№ 1-356/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Санкт-Петербург 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Огневой К.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО4 ФИО1, защитника - адвоката Хазовой Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер № №, переводчика ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Туркменистан, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, учащегося №, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 238 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО4 в совершении оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предназначенных для детей в возрасте до шести лет, именно:

29.01.2017 в 18 часов 35 минут транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение, подтверждающее его право управления транспортными средствами, относящимися к категории «В», «С», было осмотрено инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного-движения полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб ФИО5 у д.2 корп. 1 по ул. Расстанной в г. Санкт-Петербурге, по результатам осмотра было выявлено нарушение, предусмотренное п.22.9 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 10.09.2016) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», согласно которому перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства, перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств, в связи с чем, инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного-движения полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб ФИО5 в отношении ФИО4 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № № от 29.01.2017 и составлен протокол № об административном правонарушении от 29.01.2017, поскольку данное нарушение может создать угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров, о чем ФИО4 был осведомлен и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 29.01.2017, врученному ФИО4 29.01.2017, в котором вышеуказанное нарушение, обозначено как: перевозка ребенка до 12-летнего возраста (1,5 года) в транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, без использования детского удерживающего устройства, позволяющего пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренное конструкцией транспортного средства.

Далее, ФИО4 в период времени с 18 часов 38 минут по 19 часов 00 минут 29.01.2017, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, заведомо зная, что осуществлять перевозку пассажиров в возрасте до 12 лет без использования детского удерживающего устройства, позволяющего пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренное конструкцией управляемого им вышеуказанного транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, запрещено, осознавая, что в салоне управляемого им вышеуказанного транспортного средства находится малолетний пассажир - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея в соответствии с п.1 ст.16 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения при эксплуатации транспортного средства, продолжил осуществлять платные услуги на территории Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга по перевозке пассажиров на указанном транспортном средстве, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - пассажиров, по маршруту от д.33 по ул. Косыгина до д.3 по ул. Расстанной в г. Санкт-Петербург, когда 29.01.2017 в 19 часов 00 минут у д.1 по ул. Расстанной в г. Санкт-Петербург был повторно остановлен старшим инспектором (дорожно- затрульной службы) взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной анспекции безопасности дорожного движения полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб ФИО7, которым был осуществлен осмотр транспортного средства, по результатам чего, было выявлено нарушение, предусмотренное п.22.9 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 10.09.2016) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», согласно которому перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства, перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств, за которое ФИО4 уже был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 29.01.2017. Данное нарушение может повлечь за собой дорожно-транспортные происшествия и создать угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров.

Таким образом, ФИО4 нарушил: требования п. 11 Основных положений, согласно которым запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям; требования п.1 ст. 16, п.1 ст. 19 Федерального закона РФ от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которым техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения; запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, требования ст.7 Федерального закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель имеет право на предоставление безопасных для жизни и здоровья услуг, а также, с учетом выявленного сотрудниками взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного-движения полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб нарушений ФИО4 при эксплуатации им транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, создал возможность аварийной ситуации, которая могла повлечь за собой впоследствии угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров, то есть оказал платную услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья названных потребителей (пассажиров).

Подсудимый ФИО4 с обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 238 ч.2 п. «б» УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предназначенных для детей в возрасте до шести лет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО4 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, однако виновным себя признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, 

<

данные изъяты>, по месту жительства и учебы характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает положительные характеристики с места жительства и учебы (№), обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, которые обратить в доход государства. Реквизиты для оплаты штрафа: 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Меру пресечения подсудимому ФИО4, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: транспортное средство 

<

данные изъяты> (№), переданное на ответственное хранение ФИО4 – после вступления приговора в законную силу оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Л.И. Овчинникова