№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» марта 2017 года

Первомайский районный суд 

<

адрес>

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении причиненных убытков, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 10 октября 2016 г. в 

<

адрес>, между ФИО1 «Покупатель» и ФИО4 «Продавец» был заключен договор купли-продажи транспортного средства - легкового автомобиля марки «PONTIAK VIBE» 2002 года выпуска, госномер X 962 СВ 161, VIN: №, номер двигателя №, кузов: №, стоимость которого составила 140 000 рублей.

После подписания договора купли-продажи сторонами, «Покупатель» передал денежные средства в полном объёме «Продавцу», а «Продавец» передал «Покупателю» автомобиль марки «PONTIAK VIBE» 2002 года выпуска, госномер № №, номер двигателя № кузов: №, два комплекта ключей от замка зажигания, ПТС и свидетельство о регистрации ТС.

ДД.ММ.ГГГГ истец, оплатив госпошлину за совершение регистрационных действий на основании купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в регистрационный пункт отделение № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В ходе проведения осмотра автомобиля было установлено, что данное транспортное средство числится в Федеральном розыске за 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим автомобиль, ПТС, свидетельство о регистрации ТС, комплект ключей, заявление о постановке ТС на учет, квитанция об оплате госпошлины у меня были изъяты сотрудниками полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> (материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ)

На протяжении более 3 (трех) месяцев истцом с «Продавцом» велись переговоры о сложившейся ситуации, но по настоящее время ему не возвращен ни автомобиль, ни денежные средства уплаченные за автомобиль.

При заключении договора ответчик не сообщил о наличии каких-либо обременений, прав третьих лиц на автомобиль, указание на данное обстоятельство в договоре купли-продажи отсутствует.

Истец до обращения в суд требовал от ответчика расторжения договора и возврата денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 транспортного средства - легкового автомобиля марки «PONTIAK VIBE» 2002 года выпуска, госномер № VIN: №, номер двигателя №, кузов: №. Взыскать в его пользу с ответчика, в счет возмещения убытков, 140 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, его представитель ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание явился, не отрицал факта заключения договора купли-продажи автомобиля с истцом, получения денег за автомобиль. В телефонном режиме, на требование истца расторгнуть договор, он сообщил истцу, что вернет деньги после получения автомобиля. Просил в иске отказать. 

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ,

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 3 ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно ст. 461 ГК РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства - легкового автомобиля марки «PONTIAK VIBE» 2002 года выпуска, госномер № VIN: №, номер двигателя №, кузов: №, стоимость которого составила 140 000 рублей.

В ходе проведения осмотра автомобиля было установлено, что данное транспортное средство числится в Федеральном розыске за 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим автомобиль, ПТС, свидетельство о регистрации ТС, комплект ключей, заявление о постановке ТС на учет, квитанция об оплате госпошлины у меня были изъяты сотрудниками полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> (материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, из материалов дела следует, что при продаже истцу автомобиля требования п. 1 ст. 460 ГК РФ не были соблюдены, приобретенный по условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ товар был продан не свободным от прав третьего лица.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что ответчиком был продан истцу автомобиль, обремененный правами третьих лиц, и ответчиком не было суду представлено достоверных и допустимых доказательств того, что покупатель знал или должен был знать о том, что этот автомобиль похищен, суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи вышеуказанной автомашины, в связи с существенными недостатками товара, выразившимися в реализации продавцом угнанной автомашины, регистрация которой в органах ГИБДД невозможна, и, следовательно, невозможна ее эксплуатация на территории Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что заключая договор купли-продажи автомашины с истцом, ответчик не знал, что транспортное средство находится в розыске, и у него не было никаких сведений о нахождении транспортного средства в розыске, не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку основания для изъятия автомобиля (угон) возникли еще до заключения между сторонами договора купли-продажи автомобиля. При таких обстоятельствах, ответственность за надлежащее исполнение возникших договорных обязательств и возмещение причиненных убытков, в результате продажи товара, обремененного правами третьих лиц, возлагается на продавца ФИО4

Согласно положению статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

В соответствии с п. 3 ст. 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

Положением статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Поскольку установлено, что по договору купли-продажи истец уплатил за автомобиль ответчику 140 000 руб, то требование о возмещении указанной суммы, подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При таких обстоятельствах, суд считает законным требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, доказанности внесения оплаты, участия представителя истца в судебных заседаниях, объем проделанной работы и сложность дела, суд полагает возможным взыскать с ФИО4 расходы на представителя в заявленной сумме 20 000 руб, полагая такой размер разумным.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки «PONTIAK VIBE» 2002 года выпуска, госномер № заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за автомобиль, в сумме 140000 руб., возврат госпошлины 4000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб, а всего 164000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я-

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ