Дело № 2а-5336/2023 

50RS0036-01-2023-005859-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 год

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Бляблина Н.Н.,

при секретаре Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя фио к судебному приставу – исполнителю ФИО1 УФССП России по 

<

адрес>, начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО1 ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц и обязать исполнить действия, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель фио обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> В. А.Н., начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО1 ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц и обязать исполнить действия. 

Административный истец просит: 

- признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> В. А.Н. в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя;

- признать бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО1 ГУФССП России по 

<

адрес>, выразившееся в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актом, а также в непредставлении ответа на жалобу;

- обязать судебного пристава – исполнителя ФИО1 ГУФССП России по 

<

адрес> В. А.Н. направить в адрес оригинал исполнительного листа серия ФС № по делу №, а также предоставления номера почтового идентификатора для отслеживания почтового отправления;

- в случае утери оригинал исполнительного документа обязать судебного пристава – исполнителя ФИО1 ГУФССП России по 

<

адрес> В. А.Н. направить в адрес индивидуального предпринимателя фио справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа;

- в случае невозможности предоставления вышеуказанной информации возложить обязанность на должностных лиц ФИО1 ГУФССП России по 

<

адрес> самостоятельно обратится с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в суд. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении в ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 

<

дата> на основании исполнительного документа – исполнительного листа серия ФС № по гражданскому делу № о взыскании с фио задолженности по кредитному договору. Согласно информации с официального сайта ФССП исполнительное производство №-ИП от 

<

дата> было окончено 

<

дата> на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными). При этом до настоящего времени индивидуальный предприниматель фио постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа не получила. 

Протокольным определением от 

<

дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен фио 

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

Из материалов дела следует, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное 

<

дата> на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного Пушкинским городским судом 

<

адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору с фио в пользу ИП фио было окончено 

<

дата> на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными) (л.д. 12-16).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Пунктом 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. 

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. 

Административным ответчиком по запросу суда представлены документы о том, что постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа 

<

дата> направлены в адрес административного истца и получены 

<

дата> (ШПИ №) (л.д.18-20). 

Таким образом, судом установлено, что постановление об окончании исполнительного документа и оригинал исполнительного документа в установленные законом сроки в адрес взыскателя не направлялись. 

Согласно под. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. 

Содержание названной нормы позволяет установить, что решение о признании действий незаконными своей целью преследует восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых был подано соответствующее административное исковое заявление. 

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным, решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права. 

В настоящем случае на момент рассмотрения административного иска права административного истца о возложении обязанности направить оригинал исполнительного документа восстановлены. 

Административное процессуальное законодательство не содержит себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия и решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо, когда такие права восстановлены до принятия решения судом. 

При установленных выше фактических обстоятельств дела, оснований для удовлетворения административного иска судом не установлено. 

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление индивидуального предпринимателя фио к судебному приставу – исполнителю ФИО1 УФССП России по 

<

адрес>, начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО1 ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц и обязать исполнить действия, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: