2-1611-2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2017 года 

Мотивированное судебное решение составлено 26 сентября 2017 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Любимовой В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 21 сентября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, прекращении права собственности, признании права собственности.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе наследственного имущества, прекращении права собственности, признании права собственности. Требования обосновывает тем, что является наследником по завещанию имущества ФИО4 – квартиры по 

<

...> в городе Прокопьевске. Решением суда в порядке наследования по закону ? доля в праве собственности на указанную квартиру была признана за ответчиком, при этом не было известно о завещании наследодателя. Истец просит прекратить право собственности ответчика и признать за собой право собственности на наследственное имущество. 

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Горячева Д.Ю. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что не оспаривает действительность завещания ФИО4 и необходимость раздела наследственного имущества согласно воли наследодателя. При рассмотрении другого гражданского дела не было известно об указанном завещании. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Рудничного районного суда города Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ произведён раздел наследственного имущества после смерти ФИО4 между наследниками по закону – за ФИО1 и ФИО2 признано по ? доли в праве собственности на квартиру по 

<

...> в городе Прокопьевске. 

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Право собственности на ? долю в наследственном имуществе за ФИО2 признано на основании ст.1146 Гражданского кодекса РФ - доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Ответчик является наследником первой очереди после смерти ФИО5 – сына наследодателя и брата ФИО1.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составила и нотариально удостоверила завещание, согласно которому квартиру по 

<

...> в городе Прокопьевске завещала ФИО5 и ФИО1. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание не отменено, не признано недействительным по требованиям заинтересованных лиц.

В соответствии со ст.1161 Гражданского кодекса РФ в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Таким образом, после смерти одного из назначенных наследников - ФИО5 наследственное имущество переходит к другому назначенному наследнику -ФИО1 при отсутствии иных назначенных завещанием наследодателя наследников. Право собственности на наследственное имущество принадлежит ФИО1

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем прекращения или изменения правоотношения, признания права.

Из сведений ЕГРН следует, что в отношении квартиры по 

<

...> в городе Прокопьевске зарегистрированы права истца и ответчика по ? доле за каждым. При удовлетворении исковых требований право собственности ФИО2 подлежит прекращению, за истцом признаётся право собственности на наследственное имущество по завещанию.

На основании ст.98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя, которые суд снижает с заявленных 17.000 рублей до 10.000 рублей, учитывая степень сложности дела, участие представителя в судебном разбирательстве. 

Руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Произвести раздел наследственного имущества ФИО4 – квартиры по 

<

...> в городе Прокопьевске.

Прекратить право собственности ФИО2 на ? долю в праве собственности на квартиру по 

<

...> в городе Прокопьевске.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию ФИО4 на квартиру по 

<

...> в городе Прокопьевске.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 судебные расходы в сумме 10.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья С.А. Безгодков