Председательствующий Соколкина Т.С. № 22-2898/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 мая 2020 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ефименко П.В.,

с участием

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края 

Боровкова В.А.,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Васильева А.В. 

при помощнике судьи Мельниковой А.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района г. Красноярска на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 04 марта 2020 года, которым

Горенский А.П., родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, неженатый, иждивенцев не имеющий, с образованием 6 классов, работающий без официального трудоустройства у 

<

адрес>, невоеннообязанный, регистрации и постоянного места жительства не имеющий, судимый:

1) 27.10.2009. 

<

адрес> по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца. Освобожден 20.06.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца.

2) 27.06.2012. 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 27.10.2009 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

3) 02.08.2012. 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 25.04.2013.) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 27.06.2012 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяца лишения свободы, освобожден 23.03.2016. по отбытии срока наказания;

4) 29.04.2019. 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

осуждён:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

адрес> от 29.04.2019., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Горенский А.П. взят под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания Горенского А.П. под стражей по настоящему делу, а также наказание, отбытое по приговору 

<

адрес> от 29.04.2019 года, то есть период с 05.03.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, выслушав доводы апелляционного представления, заслушав выступления адвоката и прокурора, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В особом порядке судебного разбирательства Горенский А.П. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом согласия Горенского А.П. с предъявленным обвинением. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора Советского района г. Красноярска полагает приговор подлежащим изменению по тем основаниям, что в нарушение положений ст.72 УК РФ день вступления приговора в законную силу дважды зачтен в срок отбывания наказания.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников судопроизводства, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при этом не нарушены. 

При назначении ФИО1 наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья, а также смягчающие и отягчающее обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

С учётом данных обстоятельств, личности осуждённого, цели наказания суд обоснованно и мотивированно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения судом определён правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы апелляционного представления о необходимости изменения периода, который подлежит зачету на основании ст.72 УК РФ по данному приговору, поскольку день вступления приговора в законную силу фактически зачтен дважды.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 04 марта 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

-указать, что на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачитывается в срок лишения свободы период с 05.03.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Советского районного суда г. Красноярска от 04 марта 2020 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья