Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Рафиковой И.Н., при секретаре Филипповой А..Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2158/2017 по иску Ж.Б.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутский завод стальных конструкций», АО "Темерсо" о возврате имущества из незаконного владения.

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований с учетом уточнений от Дата истец указал, что Дата между Ж.Б.Д. и ООО ИЗСК был заключен договор аренды оборудования: Токарный станок модель1м 63 (заводской номер№); инвентарный № 005; договор купли продажи Дата; счет фактуры 00000023. 01 10 2007 г. 1 шт.; Токарный станок 1к 62; заводской №№; инвентарный №009; договор купли продажи 17 03 2006 г; счет фактура №12 от 17 03 2006 г.1 шт.; Мех пила модель 872 м; заводской № №; инвентарный №; договор купли продажи от17 03 2006 г; счет фактура № от 17.03 2006 г. 1шт.; 

Вертикально - фрезерный станок модель 6м12 п.; заводской №; инвентарный 001; договор купли продажи от Дата.г.; счет фактуры № от 21 07 2008г.1 шт.; Гильотина модель Н 475; заводской №; инвентарный №; договор купли продажи от21.07 2008г.; счет фактуры 51 от21.07 2008г. 1 шт.; 

Горизонтально - фрезерный станок модель 6 Р 82; заводской №; инвентарный №; договор купли продажи от 10 032005 г. Счет фактуры № от Дата 1 шт.; 

Радиально сверлильный станок модель ВД311(настольный) КНР; инвентарный №; договор купли продажи от.10 03 2005 г.; счет фактуры № от 10 03 2005 г.1 шт.; Вертикально сверлильный станок модель 2Н135; заводской №; инвентарный №; договор купли продажи от 20. 08 2007 г.; счет фактура № от 20 08 2007 г. 1шт.; Станок обдирочно-шлифовальный модель 3М 634(наждак); инвентарный № договор купли продажи от 20 08 2007 г.; счет фактура N939 от 20 08 2007 г. 1 шт.; Станок листогибочные вальцы модель ИБ2216; заводской №; инвентарный 006; договор купли продажи от Дата; счет фактуры № от 28 02 2008 г.1шт.; Станок листогибочные вальцы модель ИБ2222 ; заводской №; инвентарный №;договор купли продажи от 28 02 2008г.; счет фактуры№ от 28 02 2008 г.1 шт.; Аппарат плазменной резки модель ПУРМ 140; инвентарный №; договор купли продажи от 15 02 2008 г.; счет фактуры № от 15 02 2008 г.1шт.; 

Выпрямитель сварочный модель ВДМ 5307(двух постовой); инвентарный №; договор купли продажи от 09 09 2006г.; счет фактуры № от 09 09 2006г. 1шт.; Выпрямитель сварочный (аппарат) модель ВДУ 3021-1(МПЗ-2А-1); инвентарный №; договор купли продажи от 05 07 2008 г.; счет фактуры № от 05 07 2008 г. 1комплект.; 

Плита сварочно-сборочная пазовая 2.5 х2.5; инвентарный №; договор купли продажи от 16 03 2008 г.; счет фактуры N927 от 16 03 08 г. 1шт.; 

Плита сварочная - сборочная пазовая 2.5х 2.5; инвентарный №;договор купли продажи от 16 03 2008; счет фактуры № от16 03 2008г 1 шт.; 

Патрон токарный 4 х кулачковый (Д400) ; счет фактура № от 28 10 2005 г. договор купли продажи от 28 10 2005 г. 1шт.; 

Патрон токарный 3х кулачковый ( СТ 250); счет фактура N9 36 от 28 10 2005 г; договор купли продажи от 28 10 2005 г. 1 шт.; 

Стол поворотный станочный Ф250; счет фактуры № от 11 07 2007г.; договор купли продажи от 11 07 2007 г.1шт.; 

Стол вертикально -поворотный станочный Ф350; счет фактуры N9017 от 11 07 2007 г.; договор купли продажи от11 07 2007г.1ш.; 

Тиски станочные глобусные ТГ 160 ; счет фактуры № от 11 07 2007 ; договор купли продажи от11 07 2007 г. 1 шт.; 

Тиски станочные поворотные 250; счет фактура № от 11 07 2007 г. ; договор купли продажи от 11 07 2007 г. 1шт.; 

Тиски станочные поворотные 125; счет фактуры№ от 11 07 2007 г.; договор купли продажи от 11 07 2007 г. 1шт.; 

Тиски слесарные 250; счет фактуры N9017 от 11 07 2007 г.; договор купли продажи от 11 07 2007г.1шт.;

Пресс кривошипно -шатунный 63 ТН ; инвентарный №; договор купли продажи от 01 10 2007 г; счет фактуры 00000023 от 01 10 2007 г.1 шт.

Компания ООО «ИЗСК» в лице С.А.С. до настоящего времени Ж.Б.Д. оборудование не вернули

У компании АО ИЗСК перед АО «Темерсо» сложились долговые обязательства и АО» Темерсо без его присутствия и без приставов вывез оборудование Ж.Б.Д., о чем также имеются заявление в полиции и прокуратуре Свердловского района.

Истец просит суд вернуть Ж.Б.Д. имущество находящиеся у АО «Темерсо»:

Токарный станок модель 1м 63; 1 ш.

Токарный станок модель 1м 62; 1 шт.

Мех пила модель 872 м; 1шт.

Вертикально- фрезерный станок модель 6м12 п;1 шт.

Гильотина модель Н 475;1 шт.

Горизонтально -фрезерный станок 6р 82 ;1шт.

Радиально сверлильный станок модель ВД 311; 1шт.

Вертикально сверлильный станок модель 2 н 135;1 шт.

Станок обдирочно- шлифовальный модель 3М 634 (наждак);1 шт.

Станок листогибочные вальцы модель ИБ 2216 ; 1шт.

Станок листогибочные вальцы модель ИБ 2222 ; 1 шт.

Аппарат плазменной резки модель ПУРМ 140; 1 шт.

Выпрямитель сварочный модель ВДМ5307 ;1 шт.

Выпрямитель сварочный модель ВДУ 3021-1(МПЗ-2А-1);1 шт.

Плита сварочно-сборочная пазовая 2.5х 2.5;1 шт.

Плита сварочная- сборочная 2.5x2.5; 1 шт.

Патрон токарный 4х кулачковый ( Д400); 1 шт.

Патрон токарный 3х кулачковый (СТ 250)1 шт.

Стол поворотный станочный Ф 250;1 шт.

Стол вертикально-поворотный станочный Ф 350 ;1 шт.

Тески станочные глобусные ТГ160;1 шт.

Тески станочные поворотные 250 ;1шт.

Тески станочные поворотные 125; 1 шт.

Тески слесарные 250; 1 шт.

Пресс кривошипно шатунный 63 ТН ;1шт. (л.д.63-64)

В судебное заседание истец Ж.Б.Д. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, оформил доверенность на представителя П.О.А. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, требования поддержала, дала пояснения по его по основаниям, указанным в исковом заявлении и уточнениях. Дополнительно указала, что данные станки истец приобретал на свои средства и поставил в арендное пользование ООО «ИЗСК». АО «Темерсо» пользуясь вынесенным в его пользу решением Иркутского Арбитражного суда, в отсутствие судебных приставов-исполнителей самовольно вывезли без всяких объяснения указанные станки из производственного помещения, занимаемого заводом «Стальконструкция», ныне ООО «ИЗСК». Затем Ж.Б.Д. заболел, долго лечился в стационаре и одновременно обращался с заявлениями в органы полиции, считая действия АО «Темерсо» незаконными. Однако уголовного дела возбуждено не было и разъяснено, что имеются гражданско-правовые отношения сторон. Сейчас ей известно, что данные станки находятся у ответчика АО «Темерсо», просит иск удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика АО «Темерсо» по доверенности А.А.Н. исковые требования не признала. Представила возражения на иск от Дата в которых указала, что истцом не представлены документы подтверждающие право собственности на истребуемое имущество. Сообщила, что в дело представлены документы на станки, которые оформлены заинтересованными лицами директором ООО «ИЗСК» Ж.Б.Д. и директором ООО «Стальмастер» учредителем которого также является Ж.Б.Д.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ИЗСК» по доверенности С.К.Л. исковые требования не признал. Пояснил что спорное оборудование находится у АО «Темерсо».Ранее оно находилось в арендном пользовании у ООО «ИЗСК». Но затем АО «Темерсо» самовольно вывезло оборудование и сейчас имеются правопритязания Ж.Б.Д. в ООО «ИЗСК». Считает ненадлежащим ответчиком ООО «ИЗСК».

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, обохзрев в судебном заседании отказной материал суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Положениями п. п. 32 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" определено, что применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В судебном заседании установлено, что Дата между Ж.Б.Д. и ООО ИЗСК был заключен договор аренды оборудования между истцом и ООО «ИЗСК»: Токарный станок мадель1м 63 ( заводской номер№); инвентарный №; договор купли продажи Дата; счет фактуры 00000023. 01 10 2007 г. 1 шт; Токарный станок 1к 62; заводской №; инвентарный №; договор купли продажи 17 03 2006 г; счет фактура № от 17 03 2006 г.1 шт.; Мех пила модель 872 м; заводской № Б; инвентарный №; договор купли продажи от17 03 2006 г; счет фактура № от 17.03 2006 г. 1шт.; Вертикально - фрезерный станок модель 6м12 п; заводской №; инвентарный 001; договор купли продажи от Дата.г.; счет фактуры № от 21 07 2008г.1 шт.; Гильотина модель Н 475; заводской №; инвентарный №; договор купли продажи от21.07 2008г.; счет фактуры 51 от21.07 2008г. 1 шт.; Горизонтально - фрезерный станок модель 6 Р 82 ; заводской №; инвентарный №; договор купли продажи от 10 032005 г. Счет фактуры № отЮ 03 2005 г. 1 шт.; Радиально сверлильный станок модель ВД311( настольный) КНР; инвентарный №; договор купли продажи от.10 03 2005 г.; счет фактуры № от 10 03 2005 г.1 шт.; Вертикально сверлильный станок модель 2Н135; заводской N955221; инвентарный №; договор купли продажи от 20. 08 2007 г.; счет фактура № от 20 08 2007 г. 1шт.; Станок обдирочно- шлифовальный модель 3М 634(наждак); инвентарный N9011; договор купли продажи от 20 08 2007 г.; счет фактура N939 от 20 08 2007 г. 1 шт.; Станок листогибочные вальцы модель ИБ2216 ; заводской №; инвентарный 006; договор купли продажи от Дата; счет фактуры № от 28 02 2008 г.1шт.; Станок листогибочные вальцы модель ИБ2222 ; заводской №; инвентарный №;договор купли продажи от 28 02 2008г.;счет фактуры№ от 28 02 2008 г.1 шт.; Аппарат плазменной резки модель ПУРМ 140; инвентарный №; договор купли продажи от 15 02 2008 г.; счет фактуры № от 15 02 2008 г.1шт.; Выпрямитель сварочный модель ВДМ 5307(двух постовой); инвентарный №; договор купли продажи от 09 09 2006г.; счет фактуры № от 09 09 2006г. 1шт.; Выпрямитель сварочный (аппарат)модель ВДУ 3021-1(МПЗ-2А-1); инвентарный N9021; договор купли продажи от 05 07 2008 г.; счет фактуры № от 05 07 2008 г. 1комплект.; Плита сварочно- сборочная пазовая 2.5 х2.5; инвентарный №; договор купли продажи от 16 03 2008 г.; счет фактуры N927 от 16 03 08 г. 1шт.; Плита сварочная - сборочная пазовая 2.5х 2.5; инвентарный №;договор купли продажи от 16 03 2008; счет фактуры № от16 03 2008г 1 шт.; Патрон токарный 4 х кулачковый(Д400) ; счет фактура № от 28 10 2005 г. договор купли продажи от 28 10 2005 г. 1шт.; Патрон токарный 3х кулачковый ( СТ 250); счет фактура N9 36 от 28 10 2005 г; договор купли продажи от 28 10 2005 г. 1 шт.; Стол поворотный станочный Ф250; счет фактуры № от 11 07 2007г.; договор купли продажи от 11 07 2007 г.1шт.; Стол вертикально -поворотный станочный Ф350; счет фактуры N9017 от 11 07 2007 г.; договор купли продажи от11 07 2007г.1ш.; Тески станочные глобусные ТГ 160 ; счет фактуры № от 11 07 2007 ; договор купли продажи от11 07 2007 г. 1 шт.; Тиски станочные поворотные 250; счет фактура № от 11 07 2007 г. ; договор купли продажи от 11 07 2007 г. 1шт.; Тиски станочные поворотные 125; счет фактуры№ от 11 07 2007 г.; договор купли продажи от 11 07 2007 г. 1шт.; Тиски слесарные 250; счет фактуры N9017 от 11 07 2007 г.; договор купли продажи от 11 07 2007г.1шт.; Пресс кривошипно- шатунный 63 ТН ; инвентарный №; договор купли продажи от 01 10 2007 г; счет фактуры 00000023 от 01 10 2007 г.1 шт.; (л.д. 8-15)

В материалы дела истцом представлены правоустанавливающие документы на оборудование: счета-фактуры (л.д.16-28), фототаблица (л.д. 49-151), договоры купли-продажи оборудования, товарные накладные (л.д. 152-197)

Согласно отказному материалу КУСП № от Дата установлено. что неизвестные лица, представились работниками АО «Темерсо», стали вывозить оборудование по металлообработке истца с промышленной базы по адресу: Адрес По данному факту генеральный директор АО «Темерсо» гр. Г.А.Д. пояснил, что они поставляли расходные материалы (металл) ООО «ИЗСК», директор С.А.С., для изготовления металлоконструкций. В последующем в виду образовавшего долга Арбитражным судом Иркутской области, дело № А19-13512/2015 от 30.09.15 г. вынесено решение в пользу АО «Темерсо» средств с ООО «ИЗСК» в сумме ......... Был выдан исполнительный лист на принудительное решения. О том, что по адресу Адрес имеется оборудование гр. Ж.Б.Д. АО «Темерсо» не известно, при предъявлении документов гр. Ж.Б.Д. оборудование будет возвращено. 

По ходатайству представителя истца судом в качестве свидетеля был допрошен О.П.В., который пояснил, что с 1998 года работает на станках. Работал мастером в ООО «ИЗСК». Работу осуществлял на станках истца в арендованном помещении у ООО «ИЗСК» по адресу: Адрес. Оборудование истца увезли неизвестные ему лица.

Оценив показания указанного свидетеля в их совокупности и каждое отдельно, суд приходит к убеждению, что они последовательны и согласуются между собой и с другими доказательствами.

Довод ответчика АО «Темерсо» об отсутствии правоустанавливающих документов у истца на оборудование отклоняется судом, поскольку он опровергается вышеисследованными материалами дела. 

Довод представителя ответчика о том, что сделки по приобретению оборудования истцом заключены между заинтересованными лицами отклоняется судом в виду того, что сделки проведены в рамках действующего законодательства РФ и в судебном порядке не оспорены.

Важным доказательством принадлежности станков истцу являются таблички-шилдики, содержащие сведения о марке станка, заводе изготовителе, годе изготовления. Указанные сведения являются индивидуальными сведениями относительно указанного оборудования. Данные таблички в виде печатных копий представлены в материалы дела, что позволяет индивидуализировать имущество. 

Кроме того суд учитывает, что исполнением судебных решений занимается служба судебных приставов, действия которых можно обжаловать в рамках действующего законодательства. Исполняя решение Иркутского Арбитражного суда самостоятельно ответчик АО «Темерсо» возложил на себя право самостоятельно определять круг имущества, которое изъял из помещения ООО «ИЗСК», то есть осуществил право на исполнение судебного решения которое на него не возлагалось. При таких обстоятельствах суд считает право на истребование имущества истца Ж.Б.Д. подлежащим судебной защите.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что оборудование истца находится у АО «Темерсо», в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению у АО «Темерсо». 

В удовлетворении исковых требований к ООО "Иркутский завод стальных конструкций" суд отказывает, поскольку истцом не представлены доказательства нахождения у ООО "Иркутский завод стальных конструкций" спорного оборудования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с АО «Темерсо» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ........ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ж.Б.Д. удовлетворить частично.

Обязать АО «Темерсо» вернуть Ж.Б.Д. следующее имущество:

Токарный станок модель 1м 63; 1 ш.

Токарный станок модель 1м 62; 1 шт.

Мех пила модель 872 м; 1шт.

Вертикально- фрезерный станок модель 6м12 п;1 шт.

Гильотина модель Н 475;1 шт.

Горизонтально -фрезерный станок 6р 82 ;1шт.

Радиально сверлильный станок модель ВД 311; 1шт.

Вертикально сверлильный станок модель 2 н 135;1 шт.

Станок обдирочно- шлифовальный модель 3М 634 (наждак);1 шт.

Станок листогибочные вальцы модель ИБ 2216 ; 1шт.

Станок листогибочные вальцы модель ИБ 2222 ; 1 шт.

Аппарат плазменной резки модель ПУРМ 140; 1 шт.

Выпрямитель сварочный модель ВДМ5307 ;1 шт.

Выпрямитель сварочный модель ВДУ 3021-1(МПЗ-2А-1);1 шт.

Плита сварочно-сборочная пазовая 2.5х 2.5;1 шт.

Плита сварочная- сборочная 2.5x2.5; 1 шт.

Патрон токарный 4х кулачковый ( Д400); 1 шт.

Патрон токарный 3х кулачковый (СТ 250)1 шт.

Стол поворотный станочный Ф 250;1 шт.

Стол вертикально-поворотный станочный Ф 350 ;1 шт.

Тиски станочные глобусные ТГ160;1 шт.

Тиски станочные поворотные 250;1шт.

Тиски станочные поворотные 125; 1 шт.

Тиски слесарные 250; 1 шт.

Пресс кривошипно шатунный 63 ТН ;1шт.

Взыскать с АО «Темерсо» в пользу Ж.Б.Д. расходы по уплате госпошлины в размере ........ руб.

В удовлетворении требований к ООО "Иркутский завод стальных конструкций" Ж.Б.Д. отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен 19.09.2017 года. 

Судья И.Н. Рафикова