ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года город Заинск Республики Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при секретаре Хафизовой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя Заинского городского прокурора Сизова А.Ю.,

защитника Асылгареева А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 03.05.2017ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, вдовца, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка в возрасте 9 лет, работающего 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Заинским городским судом РТ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля в суде при следующих обстоятельствах:

По уголовному делу в отношении ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, по факту того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана, совершили хищение денежных средств АО СК «Армеец», а именно введя в заблуждение относительно наступления страхового случая в виде фиктивного ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов до 23.00 часов на 

<

адрес> РТ, ФИО1 являлся свидетелем и желая помочь ФИО4, ФИО5 и ФИО6, избежать уголовной ответственности, изменил ранее данные им на предварительном следствии показания, дав в зале суда заведомо ложные показания о непричастности вышеуказанных лиц к инкриминируемому им преступлению. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 58 минут в ходе рассмотрения вышеуказанного дела в судебном заседании в помещении Советского районного суда 

<

адрес> РТ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, привлеченный для участия в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в суде по ст. 307 УК РФ, о чем ФИО1 собственноручно расписался, желая помочь подсудимым ФИО4, ФИО5 и ФИО6 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, дал заведомо ложные показания, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он находился на территории 

<

адрес>, где мимо него на своем ходу проехал автомобиль марки «Мазда СХ-5», с которым на перекрестке, совершил ДТП автомобиль «ВАЗ-21093», после чего сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при оформлении данного ДТП, таким образом заявив, что подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6 не причастны к обстоятельствам фиктивного ДТП и инкриминируемому им преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6 Советским районным судом 

<

адрес> РТ показания, данные свидетелем ФИО1 в судебном заседании признаны судом недостоверными.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью. Ему своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился на принятие решения в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложные показания свидетеля в суде. 

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжелых и хронических заболеваний не имеет. 

Суд учитывает насколько совершенное подсудимым ФИО1 преступление, опасно, обстоятельства его совершения, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его родственников, его поведение в быту, сведения, изложенные в характеристиках, влияние назначенного наказания на его исправление. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, других вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 за совершение данного преступления с учетом требований, части 5 статьи 62 УК РФ, следует назначить наказание в виде штрафа.

Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, способствовать исправлению подсудимого, отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным статьей 60 УК РФ, целям назначения наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также для применения положений, предусмотренных главами ст. 76.2, 104.4 Уголовного кодекса РФ, ст. 25.1 УПК РФ судом не установлено.

Назначенное ФИО1 наказание по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, а после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Наказание по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копию приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6; копию апелляционного постановления Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ; копию подписки свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола допроса свидетеля ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья