дело № 1-58/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Пыть-Ях 20 июня 2019 года 

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Бровко К.П.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Пыть-Яха Жетикова Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника Хлонь Н.И.

представившего удостоверение , ордер 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 12-30 до 15-00, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на дачном участке садово огороднического кооператива г. Пыть-Ях, ХМАО - Югры, с координатами северная широта , восточная долгота , умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с вышеуказанного дачного участка 15 металлических труб, принадлежащих Я.И.С., после чего погрузил их в а/м и реализовал их в пункт приема металлов ООО г. Пыть-Ях, причинив Я.И.С. значительный материальный ущерб на сумму 15067 рублей.

В судебном заседании, защитник обвиняемого ходатайствует о прекращении уголовного дела и применении в отношении обвиняемого в качестве меры уголовно-правового характера судебного штрафа, поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление ФИО1 совершено впервые, вину в совершенном преступлении он признал полностью и раскаялся, причиненный преступлением ущерб, возместил в полном объеме, характеризуется удовлетворительно.

Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, основания прекращения уголовного дела, а также последствия неисполнения судебного штрафа в установленные сроки ему разъяснены и понятны. Причиненный преступлением ущерб он добровольно возместил в полном объеме.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле представлена расписка потерпевшего о полном возмещении ему ущерба, причиненного преступлением. С учетом мнения сторон, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. 

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, состав преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, является квалифицированным. Прекращение дела в отношении ФИО1 не будет способствовать его исправлению 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, которое предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждено собранными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как, «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину». 

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

По данному делу имеются все основания для его прекращения, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно содействовал органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, что подтверждено протоколом явки с повинной ФИО1, а также протоколами следственных действий с его участием. Причиненный преступлением имущественный ущерб ФИО1 добровольно возместил потерпевшему в полном объеме, о чем свидетельствует имеющаяся в деле расписка потерпевшего. Факт возмещения ущерба причиненного преступлением, в ходе предварительного расследования признан и следователем в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 

Суд считает необходимым назначить обвиняемому ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф. При этом, суд назначает размер штрафа, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного обвиняемым, обстоятельств преступления, личности ФИО1, его семейного и материального положения, признания подсудимым вины, раскаяния в содеянном.

Наличие в действиях подсудимого квалифицированного состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, не является препятствием для прекращения уголовного дела, в виду чего, довод прокурора, суд находит не состоятельным. 

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек. 

Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены. 

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату Х.Н.И. в размере 11200 рублей. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части. 

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - а/м , находящийся на хранении у ФИО1, следует оставить у него по принадлежности; приемосдаточный акт , хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела; книгу учета приемосдаточных актов лома черных металлов ООО г. Пыть-Ях, находящуюся на хранении в ООО , следует оставить у них по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 236, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), ИНН , КПП , счет , БИК , КБК , Код ОКТМО . Единый уникальный номер уголовного дела .

Штраф должен быть исполнен не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю либо в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 «подписку о невыезде и надлежащем поведении» до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - а/м , находящийся на хранении у ФИО1, оставить у него по принадлежности; приемосдаточный акт , хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; книгу учета приемосдаточных актов лома черных металлов ООО « г. Пыть-Ях, находящуюся на хранении в ООО , оставить у них по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий