УИД 66RS0009-01-2019-002027-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил 3 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО2, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Черкасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 342/2019 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Акмола Республика Казахстан, лица без гражданства, не военнообязанного, не имеющего образования, не женатого, имеющего троих малолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соню ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Снежану ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживавшего по адресу: 

<

...>, судимого:

- 24 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16 мая 2017 года отменено условное осуждение, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 15 мая 2018 года освобожден по отбытию наказания;

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 24 мая 2019 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 25 мая 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

20 мая 2019 года, в дневное время, у ФИО7, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере с целью личного употребления, без цели последующего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 посредством принадлежащего ему мобильного телефона «Brawn», незаконно приобрел у неустановленного лица за 60 000 рублей вещество, которое содержит в качестве основного компонента диацетилморфин (героин), массой не менее 88,535 грамма, что является крупным размером. В этот же день 20 мая 2019 года, около 20 часов 00 минут, вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 забрал из тайника – из куртки, лежащей в лесополосе между деревьями за домом 65 по ул. Киевская в г. Нижний Тагил Свердловской области. После этого ФИО1 с незаконно приобретенным наркотическим средством диацетилморфин (героин), массой не менее 88,535 грамма, проследовал к себе домой по адресу: 

<

...>, где употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 незаконно хранил при себе в кармане одежды, надетой на нем, с момента приобретения и до момента задержания и изъятия наркотического средства, то есть до 15 часов 45 минут 23 мая 2019 года. 

23 мая 2019 года, около 14 часов 30 минут, ФИО10, незаконно храня при себе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 88,535 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта, в качестве пассажира на автомашине такси марки ВАЗ 2118 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион под управлением ФИО4, не подозревающего о преступных намерениях ФИО7, следовал по ул. Горошникова в г. Нижний Тагил.

23 мая 2019 года, около 14 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области у дома № 15 по ул. Горошникова в г. Нижний Тагил был остановлен автомобиль ВАЗ 2118 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, в котором в качестве пассажира следовал ФИО1, который был доставлен в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 1 в г. Нижний Тагил по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. 

23 мая 2019 года, в период с 15 часов 21 минуты до 15 часов 45 минут, в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета № 62 ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области у ФИО7 в правом кармане штанов был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала, перевязанный красной нитью, с веществом, которое содержит в качестве основного компонента наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 88,535 грамма, что является крупным размером. 

Согласно справке о предварительном исследовании № 1631 от 23 мая 2019 года, представленное вещество содержит в качестве основного компонента наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 88,535 грамма. В ходе исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № 2371 от 7 июня 2019 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит в качестве основного компонента наркотическое средство диацетилморфин (героин), масса вещества составила 88,485 граммов. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована.

Основанием отнесения к наркотическим средствам диацетилморфина (героина) является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681. 

Согласно постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», диацетилморфин (героин), общей массой 88,535 граммов, является крупным размером, поскольку свыше 2,5 г, но не превышает 1000,0 г.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесённых в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях, уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно – розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесённых в списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а так же в целях предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесённых в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьёй 30 настоящего Федерального закона, а именно оборот допускается только юридическим лицам, имеющими соответствующую лицензию, в объёмах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснив суду, что незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере для личного употребления, умысла на сбыт героина у него не было. В дальнейшем подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашались показания ФИО7, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 99 – 102, 124 - 125). В ходе предварительного расследования ФИО1 показывал, что 20 мая 2019 года он с помощью сотового телефона Brawn списался с девушкой Евгенией, с просьбой заказать 100 грамм героина для личного употребления, за 60 000 рублей. В день он употребляет около 10 грамм героина. 20 мая 2019 года около 20 час. Евгения сообщила, что героин находится за домом 57 по ул. Киевская в кармане черной куртки, которая находилась на земле. В указанном месте он забрал целлофановый прозрачный пакет с наркотическим веществом. После чего он часть наркотика употребил, а оставшуюся часть убрал в правый карман штанов. 23 мая 2019 года около 14 часов он вызвал такси «Везет», чтобы съездить к родственнику Федору, который проживает по адресу: ул. Бригадная, 151. Когда автомобиль такси двигался обратно, его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него из правого кармана штанов был изъят сверток из прозрачного полимерного материала, перевязанный красной нитью. Героин хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. 

О месте приобретения наркотического средства по ул. Киевская в г. Нижний Тагил обвиняемый ФИО1 пояснял в ходе проверки показаний на месте (л.д. 108 – 110). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого ФИО7 нашла свое подтверждение в собранных по делу и исследованных в суде доказательствах.

Свидетель ФИО12 суду показал, что с 2016 года на оперативном учете в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» состоит ФИО1 по прозвищу «Пакля», проживающий по адресу: 

<

...>. С целью пресечения преступной деятельностью ФИО7, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в 2016 году с участием мнимого приобретателя ФИО5 проводилось оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка». Однако, оперативно-розыскное мероприятие не удалось реализовать, в связи с нахождением ФИО7 в состоянии наркотического опьянения. 23 мая 2019 года после задержания ФИО1 ему сообщил, что изъятый у него героин он приобрел с целью личного употребления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российского Федерации в судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО6, данные на предварительном следствии (л.д. 82 - 83). В ходе предварительного расследования свидетель показывал, что 23 мая 2019 года УНК ГУ МВД России по Свердловской области была получена оперативная информация о том, что ФИО1 планирует приобрести очередную партию наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта приисканным ранее покупателям. В отношении ФИО7 было организовано оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого 23 мая 2019 года около 14 часов 30 минут у дома 15 по ул. Горошникова в г. Нижний Тагил был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из прозрачного материала, перевязанный красной нитью, с комкообразным веществом светлого цвета, а также сотовый телефон «Brawn». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему. 

Об обстоятельствах проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО7 пояснял в ходе предварительного следствия свидетель ФИО8, показания которого были оглашены порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российского Федерации (л.д.84 - 86). 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российского Федерации в судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО4, данные на предварительном следствии (л.д. 55 - 57). В ходе предварительного расследования свидетель показывал, что он работает в такси «Везет» на автомобиле ФИО9, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. 23 мая 2019 года, в 13 час. 50 минут, в приложении такси поступил заказ на адрес: 

<

...>. С указанного адреса он забрал молодого человека цыганской внешности, которого повез по адресу: ул. Бригадная, 151. Молодой человек зашел в дом. Он его ждал 5 минут. Когда молодой человек вышел, они поехали обратно, на перекрестке улиц Горошникова – Первомайская их задержали сотрудники полиции. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российского Федерации в судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО11, данные на предварительном следствии (л.д. 61 - 63). В ходе предварительного расследования свидетель показывал, что 23 мая 2019 года в помещении ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ФИО7 цыганской внешности. В ходе личного досмотра у ФИО7 был изъят сверток из прозрачного полимерного материала, перевязанный красной нитью, с комкообразным веществом белого цвета. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что это героин 90 грамм, для личного употребления, сказал, что с кем-то списался, перевел деньги, ему сообщили, где забрать героин. Изъятое вещество было упаковано и опечатано, составлен протокол, где все присутствующие поставили свои подписи. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российского Федерации в судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО7, данные на предварительном следствии (л.д. 58 – 60, 65 - 67). В ходе предварительного расследования свидетель ФИО7 показывала, что ФИО1 является ее приемным сыном. Родился он в Казахстане, гражданство РФ не принимал. В ее присутствии ФИО1 наркотики не употреблял. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Из рапорта оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО6 следует, что 23 мая 2019 года, около 14 час. 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области у дома 15 по ул. Горошникова в г. Нижний Тагил был задержан автомобиль ВАЗ-21119 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион под управлением ФИО4. В салоне данного автомобиля находился ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала, перевязанный красной нитью, с комкообразным веществом светлого цвета внутри (л.д. 10).

Указанная информация содержится также в рапорте оперуполномоченного ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО12 (л.д. 9).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 23 мая 2019 года, следователю представлены результаты оперативно-розыскной деятельности ОРМ «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» (л.д. 12 - 13).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» отражены в акте (л.д. 14). 

Из протокола личного досмотра от 23 мая 2019 года следует, что в ходе осмотра ФИО7 в правом кармане штанов обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала, перевязанный красной нитью, с комкообразным веществом внутри. В правом кармане штанов обнаружен и изъят сотовый телефон Brawn (л.д. 17 – 18). 

Согласно справке о предварительном исследовании № 1631 от 23 мая 2019 года, вещество, предоставленное на исследование, содержит в качестве основного компонента наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 88,535 грамма. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована (л.д. 27).

Согласно заключению эксперта № 2371 от 7 июня 2019 года, вещество, предоставленное на экспертизу, содержит в качестве основного компонента наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 88,485 грамма (л.д. 32 - 33). Указанное наркотическое средство осмотрено следователем, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 35 - 37, 38 - 39). 

Из протокола осмотра предметов от 1 июня 2019 года следует, что в ходе осмотра сотового телефона Brawn, изъятого у ФИО7, обнаружена переписка с неизвестными абонентами, из содержания которых следует, что ФИО1 просит приобрести наркотические средства в связи с плохим состоянием здоровья (л.д. 43 – 53). Данный сотовый телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 54).

В ходе осмотра места происшествия от 24 мая 2019 года – дома № 57 по ул. Киевская в г. Нижний Тагил по месту жительства ФИО7 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (л.д. 111 – 112). 

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями ФИО7, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, свидетелей ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО8 и ФИО6 по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

Суд полагает, что признательные показания подсудимого ФИО7, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласуются с иными доказательствами, и не противоречат им, и суд считает возможным положить их в основу приговора.

Органом предварительного следствия действия ФИО7 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО7 с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Государственный обвинитель в обоснование своей позиции указал, что в ходе предварительного расследования действия подсудимого ФИО7 получили неверную юридическую оценку, поскольку доказательств, с достоверностью свидетельствующих о покушении подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, материалы дела не содержат. 

В соответствии с ч. 8 ст. 246 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора государственный обвинитель может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния на какую – либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 252 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости переквалификации действий подсудимого ФИО7.

В судебном заседании установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство массой 88,535 грамма, то есть выполнил все действия, составляющие объективную сторону преступления, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств в крупном размере.

Указанное наркотическое средство было изъято у ФИО7 сотрудниками полиции, масса наркотического средства, вменяемого в вину подсудимому, установлена заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется, и составляет крупный размер.

В основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО7, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, указанные показания в основном согласуются между собой и с иными доказательствами, не противоречат им. Оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы допросов ФИО7 в качестве подозреваемого и обвиняемого отсутствуют, поскольку он был допрошен в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. По окончании допросов с составленными протоколами были ознакомлены участники следственных действий, правильность записи показаний удостоверена подписью адвоката и ФИО7. 

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, которые существенных противоречий не содержат, в основном согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО7, получены без нарушения закона, а также письменными материалами дела.

Суд полагает, что доказательств, с достоверностью свидетельствующих о покушении подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, стороной обвинения суду не представлено. Из показаний подсудимого ФИО7 установлено, что он приобрел и хранил изъятое у него наркотическое средство без цели сбыта, так как употребляет героин около 10 грамм в день. Сбывать наркотическое средство он не хотел, каких – либо действий, направленных на покушение на сбыт наркотического средства, не совершал. В момент задержания и в ходе предварительного следствия ФИО1 давал аналогичные показания об обстоятельствах совершения преступления. Это подтверждается показаниями свидетеля – понятого ФИО11, в присутствии которого в ходе личного досмотра задержанный ФИО1 пояснял, что изъятый героин он хранил для личного употребления. Показания подсудимого о том, что героин был приобретен для личного употребления, не противоречат материалам дела, поскольку из протокола осмотра места происшествия – дома 57 по ул. Киевская в г. Нижний Тагил следует, что в ходе осмотра дома, где проживал подсудимый, каких – либо запрещенных веществ не обнаружено (л.д. 111 - 112). 

Кроме того, согласно протоколу личного досмотра от 23 мая 2019 года (л.д. 17 – 18), справке об исследовании (л.д. 27), заключению эксперта (л.д. 32 – 33) обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО7 наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 88,535 граммов находилось в одном полимерном пакете, перевязанном нитью красного цвета, не было размещено в удобную для сбыта расфасовку. Данные обстоятельства в их совокупности суд также расценивает как подтверждающие показания подсудимого. 

Таким образом, показания подсудимого об обстоятельствах и целях приобретения и хранения наркотического средства являются последовательными, не противоречащими иным доказательствам по делу, они не опровергнуты стороной обвинения в ходе судебного следствия. 

Каких – либо доказательств, свидетельствующих о договоренности ФИО7 с потребителями о сбыте наркотического средства, либо об иных действиях, направленных на покушение на сбыт наркотического средства, в материалах дела не содержится. Сведения, указанные в протоколах допроса оперуполномоченных по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО6 и ФИО8 о том, что по имеющейся оперативной информации ФИО1 приобрел и хранил героин с целью дальнейшего незаконного сбыта приисканным ранее покупателям (л.д. 82 – 83, 84 – 86), не подтверждены объективными доказательствами, отвечающими требованиям уголовного - процессуального законодательства Российской Федерации. Наоборот, из протокола осмотра предметов от 1 июня 2019 года следует, что в ходе осмотра сотового телефона Brawn, изъятого у ФИО7, обнаружена переписка с неизвестными абонентами, из содержания которых следует, что ФИО1 просит приобрести наркотические средства в связи с плохим состоянием здоровья (л.д. 43 – 53).

Показания свидетеля ФИО12 о причастности ФИО7 к сбыту наркотических средств в 2016 году ФИО5, по мнению суда, не свидетельствуют о причастности подсудимого к покушению на сбыт героина 23 мая 2019 года. 

При таких обстоятельствах факт обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства массой 88,535 граммов, несмотря на значительность массы, нельзя бесспорно расценить как, подтверждающий наличие у него умысла на покушение на сбыт наркотического средства. В предъявленном ФИО7 обвинении не указано, какие именно действия, свидетельствующие о покушении на сбыт наркотического средства, выполнил подсудимый. 

Таким образом, суд полагает, что доказательств, подтверждающих факт покушения ФИО7 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, стороной обвинения суду не представлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО7, который имеет постоянное место жительства, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, занимался воспитанием и содержанием своих малолетних детей, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра не состоит, наблюдается наркологом с февраля 2008 года с диагнозом: Употребление токсических веществ с вредными последствиями для здоровья, соседями по бывшему месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО7.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО7, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления по факту приобретения и хранения наркотических средств, в том числе и при даче объяснения (л.д. 24). 

Также, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО7, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у виновного малолетних детей.

Судимость ФИО7 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 сентября 2015 года по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации является не погашенной, однако в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует в его действиях рецидива преступлений, следовательно, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО7 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО7 до и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд при назначении наказания учитывает данные о личности подсудимого, который допускает немедикаментозное употребление наркотических средств, а также принимая во внимание актуальность совершенного преступления, которое представляет угрозу здоровью населения и национальной безопасности, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО7 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который является лицом без гражданства, в соответствии с ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает оснований для назначения ФИО7 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Вместе с тем, ФИО7 совершено тяжкое преступление, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, и с учетом имущественного положения подсудимого, являющегося трудоспособным лицом, суд считает необходимым назначать ФИО7 дополнительное наказание в виде штрафа. 

Оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, полагая, что данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора. 

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвокатов Долгоруковой и Черкасовой, назначенных в качестве защитников в ходе предварительного следствия, составили в размере 4 772 рубля 50 копеек (л.д. 167, 169, 178). В судебном заседании расходы по оплате труда адвоката Черкасовой составили в размере 3 105 рублей. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО1 от услуг адвокатов не отказывался, является трудоспособным лицом, осуждается к лишению свободы на определенный срок, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Следовательно, оснований для освобождения ФИО7 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 88,435 г, которое хранится в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 700 от 11 июня 2019 года (л.д. 42); сотовый телефон «Brawn», который хранится при уголовном деле (л.д. 54). 

В силу ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства, подлежат уничтожению. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

Изъятый сотовый телефон «Brawn» не подлежит возвращению ФИО7, поскольку с помощью названного телефона подсудимым осуществлялись действия по приобретению наркотического средства.

Из материалов дела следует, что фактически ФИО1 был ограничен в передвижении 23 мая 2019 года, что подтверждается рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО6 (л.д. 10). Суд считает необходимым зачесть в срок наказания время фактического задержания ФИО7, то есть 23 мая 2019 года, а не со времени составления протокола о задержании 24 мая 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 80 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 23 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в отбытый срок наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в размере 7 877 рублей 50 копеек. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 88,435 г, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 700 от 11 июня 2019 года, - уничтожить; 

- сотовый телефон «Brawn», хранящийся при уголовном деле, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - А.В.Пфейфер