КОПИЯ 

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., подсудимого ФИО1, его адвоката Тихана Л.П. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ивановой К.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Самары по ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.162 (2 эпизода) УК РФ, ч.1 ст.162 (2 эпизода) УК РФ ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Самары (с учетом постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на основании постановления Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) на неотбытый срок 2 года 7 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области (с учетом постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ ) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области (с учетом постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 УК РФ п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Самары по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно наказуемым деянием, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, у неустановленного лица, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, умышленно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общим весом не менее 0,82 грамм, в значительном размере, которое незаконно умышленно, с целью сбыта, привез к себе в 

<

адрес>, где незаконно умышленно хранил вышеуказанное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), с целью последующего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь у торгового павильона «Мегафон», расположенного по адресу: 

<

адрес> будучи в состоянии опьянения, незаконно, умышленно сбыл, продав за 1000 рублей, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), весом 0,82 грамм, в значительном размере, действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» Я., которая в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 31 минуты, находясь в салоне автомашины марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, припаркованной у торгового павильона «Мегафон», расположенного по адресу: 

<

адрес> «в», добровольно выдала сотрудникам полиции вышеуказанное наркотическое средство героин (диацетилморфин) общим весом 0,82 грамм в значительном размере, полученное ею от ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемому ему преступлении признал. Согласился с обстоятельствами изложенными в обвинительном заключении. Пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ у торгового павильона «Мегафон», расположенного по адресу: 

<

адрес> продал за 1000 рублей, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), весом 0,82 грамм Я. Состояние опьянения не способствовало совершению преступления, так как он адекватно воспринимал происходящие события. Просил учесть состояние его здоровья, имеет заболевание туберкулез. В содеянном раскаивается.

На предварительном следствии ФИО1 допрошенный в качестве обвиняемого говорил, что не брал у Я. денежные средства за наркотическое средство героин (л.д. 175-179). Изменения в своих показаниях ничем не мотивировал. Пояснил при этом, что в суде он дает правдивые показания по обстоятельствам произошедшего события, он вину в совершении данного преступления признает в полном объеме. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

Свидетель Я., суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ОНК ОП № УМВД России по городу Самаре, с информацией о том, что ФИО1 занимается распространением наркотического средства «героин», в районе торгового павильона «Мегафон», расположенного по адресу: 

<

адрес> «в» 

<

адрес>. Также она дала свое добровольное согласие принять участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «героин» в качестве закупщицы у подсудимого. В отдел полиции были приглашены 4 незаинтересованного лица, которым она была представлена, после чего незаинтересованным лицам были разъяснены их права и обязанности. После приобретения наркотического средства - «героин» она должна была подать условный сигнал - закурить сигарету. Был проведен ее личный досмотр, ничего запрещенного найдено не было. Затем сотрудник полиции сделала копию денежной купюры достоинством 1000 рублей, обработала купюру специальным средством и выдала ее ей, для закупки наркотического средства. Передача наркотического средства происходила возле торгового павильона «Мегафон», расположенного по 

<

адрес> В процессе разговора, она передала ФИО1 денежные средства, а он передал ей сверток с наркотическим средством «героин». После совершения обмена, она сразу закурила сигарету, тем самым, подав условный сигнал, что приобрела наркотик, затем она проследовала в автомашину 

<

данные изъяты> где находились незаинтересованные лица женского пола. Находясь в салоне автомашины, она в присутствии незаинтересованных лиц, добровольно выдала сотруднику полиции женского пола сверток. Сверток был упакован и составлялись необходимые процессуальные документы. 

Свидетель Ф2, суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по г. Самаре. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в их отдел ОП № обратилась Я., которая сообщила информацию о том, что у нее есть знакомый по имени ФИО1 который занимается сбытом наркотического средства - «героин». При этом Я. собственноручно, добровольно написала заявление, о том, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1. В связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 Ранее к ним в отдел неоднократно поступала оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства - «героин». Далее сотрудниками его отдела были приглашены для участия в данном мероприятии незаинтересованные лица - двое мужчин и две женщины. Приглашенным незаинтересованным лицам одним из сотрудников его отдела было разъяснено о том, что Я. обратилась с заявлением в их отдел с информацией о том, что ФИО1 распространяет наркотическое средство - «героин». Я. пояснила, что наркотическое средство «героин», она будет приобретать у ФИО1, описала его внешность. С послюним Я. договорилась встретиться в районе 

<

адрес>, у торгового павильона «Мегафон». Я. пояснила, что после приобретения наркотического средства подаст условный сигнал - закурит сигарету. Затем был осмотрен автомобиль, на котором они поехали на закупку наркотического средства, ничего запрещенного в ней не было обнаружено. Прибыв по адресу: 

<

адрес> их автомашины припарковались на проезжей части, рядом с остановкой общественного транспорта, напротив входа в торговый павильон «Мегафон». Припарковавшись, им хорошо просматривалась прилегающая к вышеуказанному торговому павильону территория. Я., выйдя из автомашины, проследовала к торговому павильону «Мегафон», где стала ожидать. Спустя некоторое время к Я. подошел подсудимый. В ходе беседы Я. и подсудимый чем-то обменялись между собой. Затем Я. сразу закурила сигарету, тем самым, подав им условный сигнал о том, что приобрела наркотическое средство, а затем направилась в сторону автомашины 

<

данные изъяты> затем подсудимый был ими задержан. У ФИО1 были обнаружена купюра достоинством 1000 рублей. Он сверил серию и номер данной купюры с ксерокопией денежной купюры, ранее выданной Я. для проведения ОРМ. Серия и номер купюр совпали. ФИО1 также выдал мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», кошелек с деньгами и банковскую карту. Все было надлежащим образом упаковано, составлялись необходимые процессуальные документы. Также ФИО1 были просвечены ладони его рук, ультрафиолетовой лампой, где они увидели, что ладони рук ФИО1, светятся желто-зеленым цветом. Никаких замечаний, дополнений к актам и протоколам в рамках ОРМ «Проверочная закупка» от участвующих лиц, в том числе и от ФИО1 не было. 

Свидетель Ф1 суду показал, что ранее с подсудимым не был знаком. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотического средства». Так же в качестве незаинтересованного лица был приглашен И. Им была представлена ФИО2, которая пояснила, что она даёт своё добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства «героин» у подсудимого, с которым она должна была встретиться у торгового павильона «Мегафон», расположенного по 

<

адрес>. По договоренности, после приобретения наркотического средства «героин», Я. должна будет подать условный сигнал - закурить сигарету. Ими была осмотрена автомашина марки «

<

данные изъяты>» серебристого цвета. В ходе осмотра указанной автомашины денежных средств, веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории России, обнаружено не было. Затем он совместно со вторым незаинтересованным лицом и сотрудниками полиции, на вышеуказанной автомашине проследовали за автомашиной марки «

<

данные изъяты>». Прибыв по адресу: 

<

адрес> они увидели как Я. и подсудимый в процессе разговора чем-то обменялись. После чего Я. сразу закурила сигарету, тем самым, подав им условный сигнал о том, что приобрела наркотик, и направилась в сторону автомашины «

<

данные изъяты>», на которой она прибыла по данному адресу. ФИО1 был задержан. Последний добровольно выдал денежную купюру, достоинством 1000 рублей. Сотрудник полиции сверил серию и номер данной купюры с ксерокопией денежной купюры, ранее выданной Я. для проведения ОРМ. Серия и номер купюр совпали. Куликов пояснил, что данные денежные средства тот получил от Я. за продажу ей наркотического средства «героин». Также ФИО1 выдал мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», кошелек, карту «Сбербанк» и денежные средства. Все было надлежащим образом упаковано, составлялись процессуальные документы. ФИО1 были просвечены ладони его рук, ультрафиолетовой лампой, где они увидели, что ладони рук ФИО1, светятся желто-зеленым цветом. Никакого морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. Все пояснения последний давал добровольно. Замечаний и дополнений от ФИО1 не поступало.

Из оглашенных показаний свидетеля И. в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Ф1 Он также ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотического средства» в отношении подсудимого (л.д.124-126).

Из оглашенных показаний свидетеля М., в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудника полиции она участвовала в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Также в данный кабинет была приглашена еще одна девушка, как ей пояснили - в качестве незаинтересованного лица. В данном кабинете также находилась ранее неизвестная ей женщина. Затем сотрудниками полиции были приглашены в кабинет еще двое мужчин, которые, как им пояснили сотрудники полиции, будут участвовать при проведении ОРМ в качестве незаинтересованных лиц. Сотрудником полиции им (незаинтересованным лицам) были разъяснены суть, порядок проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка», а также то, что незаинтересованные лица имеют право участвовать при проведении данного мероприятия, по окончанию данного мероприятия - знакомиться с соответствующими актами и протоколами, делать заявления и замечания, которые будут внесены в соответствующие документы. Далее сотрудник полиции пояснил, что к ним в отдел обратилась Я., указав на ранее незнакомую женщину, с заявлением о распространении наркотического средства «героин», ее знакомым, мужчиной по имени ФИО1 Также пояснили, что Я. даёт своё добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве закупщицы. Я. присутствующим пояснила, что наркотическое средство-героин она будет приобретать у ФИО1, описала его внешность. Я. пояснила, что после приобретения наркотического средства, она должна будет подать условный сигнал - закурить сигарету. Незаинтересованные лица мужского пола вышли из данного кабинета, а сотрудник полиции женского пола в присутствии нее и второго незаинтересованного лица, досмотрела Я., при этом, в ходе ее досмотра предметов, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств, обнаружено не было. По данному факту был составлен акт исследования, с которым все присутствующие лица ознакомились и расписались. Далее сотрудник полиции сделала ксерокопию денежной купюры, достоинством 1000 рублей, обработала данную купюру специальным средством. На данной ксерокопии она, второе незаинтересованное лицо, Я. и сотрудник полиции женского пола поставили свои подписи, затем данная денежная купюра была выдана Я. о чем был составлен акт, с которым участвующие лица ознакомились и расписались. Во время выдачи купюры Я. сотрудницей полиции производилась фотосъемка. Была досмотрена автомашина марки «

<

данные изъяты>», гос.номер №, ничего запрещенного в ней найдено не было. Далее они (незаинтересованные лица) совместно с сотрудником полиции и Я., без остановок, проехали к торговому павильону «Мегафон», расположенному по 

<

адрес> где припарковались на проезжей части, рядом с остановкой общественного транспорта, напротив входа в торговый павильон «Мегафон». Выйдя из автомашины, Я. проследовала к торговому павильону «Мегафон», где стала ожидать. Спустя некоторое время к Я. подошел подсудимый. Я. и ФИО1 стали о чем-то разговаривать и в ходе беседы чем-то обменялись, после чего Я. закурила сигарету, тем самым, подав условный сигнал о том, что приобрела наркотик и направилась в сторону автомашины, где находились они (незаинтересованные лица) и сотрудница полиции. ФИО1 направился между павильонами в сторону 

<

адрес>. Находясь в салоне автомашины, в присутствии их (незаинтересованных лиц), Я. добровольно выдала сотруднику полиции сверток с наркотическим средством. Данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан и оклеен листом бумаги с оттиском печати «ДЧ», на котором все присутствующие расписались. После чего, сотрудником полиции был составлен акт удостоверения факта передачи. В ходе выдачи производилась фотосъемка. Затем сотрудник полиции произвела личный досмотр Я.. В ходе досмотра запрещённых предметов и веществ в свободном гражданском обороте, а также денежных средств, у нее обнаружено не было. По данному факту был составлен акт исследования предметов, в котором так же все присутствующие расписались. Далее они совместно с сотрудниками полиции проследовали в отдел полиции, где она была опрошена по данному факт (л.д. 121-123)

Из оглашенных показаний свидетеля П., в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля М. Она также ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудника полиции участвовала в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в отношении подсудимого (л.д. 118-120)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами дела: 

- заявлением Я., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 который занимается сбытом наркотического средства «героин», у торгового павильона «Мегафон» по адресу: 

<

адрес>. Желает на добровольной основе выступить в качестве закупщика наркотического средства «героин» у ФИО1 (л.д. 9)

- постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства – «героин», у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 23-24)

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе исследования одежды Я., предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств, обнаружено не было (л.д. 12-13)

- актом исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения поверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщику Я. выдана денежная купюра, достоинством в 1000 рублей, серия и номер которой № (л.д. 14-18)

- актом исследования автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра салона вышеуказанной автомашины наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, денежных средств не обнаружено (л.д. 19-20)

- актом исследования автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № В ходе осмотра салона вышеуказанной автомашины наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, денежных средств не обнаружено (л.д. 21-22)

- актом удостоверения факта передачи наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Я., находясь в автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованной у торгового павильона «Мегафон» по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдала сверток из полиэтилена, внутри которого находится сверток из отреза газетного листа с типографскими надписями на нем, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. При этом Я. пояснила, что вышеуказанный сверток она приобрела на денежные средства, ранее выданные ей сотрудниками полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка» у мужчины по имени ФИО1. Как пояснил ФИО1, в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство – «героин» (л.д. 25-28)

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе исследования одежды и вещей Я., после добровольной выдачи свертка из полиэтилена, внутри которого находится сверток из отреза газетного листа с типографскими надписями на нем, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета., предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств, обнаружено не было (л.д. 29-30)

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе исследования одежды и вещей ФИО1, во внешнем нижнем правом кармане куртки, одетой на нем, обнаружена и изъята денежная купюра, достоинством 1000 рублей, серия и номер которой № Как пояснил ФИО1 данную купюру он получил за продажу наркотического средства – «героин»девушке по имени Я.. Также во внешнем нижнем правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг»; карта ПАО «Сбербанк» Кроме того, руки ФИО1 были освечены ультрафиолетовой лампой, при этом под светом лампы руки последнего светились желто-зеленым цветом (л.д. 31-39)

- актом сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были изъяты смывы с обеих рук (л.д. 41)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном на исследовании веществе, массой 0,80 г., согласно сопроводительному документу, добровольно выжданном гр. Я., содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. На поверхностях ватных дисках белого цвета со смывами с рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства – героин (диацетилморфин). Определить массу вещества не представляется возможным ввиду его следового количества (л.д. 110-113)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленном на исследовании веществе, массой 0,82 г., согласно сопроводительному документу, добровольно выжданном гр. Я., содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (л.д. 62-63)

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены: сотовый телефон марки: «Самсунг»; порошкообразное вещество, признанное согласно заключения эксперта, наркотическим средством – героин; денежная купюра, достоинством в 1000 рублей, серия и номер которой №; карта ПАО «Сбербанк России». (л.д. 131- 137)

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, собранные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-93)

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ. 

Показания свидетелей, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными доказательствами по делу, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора свидетелями ФИО1 судом не установлено. 

Существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы верно по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. 

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствуют его предварительная договоренность с покупателем – Я. и сам факт продажи подсудимым наркотического вещества.

Кроме того, суд отмечает, что факт сбыта подсудимым наркотического средства Я. также наблюдали свидетели П. М. Ф1 Ф2 Не доверять показаниям последних у суда нет оснований. Не установлено также по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Судом установлено, что в действиях сотрудников полиции и лиц, участвовавших в проведении проверочной закупки наркотического вещества, не имела места провокация и понуждение подсудимого каким-либо образом к совершению преступления, так как указанные свидетели обвинения, чьим показаниям суд доверяет, показали, что они не понуждали ФИО1 к совершению преступления, подсудимый сам согласился сбыть героин Я. до обращения последней в правоохранительные органы, при этом у сотрудников полиции заранее имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических веществ, что также подтверждает, что умысел у подсудимого на незаконный сбыт героина был сформирован независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что нашло своё подтверждение также самим фактом незаконного сбыта наркотического вещества Я. 

С учетом изложенного суд полагает виновность ФИО1 установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеет заболевание 

<

данные изъяты>

При этом в качестве смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ у подсудимого суд учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, поскольку он указал сотрудникам полиции у кого приобрел наркотическое средство, пояснил о способе его приобретения.

Отягчающим обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого, рецидива преступлений, (в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив особо опасный, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и ранее по приговору от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за особо тяжкое преступление, в том числе был осужден за тяжкие преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения (ст.63 ч.1.1 УК РФ). Подсудимый в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения не способствовало совершению указанного преступления.

Суд не применяет при назначении наказания положения ст.62 ч.1 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

На учете в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит (л.д. 171), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» (л.д.170), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.172); согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ему обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы и пр.). ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 страдает синдромом опиоидной зависимости, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (л.д. 104-105)

Оснований для изменения категории тяжести (ч.5 ст.15 УК РФ) совершенного преступления с учетом личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а также учитывает наличие у подсудимого отягчающего обстоятельства, что само по себе исключает возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд считает нецелесообразным.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и данных о его личности, учитывая то, что он совершил преступление относящееся к категории особо тяжкого в период условного срока осуждения, а также учитывая требования ч.1 п. «в» ст.73 УК РФ, согласно которым при особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным его отбыванием, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Суд, на основании ст.74 ч.5 УК РФ полагает необходимым отменить его условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний подсудимому с учетом его личности, обстоятельств совершенного преступления в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

В соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г.Самары и по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно назначить ФИО1 ВОСЕМЬ лет ОДИН месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, смывы с рук – уничтожить; сотовый телефон марки «Самсунг», карту ПАО «Сбербанк России» - оставить в распоряжении ФИО1, или его родственников; денежная купюра, достоинством в 1000 рублей, серия и номер которой № - оставить в распоряжении ОНК ОП № У МВД России по г. Самаре. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен в ней указать.

Председательствующий подпись А.И.Бондаренко 

Копия верна. 

Судья- 

А.И.Бондаренко

Секретарь- К.П.Иванова 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №

№ Промышленного районного суда 

<

адрес>.