ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Полянской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3814/19 по иску СПК «Победа-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевых и других взносов на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

СПК «Победа-2», обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских, целевых и других взносов за период 2009 г. и за период с 1-го квартала 2013 г. по 2-й квартал 2019 г. в размере 73000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2019 г. в размере 18912 руб. 43 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2957 руб. 37 коп., и расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО2 с 1997 г. по настоящее время является членом СПК «Победа-2», в ее пользовании находится земельный участок №142, однако не исполняет свои обязанности по оплате членских, целевых и других взносов, в результате чего у нее образовалась задолженность по их оплате в размере 73000 руб. В адрес ФИО2 14.05.2019 г. было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчик не произвела выплат в счет ее погашения.

Представители истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

Согласно ст. 19 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", указанного Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 является членом СПК «Победа-2» с 1997 г. до настоящего времени, в ее пользовании находится расположенный в кооперативе земельный участок №. Однако свои обязанности по оплате членских, целевых и других взносов ФИО2 не исполняет, в результате чего, у нее образовалась задолженность в размере 73000 руб.

В соответствии с п. 6.1 Устава СПК «Победа-2» в кооперативе с его членов взыскиваются четыре вида взносов: вступительные взносы (6.2 Устава), членские взносы (6.3 Устава), паевые взносы (6.4 Устава) и дополнительные взносы (6.5 Устава). Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждается общим собранием кооператива по представлению правления.

Поскольку ответчик ФИО2 обязательства по оплате взносов за период 2009 г. и за период с 1-го квартала 2013 г. по 2-й квартал 2019 г. не исполнила, то образовалась задолженность, которая не была ею погашена, несмотря на предупреждение истца о необходимости погасить задолженность по оплате членских, целевых и других взносов за земельный участок, за указанные периоды. 

Обоснованность необходимости и размера членских, целевых и других взносов отражены в решениях общих собраний СПК «Победа-2», протоколах общих собраний СПК «Победа-2», которые не оспорены в установленном порядке, в том числе ответчиком. Перечисленные и утвержденные СПК «Победа-2» расходы обеспечивают надлежащее функционирование кооператива, а потому не могут быть поставлены под сомнение.

На основании изложенного суд приходит к выводу о удовлетворении требований истца о взыскании членских, целевых и других взносов на сумму 73000 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 6.10 Устава, в случае неисполнения членами кооператива своих обязательств по внесению взносов и платежей кооператив вправе применять к нарушителям меры воздействия, предусмотренные настоящим уставом и законодательством, предъявить иск о компенсации сумм неуплаты взносов и платежей, требовать полного возмещения причиненных убытков в установленном законом порядке, в том числе судебном.

При определении суммы неустойки подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из того, что просрочка имела место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и соглашается с представленным истцом расчетом, составленным, с учетом приведенных положений закона, периода просрочки, и размера задолженности на сумму 18912 руб. 43 коп.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2957 руб. 37 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 210, 309, 310 ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПК «Победа-2» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПК «Победа-2» задолженность по оплате членских, целевых и других взносов за период 2009 г., и за период с 1-го квартала 2013 г. по 2-й квартал 2019 г. в размере 73000 руб., неустойку за период с 11.04.2009 г. по 31.08.2019 г. в размере 18912 руб. 43 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2957 руб. 37 коп., и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб. 

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: В.Н. Касьянов 

Решение изготовлено в окончательной форме 27.12.2019 года.