Дело № 1-276/2023

УИД 03RS0011-01-2023-001766-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 28 сентября 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Чернове И.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Смирнова И.М.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мамыкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого,

- 07.12.2022 года Ишимбайским городским судом РБ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговор вступил в законную силу 20.12.2022 года, постановлением того же суда от 09.06.2023 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 14 дней лишения свободы в колонии-поселении, постановлением того же суда от 20.09.2023 года заключен под стражу и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, начало срока – 19.09.2023 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Ишимбайского городского суда РБ от 07.12.2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 20.12.2022 года.

На основании ст. 86 УК РФ ФИО1 по состоянию на 12.05.2023 года считается лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

12.05.2023 года в ночное время ФИО1, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и достоверно зная, что, согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так, 12.05.2023 года около 00.05 часов ФИО1, умышленно управляя в состоянии опьянения автомашиной марки Санг Енг KYRON M 200 XDI с регистрационным знаком №, двигаясь по проезжей части ул. Заки Валиди г. Ишимбай от ул. Молодёжная в направлении ул. Докучаева, был остановлен возле здания ГБУЗ Ишимбайская ЦРБ, расположенного по адресу: РБ 

<

...> сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району, осуществлявшими деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО14.) о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 согласился. 

В этот же день около 00.30 часов в вышеуказанном месте при освидетельствовании с применением прибора алкотектор «ЮПИТЕР-К» установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя, в выдыхаемом им воздухе, в количестве 1,450 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №141096 от 12.05.2023 года.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого в ходе дознания следует, что 11.05.2023 года вечером он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним дома были ФИО15, его друг ФИО16. Вместе они пили водку и пиво. Ближе к ночи ФИО17 сказала, что ей плохо, попросила его съездить за таблетками. ФИО18 передала ему ключи от своей машины марки Санг Енг KYRON M 200 XDI госномер № которая стояла у дома на улице. В машину они сели втроём. Он сел за руль, ФИО19 сели в машину с ним. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но всё же решил поехать, так как понимал, что ФИО20 нужны таблетки. Перед тем, как уехать, он попросил у ФИО21 разрешения заехать также в ночной магазин за пивом. Она разрешила. Он сел в машину и поехал в ночную аптеку, однако по пути в салоне машины нашёл то лекарство, которое просила купить ФИО22 Они поехали в магазин «Магистр», который находится на ул. Стахановская, но ФИО23 попросил оставить его дома по адресу: 

<

адрес>. Они решили сначала оставить дома ФИО25, проехали по ул. Стахановская, повернули на ул. Молодёжная, а потом повернули на ул. Заки Валиди. Когда он ехал по ул. Заки Валиди в направлении ул. Докучаева от ул. Молодёжная, увидел, как навстречу проехала автомашина ДПС. Они проехали мимо, но в тот же момент развернулись и подали сигнал, чтобы он остановился. Он принял вправо и остановил автомашину напротив здания больницы по ул. Докучаева, д. 10А. Из патрульной автомашины вышел инспектор ДПС. Он покинул водительское место и вышел ему навстречу. Сотрудник ДПС представился ФИО26., попросил предъявить документы, но так как у него ничего этого не было, его попросили пройти в патрульную автомашину для оформления протоколов. Его посадили на переднее пассажирское место. Инспектор ДПС сел на водительское место. Сзади в машине сидел второй инспектор, который начал оформлять на него постановления об административных правонарушениях. Потом инспектор ДПС ФИО27 сказал, что от него исходит запах алкоголя. Он ответил, что вечером пил спиртное. После этого инспектор разъяснил ему права и оформил протокол об отстранении от управления транспортным средством. В протоколе он собственноручно расписался, с ним был согласен. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора-анализатора Алкотектор «ЮПИТЕР-К». Он согласился, произвёл в прибор Алкотектор выдох дважды. После второго выдоха прибор показал, что идёт анализ. Результат освидетельствования составил 1,450 мг/л. С результатом он согласился и подписал чек от прибора анализатора и акт освидетельствования (т.1 л.д.66-68). 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля (инспектора ДПС) ФИО28. следует, что 11.05.2023 года он заступил на службу во вторую смену совместно с инспектором ДПС ФИО29. Около 00.00 часов 12.05.2023 года они на патрульной автомашине двигались по проезжей части ул. Докучаева в направлении ул. Молодёжная, когда ими была замечена тёмная автомашина марки Санг Ёнг, у которой сзади отсутствовал регистрационный знак. Они решили остановить данную автомашину, подали водителю световой сигнал остановиться. Водитель автомашины марки Санг Ёнг остановился справа от проезжей части, напротив здания больницы по ул. Докучаева, д. 10А. Он направился к остановленной автомашине, водитель которой также вышел из машины. В машине находились ещё двое пассажиров – мужчины. Он попросил водителя предъявить документы. Оказалось, что у последнего не было при себе водительского удостоверения. При этом у водителя имелись признаки алкогольного опьянения. Он попросил водителя пройти в патрульную автомашину для оформления документов. Пассажиры остались сидеть в машине. Личность водителя была установлена, им оказался ФИО1. В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. После чего ФИО1 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектора. Рассолов согласился. Он настроил прибор анализатор алкотектор «ЮПИТЕР-К», вставил в прибор новый мундштук. Рассолов дважды произвёл в него выдох, после второго выдоха прибор показал, что идёт анализ. Результат освидетельствования составил 1,450 мг/л. Рассолов с результатом согласился, в акте освидетельствования и чеке прибора расписался, собственноручно написал, что с результатом согласен. После ФИО1 было сообщено, что автомашина, под управление которой он был остановлен, будет изъята и помещена на территорию спецавтостоянки (т.1 л.д.53-55).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля (инспектора ДПС) ФИО30 которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО31. (т.1 л.д.51-52).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО32 из которых также следует, что 12.05.2023 года около 00.05 часов ФИО1 управлял автомашиной марки Санг Енг KYRON M 200 XDI с регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.56-57, 70-71, 72-73).

Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району, водительское удостоверение ФИО1 сдал на хранение в ОГИБДД 02.12.2021 года (т.1 л.д.21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен участок местности перед нежилым зданием ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ по адресу: РБ 

<

...> и расположенная на нём автомашина марки Санг Енг KYRON M 200 XDI грз №. В ходе осмотра автомашина изъята и помещена на территорию спецавтостоянки по адресу: РБ 

<

...> (т.1 л.д.8-12).

В ходе дознания были осмотрены: протокол 02 АГ № 052069 об отстранении от управления транспортным средством от 12.05.2023 года; акт 02 АС № 141096 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.05.2023 года; чек прибора – анализатора «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР-К» от 12.05.2023 года; диск с видеозаписью; автомашина марки Санг Енг KYRON M 200 XDI с регистрационным знаком № в кузове черного цвета (т.1 л.д.42-45, 35-39).

Приговором Ишимбайского городского суда РБ от 07.12.2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 20.12.2022 года (т.1 л.д.27-28).

Проанализировав данные доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаянье в содеянном, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку ФИО1 вновь совершил аналогичное преступление, будучи лишенным права управления транспортными средствами, что указывает о недостаточном влиянии на него ранее назначенного наказания, не связанного с лишением свободы, при этом, ранее назначенное наказание виде обязательных работ было заменено на лишение свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку новое преступление совершено ФИО1 в период неотбытого основного и дополнительного наказаний по приговору от 07.12.2022 года, с учетом постановления от 09.06.2023 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ. 

По смыслу закона, при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора.

Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 5 дней. 

С учетом положений ч.4 ст.47 УК РФ неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 2 месяца 22 дня. 

Поскольку на дату совершения преступления по настоящему делу ФИО1 не являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, отбывать наказание в виде лишения свободы ему в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует в колонии-поселении.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 не является владельцем транспортного средства, которым он управлял в момент совершения преступления, а согласно ст. 104.1 УК РФ может быть конфисковано только имущество обвиняемого, автомобиль следует вернуть владельцу ФИО33

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 07.12.2022 года, с учетом постановления Ишимбайского городского суда РБ от 09.06.2023 года, окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев 2 (двух) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в виде обязательства о явке – отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы, время нахождения под стражей в период с 28.09.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание, отбытое по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 07.12.2022 года, с учетом постановлений Ишимбайского городского суда РБ от 09.06.2023 года, от 20.09.2023 года в период времени с 19.09.2023 года до 28.09.2023 года из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамак.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в п. 8 справки к обвинительному постановлению: документы, диск - хранить при деле; автомобиль марки Санг Енг KYRON M 200 XDI госномер № – разрешить владельцу ФИО34 использовать без ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья апелляционным определением приговор оставлен без изменения Файзуллина Р.Р.