Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой, 

при секретаре судебного заседания Л.А. Билаловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, садовоческому некоммерческому товариществу «Кооператор» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ «Кооператор», председателем правления указан ФИО2. Внесения сведения о председателе правления СНТ «Кооператор» истец считает незаконным в связи с тем, что общее собрание садоводов по вопросам избрания ФИО2 членом правления и представителем правления фактически не проводилось. ФИО2, как указывает истец членом СНТ «Кооператор» никогда не являлся, в связи в этим не может быть избран членом правления и председателем правления СНТ «Кооператор».

Истец просит решение общего собрания садоводов СНТ «Кооператор» об избрании председателем правления ФИО2 (ИНН №) признать недействительным; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан исключить из ЕГРЮЛ запись № от ДД.ММ.ГГГГ о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ «Кооператор» - председатель правления ФИО2 (ИНН №); обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 18 Республике Татарстан восстановить в ЕГРЮЛ запись № от ДД.ММ.ГГГГ лице, имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ «Кооператор» - председателе правления ФИО3 (ИНН №); приостановить действие решения о записе № от ДД.ММ.ГГГГ о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ «Кооператор» - председателе правления ФИО2.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представители истца по доверенности и устному ходатайству в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании в исковыми требованиями не согласился, просит в удовлетворении иска отказать. 

Представитель ответчика СНТ «Кооператор» в судебном заседании в исковыми требованиями не согласился, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика МИФНС России №18 по Республике Татарстан, с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв. 

Выслушав истца, представителей сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно с подпунктом 8 пункта 1 статьи 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со статьей 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Согласно абзацам 1,6,12 пункта 2 статьи 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 46 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В соответствии со статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно п. 5.2 Устава СНТ «Кооператор» решение собрания считается принятым, если за него подано большинство голосов присутствующих членов Товарищества. Каждый член Товарищества имеет один голос независимо от имущественного взноса. 

Пунктом 5.4 Устава предусмотрено, что общее собрание членов Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов Товарищества. Член Товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем товарищества. 

Суду представлено два протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, одно из них внеочередное. Свидетели, допрошенные в судебном заседании, подтвердили доводы истца о том, что в этот день проходило только одно внеочередное собрание под председательством истца. Уведомление об этом собрании было вывешено на доске объявлений. О другом собрании от ДД.ММ.ГГГГ никто не знал.

Доказательства, опровергающие эти обстоятельства, со стороны ответчика не представлены. Кроме того, к протоколу общего собрания на котором избран ФИО2 не прилагается список членов СНТ, принимавших участие. 

Допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола, в соответствии со ст.181.2 ГК РФ, в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны сведения о лицах, принявших участие в собрании. Кроме того, протокол общего собрания и протокол счетной комиссии составляются на основании первичных документов (лист регистрации участников общего собрания, бюллетени для голосования), которые не были составлены. 

Суду не представлено доказательств соблюдения кворума общего собрания для принятия решения, отсутствует список лиц, участвовавших в голосовании, не соблюден порядок созыва общего собрания, что дает основание суду признать решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. 

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований, заявленных к Межрайонной ИФНС России №18 по РТ, у суда не имеется, поскольку Инспекция является лишь регистрирующим органом и не является заинтересованным лицом. 

Данные правоотношения регулируются Федеральным законом от 8 августа 2001 года №129-ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Регистрирующий орган не наделен правом по признанию документов, представленных в регистрирующий орган недействительными, не обладает полномочиями по вмешательству в хозяйственную деятельность субъекта гражданских правоотношений. В Межрайонную ИФНС России №18 по РТ поступило заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице,, содержащимся в ЕГРЮЛ, подписанное руководителем товарищества ФИО2, основания для отказа в государственной регистрации отсутствовали. Таким образом, действия Инспекции полностью соответствую нормам законодательства, регулирующее проведение государственной регистрации. 

В части требования восстановления записи в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Кооператор» - председателе правления ФИО3 суд также оснований не находит, при этом исходит из следующего. Заочным решением Авиастроительного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов СНТ «Кооператор» от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО3 был избран председателем правления, признано недействительным. Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято новое решение, которым решение, принятое внеочередным собранием членов СНТ «Кооператор» ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным. 

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2, садоводческому некоммерческому товариществу «Кооператор» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан о признании решения общего собрания недействительным удовлетворить частично. 

Признать недействительным решение от ДД.ММ.ГГГГ садоводов СНТ «Кооператор», принятое общим собранием членов СНТ «Кооператор» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее решение является основанием для исключения из ЕГРЮЛ записи о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ «Кооператор» - председателе правления ФИО2. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий: А.Х. Закирова