76RS0010-01-2025-000166-31 Дело № 2-442/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.,

при секретаре Бесединой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Ярославской области 

гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ней 11.04.2007 года, в размере 72 496, 39 руб., расходов по оплате госпошлины 4 000 руб.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО и ФИО1 был заключен кредитный договор.

ФИО1 условия кредитного договора не исполняла, ДД.ММ.ГГГГ ей был выставлен заключительный счет с требованием оплатить задолженность в размере 72 496, 39 руб.

Однако, она до настоящего времени данную сумму не уплатила.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представителем по доверенности ФИО2 заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя, удовлетворении заявленных требований.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. От нее поступило заявление о применении исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Из представленных документов следует, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 кредитного договора ей сроком по 12.10.2007 года была выдана сумма 6 576 руб. под 29% годовых с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов в размере аннуитетного платежа 1 320 руб. Также ответчице банком была выдана карта.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 пользовалась денежными средствами банка. Однако, сумму долга в полном размере не уплатила.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был сформирован заключительный счет – выписка, согласно которому сумма задолженности была определена в 72 496, 39 руб. ФИО1 было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить данную задолженность.

АО заявляет о том, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчицей заявлено о применении исковой давности.

В апреле 2024 года АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ростовского судебного района Ярославской области в принятии заявления АО было отказано.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Частями 1 и 3 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. 

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

Кредитным договором, заключенным с ФИО1 была установлена периодичность платежей, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям - ежемесячно. 

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом установлено, что ФИО1 одновременно с выдачей кредита банком была выдана кредитная карта, по которой совершались операции до ноября 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице банком был выставлен заключительный счет с предложением погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся задолженность в размере 72 496, 39 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, началось течение срока для обращения в суд.

Срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение в суд, таким образом, имеет место с пропуском срока исковой давности.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В этой связи, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек и ответчицей заявлено о применении исковой давности, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 (паспорт серия 78 20 №) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 496, 39 руб., расходов на оплату госпошлины АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий: