Дело №2-815/2017

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

19.07.2017 года. Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Самсоновой Н.В., 

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3, ответчика ФИО4, и её представителя в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО5 АнатО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных вследствие пожара жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении убытков и компенсации морального вреда, указав при этом, что дд.мм.гггг в 

<

данные изъяты> произошло возгорание внутри 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес>, с распространением пожара на чердачное помещение жилого двухквартирного дома. В результате пожара была повреждена 

<

адрес>, расположенная по адресу 

<

адрес>, принадлежащая истцам на праве общей долевой собственности. Материальный ущерб, согласно справок от дд.мм.гггг, составил 218850 руб., кроме того истцам причинены физические и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда истцы оценивают в 40000 рублей, по 20000 руб. каждому. Просит взыскать в пользу ФИО1, ФИО2 денежную сумму в размере 218850 руб. за причиненный вред в виде стоимости восстановительного ремонта 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес>, после пожара, и чердачного помещения над указанной квартирой, компенсацию морального вреда в сумме 40000 руб., по 20000 руб. каждому. 

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3 на удовлетворении иска настаивает, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании ответчик ФИО4, её представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО5 исковые требования не признали, с повреждениями и суммой ущерба не согласны. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п. 4. ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. № 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от дд.мм.гггг ФИО2 и ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому 

<

адрес>, расположенная в двухквартирном жилом 

<

адрес>.

Собственником 

<

адрес>, согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, является ФИО4

Решением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг был установлен факт принадлежности ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от дд.мм.гггг, заключенного между ФИО4 и администрацией 

<

адрес>; свидетельства о государственной регистрации права от дд.мм.гггг, субъект права ФИО4, запись регистрации №.

Согласно справке от дд.мм.гггг №, выданной начальником ТО НД и ПР по 

<

адрес>, Рассказовскому и 

<

адрес>м УНД и ПР ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО6, дд.мм.гггг в частном двухквартирном жилом доме по адресу 

<

адрес>, произошел пожар. Данный факт подтверждается актом о пожаре (загорании), составленном дд.мм.гггг.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дд.мм.гггг следует, что дд.мм.гггг в 

<

данные изъяты> в ТО НД и ПР по 

<

адрес>, Рассказовскому и 

<

адрес>м от диспетчера ПСЧ-24 

<

адрес> поступило телефонное сообщение о пожаре в квартире по адресу 

<

адрес>. Прибывшими на место пожарными подразделениями факт пожара подтвердился. Пожар был ликвидирован в 

<

данные изъяты>. дд.мм.гггг В результате пожара произошло повреждение чердачного помещения 

<

адрес>, выразившееся в частичной деформации металла кровли, обугливании и выгорании обрешетника и стропил, а также обугливании деревянной потолочной балки. Из заявления ФИО1 установлено, что ущерб в 

<

адрес> результате данного пожара составил 180000 руб. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило воспламенение деревянных конструкций стены в результате соприкосновения с нагретой поверхностью печи, установленной в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО4 В возбуждении уголовного дела по факту пожара отказано по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно справки ООО «Капиталгарантстрой» от дд.мм.гггг № стоимость строительных материалов, приобретение которых необходимо для производства восстановительного ремонта после пожара 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес>, составляет 86850 руб. 

Согласно справки ООО «Капиталгарантстрой» от дд.мм.гггг № стоимость строительных работ для производства восстановительного ремонта после пожара 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес>, составляет 132000 руб.

Статьей 38 Федерального закона от 21.12.1994 г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности» определено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом справки о стоимости строительных работ и строительных материалов необходимых для производства восстановительного ремонта после пожара 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес>, ответчиком не опровергнуты, и приняты во внимание судом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО4 в пользу истцов подлежит взысканию ущерб в размере 218850 руб., по 109425 руб. каждому.

Истцами Д-выми также заявлено требование о компенсации морального причиненного вследствие пожара жилого дома. Как указывают истцы, вследствие пожара они понесли сильные душевные волнения и нравственные страдания, связанные с невозможностью в ближайшее время отремонтировать квартиру, утратой вещей. 

Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вред является вина причинителя.

Согласна ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцами ФИО1, ФИО2 не представлено доказательств, причиненных нравственных, физических страданий, действиями ответчика ФИО4, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.

В связи с чем, суд полагает исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного вследствие пожара, не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом ФИО2 по иску имущественного характера, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально взысканной суммы, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, что составляет 5388,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных вследствие пожара жилого дома, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2 стоимость восстановительного ремонта квартиры после пожара в размере 218850 руб., по 109425 руб. каждому.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5388,50 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято судом 20.07.2017 года.

Судья Тришин С.К.