Дело № 1-462/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.И.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – Никифорова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ушакова В.К., 

представившего удостоверение №** и ордер №** от ** **** 2019 г.,

потерпевших М.А., Б.И., М.Н., Е.А., П.А., П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, данные изъяты ранее судимого: 

- 03.11.2015 года Пролетарским районным судом г. Твери по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений апелляционного определения Тверского областного суда от 20.01.2016 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 16.01.2018 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 20% заработка в доход государства. 30.01.2018 г. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области. Постановлением Великолукского районного суда Псковской области от 12.11.2018 г. срок исправительных работ сокращен до 1 года 4 месяцев 1 дня с удержанием из заработной платы 20% заработка в доход государства, неотбытый срок исправительных работ составляет 5 месяцев 3 дня; 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16.04.2019 г.; 

в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 09.01 часов ** ****2018 г. у ФИО1, находящегося на территории Великолукского района Псковской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир, расположенных на территории города Пскова. Не имея возможности самостоятельно совершить данное преступление, ФИО1 привлек к осуществлению своего преступного умысла ранее ему знакомого К.А., которого ввел в заблуждение относительно правомерности осуществляемых им действий и принадлежности похищенного имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1, ** ****2018 г. в период времени с 12.50 часов по 13.20 часов, на автомобиле «М.», под управлением К.А., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, приехал к дому №** по улице Р. города П., вышел из указанного автомобиля и проследовал к дому №** по улице Р. города Пскова, где с целью отыскания объекта преступного посягательства, имевшимися у него заранее приготовленными домофонными ключами путем подбора открыл входную дверь подъезда 1 вышеуказанного дома и прошел в подъезд. Изучив обстановку в подъезде, ФИО1 принял решение совершить тайное хищение чужого имущества из квартиры №**, расположенной на третьем этаже подъезда №** дома №** по улице Р. города П.. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и жильцы в вышеуказанной квартире отсутствуют, имевшимися у него заранее приготовленными ключами и отмычками от врезных замков, открыл врезной замок входной двери и прошел внутрь указанной квартиры, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище ранее ему незнакомой М.А. Находясь в указанной квартире и продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 обнаружил и забрал принадлежащие М.А. ювелирные изделия, а именно: 

- браслет из золота 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 15200 рублей;

- пару серег из золота 585 пробы с бриллиантами, общим весом 10 грамм, стоимостью 18000 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы с бриллиантом, общим весом 5 грамм, стоимостью 9000 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы с топазом, общим весом 5 грамм, стоимостью 8000 рублей;

- пару серег из золота 585 пробы с топазами, общим весом 6 грамм, стоимостью 9500 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 7600 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 6080 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 6080 рублей;

- цепочку из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 6080 рублей;

- цепочку из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 4560 рублей;

- кольца из золота 585 пробы с сапфиром, общим весом 3 грамма, стоимостью 5000 рублей;

- пару серег из золота 585 пробы с фианитами, общим весом 3 грамма, стоимостью 5000 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы с фианитами, общим весом 4 грамма, стоимостью 6500 рублей;

- подвес из золота 585 пробы с сапфиром, общим весом 3 грамма, стоимостью 5000 рублей;

- подвес из золота 585 пробы с фианитом, общим весом 4 грамма, стоимостью 6080 рублей;

- 2 подвеса из золота 585 пробы, весом 2 грамма каждый на общую сумму 6080 рублей;

- пару серег из золота 585 пробы, общим весом 4 грамма, стоимостью 6080 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы с фианитом, общим весом 3 грамма, стоимостью 4800 рублей;

- подвес из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 4560 рублей;

- подвес из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 2280 рублей;

- подвес из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 3040 рублей;

- подвес из золота 585 пробы с рубином, общим весом 3 грамма, стоимостью 5000 рублей, 

а всего имущества на общую сумму 149520 рублей, после чего покинул указанную квартиру с вышеперечисленным имуществом, совершив тем самым тайное хищение данного имущества, принадлежащего М.А.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им единолично по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 149 520 рублей. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 08.07 часов ** ****2018 г. у ФИО1, находящегося на территории Великолукского района Псковской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир, расположенных на территории города Пскова. Не имея возможности самостоятельно совершить данное преступление, ФИО1 привлек к осуществлению своего преступного умысла ранее ему знакомого К.А., которого ввел в заблуждение относительно правомерности осуществляемых им действий и принадлежности похищенного имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1, ** ****2018 в период времени с 10.07 часов по 15.15 часов, на автомобиле «М.», государственный регистрационный знак №**, под управлением К.А., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, приехал к дому №** по улице М. города П., вышел из указанного автомобиля и проследовал к дому №** по улице М. города П. где с целью отыскания объекта преступного посягательства, имевшимися у него заранее приготовленными домофонными ключами путем подбора открыл входную дверь подъезда №** вышеуказанного дома и прошел в подъезд. Изучив обстановку в подъезде, ФИО1 принял решение совершить тайное хищение чужого имущества из квартиры №**, расположенной на третьем этаже подъезда №** дома №** по улице М. города П.. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и жильцы в вышеуказанной квартире отсутствуют, имевшимися у него заранее приготовленными ключами и отмычками от врезных замков открыл врезной замок входной двери и прошел внутрь указанной квартиры, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище ранее ему незнакомой Б.И. Находясь в указанной квартире и продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 обнаружил и забрал принадлежащие Б.И. денежные средства в сумме 51700 рублей, а также ювелирные изделия, а именно: 

- пару серег из золота 585 пробы с сапфирами и бриллиантами, общим весом 3,01 грамма, стоимостью 41420 рублей;

- подвеса из золота 585 пробы с бриллиантом, общим весом 2 грамма, стоимостью 3800 рублей;

- цепочку из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 4560 рублей;

- цепочку из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 3040 рублей;

- подвес из золота 585 пробы с бриллиантами, общим весом 10 грамм, стоимостью 17000 рублей;

- пару серег из золота 585 пробы, общим весом 3 грамма, стоимостью 4560 рублей;

- пару серег из золота 585 пробы с изумрудами и фианитами, общим весом 1,5 грамма, стоимостью 3500 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы с изумрудами и фианитами, общим весом 2 грамма, стоимостью 4000 рублей;

- пару серег из золота 585 пробы, общим весом 6 грамм, стоимостью 9120 рублей;

- кольца из золота 585 пробы с янтарем, общим весом 2 грамма, общим весом 3400 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы с фианитом, общим весом 2 грамма, стоимостью 3400 рублей;

- подвес из золота 585 пробы с рубином, общим весом 3 грамма, стоимостью 5000 рублей;

- брошь из золота 585 пробы с рубином, общим весом 3 грамма, стоимостью 5000 рублей;

- 2 кольца из золота 585 пробы, весом 3 грамма каждое, на общую сумму 9120 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 7600 рублей;

а всего имущества на общую сумму 176 220 рублей, после чего покинул указанную квартиру с вышеперечисленным имуществом, совершив тем самым тайное хищение данного имущества, принадлежащего Б.И.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им единолично по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Б.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 176 220 рублей. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 08.59 часов ** ****2019 г. у ФИО1, находящегося на территории Великолукского района Псковской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир, расположенных на территории города Пскова. Не имея возможности самостоятельно совершить данное преступление, ФИО1 привлек к осуществлению своего преступного умысла ранее ему знакомого К.А., которого ввел в заблуждение относительно правомерности осуществляемых им действий и принадлежности похищенного имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1, ** ****2019 в период времени с 10.19 часов по 13.37 часов на автомобиле «М.», государственный регистрационный знак №**, под управлением К.А., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, приехал к дому №** по улице М. города П., вышел из указанного автомобиля и проследовал к дому №** по улице М. города П., где с целью отыскания объекта преступного посягательства, имевшимися у него заранее приготовленными домофонными ключами путем подбора открыл входную дверь подъезда №** вышеуказанного дома и прошел в подъезд. Изучив обстановку в подъезде, ФИО1 принял решение совершить тайное хищение чужого имущества из квартиры №**, расположенной на №** этаже подъезда №** дома №** по улице М. города П.. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и жильцы в вышеуказанной квартире отсутствуют, имевшимися у него заранее приготовленными ключами и отмычками от врезных замков открыл врезной замок входной двери и прошел внутрь указанной квартиры, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище ранее ему незнакомой М.Н. Находясь в указанной квартире и продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 обнаружил и забрал принадлежащие М.Н. денежные средства в сумме 35000 рублей, механические часы, стоимостью 7000 рублей, а также ювелирные изделия, а именно: 

- кольцо из золота 583 пробы, весом 3,5 грамма, стоимостью 5495 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы с топазом и камнями белого цвета, общим весом 3,5 грамма, стоимостью 6000 рублей;

- браслет из золота 583 пробы, весом 5,2 грамма, стоимостью 8164 рубля;

- цепочку из золота 583 пробы, весом 12,8 грамма, стоимостью 20096 рублей,

а всего имущества на общую сумму 81755 рублей, после чего покинул указанную квартиру с вышеперечисленным имуществом, совершив тем самым тайное хищение данного имущества, принадлежащего М.Н.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им единолично по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей М.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 81 755 рублей. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 08.03 часов ** ****2019 г. у ФИО1, находящегося на территории Великолукского района Псковской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир, расположенных на территории города Пскова. Не имея возможности самостоятельно совершить данное преступление, ФИО1 привлек к осуществлению своего преступного умысла ранее ему знакомого К.А., которого ввел в заблуждение относительно правомерности осуществляемых им действий и принадлежности похищенного имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1, ** ****2019 в период времени с 12.45 часов по 15.50 часов, на автомобиле «М.», государственный регистрационный знак №**, под управлением К.А., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, приехал к дому №** по Р. проспекту города П., вышел из указанного автомобиля и проследовал к дому №** по улице К. города П., где с целью отыскания объекта преступного посягательства, имевшимися у него заранее приготовленными домофонными ключами путем подбора открыл входную дверь подъезда №** вышеуказанного дома и прошел в подъезд. Изучив обстановку в подъезде, ФИО1 принял решение совершить тайное хищение чужого имущества из квартиры №**, расположенной на №** этаже подъезда №** дома №** по улице К. города П.. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и жильцы в вышеуказанной квартире отсутствуют, имевшимися у него заранее приготовленными ключами и отмычками от врезных замков открыл врезной замок входной двери и прошел внутрь указанной квартиры, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище ранее ему незнакомого Е.А. Находясь в указанной квартире и продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 обнаружил и забрал принадлежащие Е.А. денежные средства в сумме 168000 рублей, денежные средства в сумме 500 евро, что согласно курсу Центрального банка Российской Федерации эквивалентно 37193,6 рублям, денежные средства в сумме 1100 долларов США, что согласно курсу Центрального банка Российской Федерации эквивалентно 72246,13 рублям, а также ювелирные изделия, а именно: 

- кольцо из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 6200 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 6200 рублей;

- женские часы с браслетом из золота 585 пробы, стоимостью 20000 рублей;

- цепочки из серебра 925 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 3000 рублей за штуку, в количестве 3 штук, общей стоимостью 9000 рублей;

- подвес из серебра 925 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 2100 рублей;

- подвес из серебра 925 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 1800 рублей;

- кольцо из серебра 925 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 2400 рублей;

- цепочку из золота 585 пробы, весом 12 грамм, стоимостью 18600 рублей;

- цепочку из золота 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 9300 рублей;

- цепочку из золота 585 пробы, весом 18 грамм, стоимостью 27900 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 12400 рублей;

- подвес из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 6200 рублей;

- подвес из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 6200 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 7750 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 12400 рублей, 

а всего имущества на общую сумму 425 889,73 рублей, после чего покинул указанную квартиру с вышеперечисленным имуществом, совершив тем самым тайное хищение данного имущества, принадлежащего Е.А.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им единолично по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Е.А. материальный ущерб на общую сумму 425 889,73 рублей, в крупном размере.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 10.30 часов ** ****2019 г. у ФИО1, находящегося на территории Великолукского района Псковской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир, расположенных на территории города Пскова. Не имея возможности самостоятельно совершить данное преступление, ФИО1 привлек к осуществлению своего преступного умысла ранее ему знакомого К.А., которого ввел в заблуждение относительно правомерности осуществляемых им действий и принадлежности похищенного имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1, ** ****2019 г. в период времени с 10.30 часов по 15.06 часов, на автомобиле «М.», государственный регистрационный знак №**, под управлением К.А., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, приехал к дому №** по улице К. города П., вышел из указанного автомобиля и проследовал к дому №** по улице Ч. города П., где с целью отыскания объекта преступного посягательства, имевшимися у него заранее приготовленными домофонными ключами путем подбора открыл входную дверь подъезда №** вышеуказанного дома и прошел в подъезд. Изучив обстановку в подъезде, ФИО1 принял решение совершить тайное хищение чужого имущества из квартиры №**, расположенной на №** этаже подъезда №** дома №** по улице Ч. города П.. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и жильцы в вышеуказанной квартире отсутствуют, имевшимися у него заранее приготовленными ключами и отмычками от врезных замков открыл врезной замок входной двери и прошел внутрь указанной квартиры, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище ранее ему незнакомой П.А. Находясь в указанной квартире и продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 обнаружил и забрал принадлежащие П.А. денежные средства в сумме 7500 рублей, а также ювелирные изделия, а именно: 

- кольцо из золота 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 11340 рублей;

- кольцо из золота585 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 12960 рублей;

- пару серег из золота 585 пробы, общим весом 8 грамм, стоимостью 12960 рублей;

- цепочку из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 4860 рублей;

- подвес из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 4860 рублей;

- браслет из золота 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 8100 рублей,

а всего имущества на общую сумму 62 580 рублей, после чего покинул указанную квартиру с вышеперечисленным имуществом, совершив тем самым тайное хищение данного имущества, принадлежащего П.А.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им единолично по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей П.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 62 580 рублей. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 09.26 часов ** ****2019 у ФИО1, находящегося на территории Великолукского района Псковской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир, расположенных на территории города Пскова. Не имея возможности самостоятельно совершить данное преступление, ФИО1 привлек к осуществлению своего преступного умысла ранее ему знакомого К.А., которого ввел в заблуждение относительно правомерности осуществляемых им действий и принадлежности похищенного имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1, ** ****2019 в период времени с 12.00 часов по 15.16 часов, на автомобиле «М.», государственный регистрационный знак №**, под управлением К.А., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, приехал к дому №** по улице Ю. города П., вышел из указанного автомобиля и проследовал к данному дому, где с целью отыскания объекта преступного посягательства, имевшимися у него заранее приготовленными домофонными ключами путем подбора открыл входную дверь подъезда №** вышеуказанного дома и прошел в подъезд. Изучив обстановку в подъезде, ФИО1 принял решение совершить тайное хищение чужого имущества из квартиры №**, расположенной на №** этаже подъезда №** дома №** по улице Ю. города П.. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и жильцы в вышеуказанной квартире отсутствуют, имевшимися у него заранее приготовленными ключами и отмычками от врезных замков путем подбора открыл врезной замок входной двери и прошел внутрь указанной квартиры, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище ранее ему незнакомой П.В. Находясь в указанной квартире и продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 обнаружил и забрал принадлежащие П.В. денежные средства в сумме 15950 рублей, а также ювелирные изделия, а именно: 

- пару серег из золота 585 пробы с рубином, общим весом 10 грамм, стоимостью 16500 рублей; 

- кольцо из золота 585 пробы с бриллиантом, общим весом 2 грамма, стоимостью 4000 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 8075 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, весом 2,5 грамм, стоимостью 3230 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 2422,5 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы с сапфиром, общим весом 3 грамма, стоимостью 5100 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы с бриллиантом, общим весом 3 грамма, стоимостью 5500 рублей, 

а всего имущества на общую сумму 56 740 рублей, после чего покинул указанную квартиру с вышеперечисленным имуществом, совершив тем самым тайное хищение данного имущества, принадлежащего П.В.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им единолично по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей П.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 56 740 рублей. 

Указанное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с обвинением согласен, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Потерпевшие М.А., Б.И., М.Н., Е.А., П.А., П.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. 

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершил: 

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду от ** ****2018 г. в отношении М.А.) и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду от ** ****2018 г. в отношении Б.И.) и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду от ** ****2019 г. в отношении М.Н.) и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (по эпизоду от ** ****2019 г. в отношении Е.А.) и квалифицирует его действия по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду от ** ****2019 г. в отношении П.А.) и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду от ** ****2019 г. в отношении П.В.) и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился (т. 6 л.д. – 85, 87), поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил шесть умышленных тяжких преступлений.

Подсудимый полностью признал себя виновным, написав явки с повинной по всем 6 инкриминируемым ему эпизодам, активно способствовал расследованию всех преступлений, раскаялся в содеянном, в суде попросил прощения у потерпевших, добровольно частично возместил ущерб каждому из потерпевших, имеет ведомственную награду – медаль «За укрепление боевого содружества», что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание по каждому из эпизодов. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому из эпизодов суд признает в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленных тяжких преступлений, будучи ранее осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

ФИО1 ранее судим, по месту содержания в СИЗО-1, месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 6, л.д. – 120-121), по месту отбывания прежнего наказания и месту работы – положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 6 л.д. – 85), ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (т. 6, л.д. – 84). 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, руководствуясь целями достижения наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание по каждому из эпизодов в виде лишения свободы, находя возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества. Суд полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, - исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений.

Назначение условного осуждения ФИО1 исключено в силу п.п. «б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания за совершенные преступления суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 до настоящего времени не отбыто наказание в виде 5 месяцев 3 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% заработка в доход государства, замененных постановлением Себежского районного суда Псковской области от 16.01.2018 г. по приговору Пролетарского районного суда города Твери от 03.11.2015 года, неотбытая часть наказания подлежит исчислению в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ и частичному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору, по правилам ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено. 

С учетом обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений в целях предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершил настоящие преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, поэтому отбытие наказания подсудимого необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого в целях осуществления надлежащего исполнения приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Исковые требования потерпевшей М.А. на сумму 129 520 рублей, потерпевшей Б.И. на сумму 114 800 рублей, потерпевшей М.Н. на сумму 61 755 рублей, потерпевшего Е.А. на сумму 405889 рублей 73 коп., потерпевшей П.А. на сумму 43 580 рублей, потерпевшей П.В. на сумму 37 990 рублей, которые ФИО1 признал в полном объеме, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Ушакова В.К. в размере 6900 рублей в ходе предварительного следствия, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении 5 (пяти) преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РК по эпизоду от ** ****2018 г. в отношении потерпевшей М.А. - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ** ****2018 г. в отношении потерпевшей Б.И. - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ** ****2019 г. в отношении потерпевшей М.Н. - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ** ****2019 г. в отношении потерпевшего Е.А. - в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ** ****2019 г. в отношении потерпевшей П.А. - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от ** ****2019 г. в отношении потерпевшей П.В. - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации, не покидать место жительства в период с 23 часов до 6 часов. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором суда частично присоединить наказание, неотбытое им по приговору Пролетарского районного суда города Твери от 03.11.2015 года в виде 5 месяцев 3 дней исправительных работ, что, согласно ст. 71 УК РФ, составляет 1 (один) месяц 21 (двадцать один) день лишения свободы и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 (один) год, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации, не покидать место жительства в период с 23 часов до 6 часов.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ** **** 2019 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу с фактического задержания до момента вынесения приговора, то есть период с ** ****2019 г. по ** ****2019 г. включительно, а также с момента вынесения приговора по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.А. 129 520 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.И. 114800 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.Н. 61 755 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е.А. 405889 рублей 73 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.А. 43580 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.В. 37990 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки в виде расходов за вознаграждение адвокатов Ушакова В.К. на следствии в размере 6900 рублей отнести на счет федерального бюджета. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- цилиндровый механизм замка входной двери в квартиру, штатный ключ, договор купли-продажи квартиры, свидетельство о государственной регистрации права, кадастровый паспорт, технический паспорт жилого помещения, выписка из лицевого счета №** – возвращенные на ответственное хранение потерпевшей М.А., оставить в ее распоряжении; 

- автомобиль «М.» государственный регистрационный знак №**, свидетельство о регистрации транспортного средства №** ключ и ключ-чип от автомобиля «М.», мобильный телефон А.» имей-код: «№**», с сим-картой «Теле2» с идентификационным номером «№** №**» (с абонентским номером «№**») - возвращенные на ответственное хранение свидетелю К.А., оставить в его распоряжении;

- пластмассовый тюбик с отмычками и ключами, связка из восьми магнитных ключей, связка из двух магнитных ключей, связка из двух ключей, связка ключа и магнитного ключа, два пластмассовых тюбика с фольгой, пластмассовый тюбик с отмычками, связка из шести магнитных ключей, связка из двух металлических ключей, металлический ключ, связка из двух магнитных ключей и одного металлического ключа, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Пскову – уничтожить;

- два CD-R диска с детализацией телефонных переговоров, хранящихся в материалах уголовного дела (т. 5, л.д. – 165,166) – хранить при деле на весь срок хранения; 

- серьги из золота 585 пробы с камнями, в футляре синего цвета с биркой, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Б.И., оставить в ее распоряжении.

Не признанные по делу вещественными доказательствами дактилоскопические карты на потерпевших, отрезки липких лент, помещенные в конверты и приобщенные к материалам дела, хранить при деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Т.И. Семенова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Псковского

городского суда Т.И. Семенова

Приговор не обжалован. Приговор вступил в законную силу.