К делу № 1-324/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «25» июня 2019 г. 

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В., 

при секретаре Перелыгиной Ю.Ю., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Мариковского Ю.В., представившего удостоверение №№ и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой 1) 27.04.2018 г. Адлерским районным судом г. Сочи по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком один год. Наказание отбыто 27.04.2019 г. 2) 04.10.2018 г. Адлерским районным судом г. Сочи по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком один год; 3) 18.12.2018 г. Адлерским районным судом г. Сочи по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком один год. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила: - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 12 апреля 2019 года, примерно в 05 часов 30 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящейся возле дома 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1, выбрала имущество, принадлежащее ФИО, находящееся в квартире 

<

адрес>. 

Осуществляя свой преступный умысел, сразу же после его возникновения ФИО1, в период времени с 05 часов 44 минут до 05 часов 47 минут, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проникла в жилую квартиру 

<

адрес>, откуда тайно, умышлено похитила денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие ФИО

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные государственным обвинителем, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ей обвинении. 

Виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве обвиняемой следует, что 12.04.2019 года в утреннее время около 05 часов 30 минут утра она находилась около дома 

<

адрес>. Также у нее в руках находились ее личные вещи в сумках и пакетах. Она решила похитить что-либо ценное, так как нуждалась в деньгах. Подойдя к указанному дому, она предварительно одела на голову шарф, чтобы ее было меньше видно, попробовала зайти в него с одного входа, но дверь там была закрыта, тогда она пошла к другому входу и позвонила в домофон. Дверь открылась и она зашла в дом. Поднявшись по лестнице и оставив сумки на пролете между первым и вторым этажом, она подошла к лифту, села в него и поднялась на 10 этаж. Далее выйдя из лифта, она стала ходить по этажу и проверять входные двери квартир. Проверяя дверь за дверью, она дошла до последней квартиры справа в углу и, дернув за ручку, увидела, что дверь не заперта. Так как уже было светло, она прошла в квартиру и в прихожей увидела шкаф-купе. Далее она открыла дверцу шкафа и увидела лежащую на полке мужскую сумку черного цвета. Она открыла сумку, и увидела в ней кошелек-визитницу, из которой торчали деньги. Она взяла данные денежные средства и аккуратно покинула квартиру и впоследствии, тем же путем забрав свои вещи, вышла из дома. Она проследовала на улицу 

<

адрес>, где сев на стоявшее у обочины машину «Яндекс» такси, скрылась. Пересчитав похищенные деньги, она увидела, что она украла 20 000 рублей купюрами номиналом три купюры по 5 000 рублей и пять купюр по 1 000 рублей. Данные денежные средства она потратила на собственные нужды. На момент совершения ею преступления она была одета в бежевую жилетку и шарф черно-белого цвета, которые у нее были изъяты сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия. Вину в совершенном ею преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО следует, что 12.04.2019 года он находился в бильярдном клубе со своим другом. Вернулся домой, по месту фактического проживания, а именно: 

<

адрес>, около 04 часов 00 минут. Супруга с детьми спала дома. Он зашел в квартиру, расположенную на 10 этаже многоквартирного дома и как ему показалось закрыл входную дверь. Проснулся с супругой около 06 часов 00 минут от плача ребенка. Сыну было плохо, и он стал собираться в аптеку за лекарством. В этот момент супруга сказала, что входная дверь в квартиру приоткрыта. Он сначала не придал этому значения и подумал, что он сам ее не закрыл. Однако, поехав в аптеку, он заметил отсутствие денежных средств в сумме 20 000 рублей купюрами номиналом три купюры по 5 000 рублей и пять купюр достоинством 1 000 рублей, в своей визитнице, которая лежала в принадлежащей ему сумке черного цвета. Вернувшись домой, в обеденное время, он с супругой стали просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных на этаже. В ходе просмотра они увидели, как 12.04.2019 года в 05 часов 45 минут в их квартиру проникает неизвестная женщина, которая спустя непродолжительное время быстро покидает квартиру и скрывается. Также с камер видеонаблюдения установленных в квартире было видно, как данная женщина открывает шкаф с вещами, где лежала его сумка и роется в ней. Никто иной, как эта неустановленная женщина не мог похитить принадлежащие ему денежные средства. В полицию он сразу обращаться не стал, занимался саморозыском. 24.04.2019 года ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и спросили, не было ли у него кражи из квартиры. Получив утвердительный ответ, пригласили его в отдел для написания заявления и дачи объяснений по существу. Причиненный ущерб составляет 20 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как в настоящее время он нигде не работает и имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО следует, что 12.04.2019 года ее супруг ФИО находился в бильярдном клубе со своим другом. Вернулся домой около 04 часов 00 минут. Она с детьми спала дома. Они с супругом проснулись около 06 часов 00 минут от плача ребенка. Сыну было плохо, и ее супруг стал собираться в аптеку за лекарством. В этот момент она увидела, что входная дверь в квартиру приоткрыта, о чем сообщила супругу. Они сначала не придали этому значения и подумали, что супруг сам ее не закрыл. Вернувшись домой в обеденное время, супруг ей сообщил, что у него пропали денежные средства в сумме 20 000 рублей купюрами номиналом три купюры по 5 000 рублей и пять купюр достоинством 1 000 рублей, в своей визитнице, которая лежала в принадлежащей ему сумке черного цвета. Затем они с супругом стали просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных на этаже. В ходе просмотра они увидели, как 12.04.2019 года в 05 часов 45 минут в их квартиру проникает неизвестная женщина, которая спустя непродолжительное время быстро покидает квартиру и скрывается. Также с камер видеонаблюдения установленных в квартире было видно, как данная женщина открывает шкаф с вещами, где лежала сумка и роется в ней. Никто иной, как эта неустановленная женщина не мог похитить принадлежащие ее супругу денежные средства. 

Из протокола явки с повинной от 24.04.2019 г. следует, что ФИО1 призналась в совершенном ею преступлении и рассказала об обстоятельствах его совершения.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 24.04.2019 года, была осмотрена квартира 

<

адрес>. В ходе ОМП установлено место совершения преступления и изъят CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения.

Согласно протокола осмотра предметов от 03.05.2019 года, с участием подозреваемой ФИО1 следует, что был осмотрен СD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе проведения ОМП по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанный СD-R диск с видеозаписями признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу на основании постановления от 03.05.2019 г. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24.04.2019 года, была осмотрена квартира 

<

адрес>. В ходе ОМП изъята жилетка бежевого цвета и шарф черно-белого цвета, которые были надеты на ФИО1 при совершении преступления.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24.04.2019 года, проведенного с участием ФИО1, была осмотрена квартира 

<

адрес>. В ходе ОМП ФИО1 указала на место совершения ею преступления.

Исходя из представленных государственным обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких. 

При назначении подсудимой наказания, суд также учитывает данные о личности виновной, ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие на иждивении виновной малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено. 

Приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 27.04.2018 г. ФИО1 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, с испытательным сроком один год. Наказание отбыто 27.04.2019 г.

Приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 04.10.2018 г. ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, с испытательным сроком один год.

Приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 18.12.2018 г. ФИО1 осуждена по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, с испытательным сроком один год.

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. 

Рецидив в действиях подсудимой ФИО1 отсутствует, поскольку она была осуждена к условному осуждению. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

В течение испытательного срока осужденная ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по вышеуказанным приговорам Адлерского районного суда г. Сочи от 27.04.2018 г., 04.10.2018г., 18.12.2018г. и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. 

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд находит, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ей должно быть назначено наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого ей в вину преступления, а именно в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО на сумму 20 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Адлерского районного суда г. Сочи от 27.04.2018 г., 04.10.2018 г., 18.12.2018 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Адлерского районного суда г. Сочи от 27.04.2018г., 04.10.2018 г. и 18.12.2018 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25.06.2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в счет причиненного ущерба 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: СD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе проведения ОМП по адресу: 

<

адрес> – хранить при материалах дела; жилетка бежевого цвета и шарф черно-белого цвета, изъятые в ходе проведения ОМП по адресу: 

<

адрес> – возвратить по принадлежности законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-