Дело № 12-272/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

г. Киров 18 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В., 

при секретаре Парфёновой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.03.2020, 

У С Т А Н О В И Л:

06.03.2020 определением УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по гор. Кирову ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО1 по факту повреждения входной двери квартиры, в которой он проживает, неустановленным веществом.

На данное определение ФИО1 подана жалоба, в которой он просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель указывает, что определение вынесено незаконно и преждевременно, поскольку проверка по его заявлению проведена не полностью, не выяснены все существенные обстоятельства, в частности факт совершения противоправных действий в отношении ФИО1, не установлено лицо, испортившее дверь, не проведена экспертиза для выяснения химического состава неустановленного вещества, нанесённого на дверь. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 и УУП ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще, препятствий к рассмотрению жалобы в их отсутствие нет.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений о совершённом административном правонарушении должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов 02.06.2019 в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову ФИО1 сообщил о том, что дверь в его квартиру измазана, с целью разрешения данного сообщения был опрошен заявитель ФИО1, из объяснений которого следует, что 02.06.2019 неизвестный измазал входную дверь его квартиры, повреждений входной двери не имелось.

В ходе проверки сообщения были опрошены Л., Л., М., П., которые пояснили, что никакого отношения к повреждению входной двери квартиры ФИО1 они не имеют, кто мог испачкать входную дверь квартиры ФИО1 им не известно.

Также в ходе проверки была осмотрена входная дверь квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при осмотре места происшествия на двери было обнаружено пятно серого цвета, каких-либо повреждений входной двери указанной квартиры установлено не было.

Кроме того, 12.02.2020 постановлением дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Кирову ФИО3 по данному факту отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

06.03.2020 года УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 после проведённой проверки вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ.

Из данного определения следует, что УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 дана надлежащая оценка полученным в ходе проверки доказательствам.

Вывод УУП ФИО2 о том, что отсутствие сведений о лице, измазавшем входную дверь квартиры по адресу: 

<

адрес> веществом серого цвета, в которой проживает заявитель ФИО1, иных доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения, исключает возможность возбуждения дела об административном правонарушении, является обоснованным.

При таких обстоятельствах, УУП ФИО2 сделан правильный вывод об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении.

Суд также учитывает, что производство по делу об административном правонарушении не возбуждалось, сообщение ФИО1 о повреждении входной двери его квартиры было сделано 02.06.2019, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ составляет два месяца. При таких обстоятельствах какое-либо обсуждение вопроса о виновности лица за рамками сроков давности привлечения к административной ответственности не допустимо. 

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении заявления ФИО1 не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.03.2020 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копию данного решения направить ФИО1, начальнику ОП № 1 УМВД России по г. Кирову.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента получения его копии.

Председательствующий Т.В. Казакова