Дело № 5-78 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

14 августа 2017 года с.Р. Камешкир

Пензенской области 

Судья Лопатинского районного суда Пензенской области Костина Т.Г., рассмотрев в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ гр-м Воробьевым Юрием Васильевичем, 

<

данные изъяты> разъяснив ст.25.1 КоАП РФ и право иметь защитника, а также ст.51 Конституции РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 нанес ФИО1. побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 

<

данные изъяты> мин. в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> гражданин ФИО3, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес гр-ке ФИО1. один удар по голове, один удар по руке, один удар по шее, причинив потерпевшей физическую боль и повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности правого локтевого суста, на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, не повлекшие вреда здоровью. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в судебном заседании от защиты отказался, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, не согласился, нанесение побоев ФИО1. отрицал.

Потерпевшая ФИО1. пояснила, что работает почтальоном. 

<

дата> в 15 ч. 30 мин. пришла к ФИО3, принесла пенсию. Когда выходила из дома, ФИО3 схватил ее сзади за капюшон и стал наносить удары отверткой и руками в область головы, руки, шеи, от чего она испытала сильную боль. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и квалифицирую его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: заявлением ФИО1 объяснением свидетеля ФИО2 из которых следует, что 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> мин. находясь дома услышала крик в доме соседа ФИО3 Выбежав на улицу, увидела, как ФИО1. выбежала из дома ФИО3 с криками на ходу, оснований не доверять письменным объяснениям указанного свидетеля оснований не имеется, поскольку они отвечают требованиям гл. 26 КоАП РФ, данное лицо предупреждалось об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в установленном законом порядке; протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, протоколом № от 

<

дата> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, актом судебно-медицинского обследования № от 

<

дата>, из которого вследует, что у гр-ки ФИО4 обнаружены кровоподтеки, которые не повлекли вреда здоровью, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата>, и иными материалами дела. 

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО3 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не установлено и материалами дела не подтверждается.

К показаниям ФИО3, данным им в судебном заседании, что он никаких ударов ФИО1 не наносил, суд относится критически, так как данные показания им даны с целью показать себя в более выгодном, приглядном свете, ввести суд в заблуждение относительно обстоятельств совершенного им правонарушения, его показания опровергаются полностью исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей ФИО1 оснований оговаривать ФИО3 у потерпевшей не имеется. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности – ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного – пенсионер, инвалид 3 группы, считаю правильным назначить минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.29.9.ч.1.п.1., 30.3., ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Отделение Пенза г.Пенза, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) счет №40101810300000010001, БИК 045655001, КПП 583401001, ИНН 

<

***>, КБК 188 11690050056000140, ОКТМО 56631000, УИН №. 

Протокол № 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Лопатинский районный суд Пензенской области.

Судья Т.Г.Костина