Судья Леновская К.И.

33а-8457/2025

59RS0008-01-2024-006030-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.12.2025 город Пермь

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Никитиной Т.А.,

судей Овчинниковой Н.А., Титовца А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Швецовой Н.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1076/2025 по административному исковому заявлению Чусовского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Чусовского муниципального округа Пермского края об устранении нарушений законодательства об отходах производства и потребления,

по апелляционной жалобе администрации Чусовского муниципального округа Пермского края на решение Чусовского городского суда Пермского края от 14.07.2025.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Овчинниковой Н.А., объяснения лиц, принимавших участие в судебном заседании, судебная коллегия

установила:

Чусовской городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с административным исковым заявлением к администрации Чусовского муниципального округа Пермского края о возложении обязанности в срок до 30.12.2026 обустроить места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов в д. Восход, п. Грузди, п. Утес Чусовского муниципального округа Пермского края в соответствии с пунктом 3 СанПиН 2.1.3684-21, утвержденных постановлением Главного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 №3.

В обоснование заявленных требований указано, что Чусовской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения администрацией Чусовского муниципального округа Пермского края законодательства об охране окружающей среды, об отходах производства и потребления, в ходе которой выявлены нарушения закона, а именно органом местного самоуправления территория д. Восход, п. Грузди, п. Утес Чусовского муниципального округа не обеспечена местами (площадками) накопления твердых коммунальных отходов, чем нарушены права неопределенного круга лиц.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 14.07.2025 постановлено:

«Исковые требования Чусовского городского прокурора удовлетворить.

Возложить на администрацию Чусовского муниципального округа Пермского края обязанность в срок до 30.12.2026 организовать обустройство мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в д. Восход, п. Грузди, п. Утес Чусовского муниципального округа Пермского края в соответствии с пунктом 3 СанПиН 2.1.3684-21, утвержденных постановлением Главного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3.».

В апелляционной жалобе администрация Чусовского муниципального округа Пермского края просит решение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что прокурором при подаче административного искового заявления не учтены требования пункта 13 приказа Генпрокуратуры России от 07.12.2007 № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина». Администрация указала, что на территории д. Восход, п. Грузди, п. Утес организован децентрализованный способ сбора ТКО, поскольку указанные населенные пункты являются отдаленными и труднодоступными. По результатам обследования территории установлено, что техническая возможность обустройства мест (площадок) накопления ТКО отсутствует, круглогодичный подъезд спецтехники к населенным пунктам затруднен. Кроме того, по информации АО «ПРО ТКО» применение малогабаритной техники для вывоза ТКО в п. Утес невозможно, поскольку данная техника отсутствует. Устройство свободного контейнерной площадки в п. Утес за путепроводом приведет к снижению санэпидемиологической обстановки ввиду отсутствия свободного проезда, а также к перебоям в оказании услуг по вывозу ТКО.

На апелляционную жалобу поступили письменные возражения помощника Чусовского городского прокурора (л.д. 160-163).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного ответчика администрации Чусовского муниципального округа Пермского края ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представители административного истца прокуроры прокуратуры Пермского края Рычкова А.Б., ФИО2 полагали апелляционную жалобу необоснованной, представили и поддержали письменные возражения.

Представитель заинтересованного лица (АО «Пермский региональный оператор ТКО) ФИО3 полагал апелляционную жалобу необоснованной, пояснил, что согласен с решением суда.

Управление благоустройства и дорожной деятельности администрации Чусовского муниципального округа Пермского края, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Пермского краевого суда, в судебное заседание суда апелляционной инстанции явку представителя не обеспечило.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 39, частью 4 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований обратиться в суд с заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Изучив материалы административного дела в соответствии с положением статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для административного дела, нарушением норм материального права (подпункт 1 части 2, подпункт 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что во исполнение поручения прокуратуры Пермского края от 12.05.2025 Чусовской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения администрацией Чусовского муниципального округа Пермского края законодательства об охране окружающей среды, об отходах производства и потребления (л.д. 7-8).

В ходе проверки установлено, что на территории Чусовского муниципального округа в населенных пунктах д. Восход, п. Грузди организован децентрализованный способ сбора твердых коммунальных отходов. Однако органом местного самоуправления территория д. Восход и п. Грузди Чусовского муниципального округа не обеспечена местами (площадками) накопления твердых коммунальных отходов.

Прокурором в адрес главы муниципального округа-главы администрации Чусовского муниципального округа Пермского края внесено представление от 24.03.2025 № 2-20-2025/137 об устранении вышеуказанных нарушений (л.д. 9-10).

По результатам рассмотрения представления прокурора 22.04.2025 исполняющим обязанности главы муниципального округа-главы администрации Чусовского муниципального округа Пермского края сообщено, что строительство контейнерных площадок в населенных пунктах, в том числе д. Восход, п. Грузди необходимо дополнительно согласовывать с ПКГУП «Теплоэнерго» в связи с труднодоступностью проезда к населенным пунктам. На сегодняшний день соглашение не достигнуто. Согласно акту от 06.06.2024 установлено, что имеется техническая возможность организации децентрализованного сбора твердых коммунальных отходов на территории п. Грузди, д. Восход, определены координаты для децентрализованного способа вывоза твердых коммунальных отходов (л.д. 11).

Прокурором в адрес главы муниципального округа-главы администрации Чусовского муниципального округа Пермского края направлено требование от 15.05.2025 № 2-7-2025/568-25-20570042 о возвращении к рассмотрению представления (л.д. 14).

По результатам повторного рассмотрения представления прокурора 21.05.2025 главой муниципального округа-главой администрации Чусовского муниципального округа Пермского края сообщено, что 14.05.2025 осуществлен повторный выезд на территорию д. Восход, п. Утес, п. Грузди, установлено, что техническая возможность обустройства места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов отсутствует, так как круглогодичный подъезд спецтехники к указанным населенным пунктам затруднен, что нарушает требования СанПиН 2.1.3684-21 (л.д. 15).

По запросу заместителя Чусовского прокурора АО «ПРО ТКО» представило информацию о том, что в настоящее время вывод твердых коммунальных отходов с территории населенных пунктов п. Грузди, д. Восход Чусовского муниципального округа осуществляется децентрализованным способом. Согласно письму администрации Чусовского муниципального округа от 01.07.2024 № 241/02-10 строительство контейнерных площадок в данных населенных пунктах запланировано на 2027-2028 годы (л.д. 21-22).

Прокурором в адрес главы администрации Чусовского муниципального округа Пермского края направлено требование от 23.05.2025 № 2-7-2025/618-25-20570042 о предоставлении информации (л.д. 25).

В ответ на требование прокурора 30.05.2025 главой муниципального округа-главой администрации Чусовского муниципального округа Пермского края сообщено, что объем денежных средств, необходимых для обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в п. Утес, д. Восход, п. Грузди составляет 482 505,71 рублей. Обустройство мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов будет возможно после согласования места установки контейнерной площадки с региональным оператором в лице АО «ПРО ТКО», так как для проезда в п. Утес установлено ограничение габаритов транспортного средства по высоте под путепроводом (2,8 м), а также на участке от автодороги «Кунгур-Соликамск» до д. Восход имеются аварийно-опасные участки ввиду высокой крутизны продольного профиля дороги. В настоящий момент до 2028 года на данных территориях организован децентрализованный способ сбора твердых коммунальных отходов в летний период на время строительства места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов. Администрацией Чусовского муниципального округа Пермского края прорабатывается вопрос по обеспечению децентрализованного способа сбора на указанных территориях в зимний период. Мероприятия по обустройству мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в п. Утес, д. Восход, п. Грузди будет предложено при формировании бюджета на 2026 год. В случае выделения бюджетных средств обустройство будет выполнено в срок до 31.12.2026 (л.д. 26).

АО «Пермский региональный оператор ТКО» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Пермского края.

Из отзыва АО «ПРО ТКО» следует, что вывоз твердых коммунальных отходов децентрализованным способом является исключительной мерой либо временной мерой лишь на период строительства контейнерных площадок. Реализация указанного способа вывода является более затратным для регионального оператора, способствует увеличению понесенных расходов на транспортирование, учитываемых в тарифе регионального оператора, следовательно, увеличению платы за услугу регионального оператора (л.д. 53-54).

Согласно письму АО «ПРО ТКО», высота специализированной техники, осуществляющей транспортировку твердых коммунальных отходов с территории Чусовского муниципального округа, составляет более 4 м, иная техника у оператора отсутствует. Использование малогабаритной техники не представляется возможным (л.д. 67).

Начальником Управления благоустройства и дорожной деятельности администрации Чусовского муниципального округа Пермского края представлена информация, согласно которой устройство контейнерной площадки в п. Утес за путепроводом приведет к снижению санэпидемиологической обстановки ввиду отсутствия свободного проезда. В п. Утес децентрализованный способ сбора организован на улице, к которой имеется беспрепятственный подъездной путь. Подача спецтехники 1 и суббота месяца (л.д. 68).

Из отзыва АО «ПРО ТКО» следует, что отсутствие возможности обустройства контейнерных площадок в населенных пунктах Чусовского муниципального округа Пермского края: д. Восход, п. Грузди, п. Утес актом от 14.05.2025 не установлено. Актом зафиксировано отсутствие (ненормативное состояние) подъездных путей для спецтехники-мусоровозов, а также наличие путепровода (л.д. 84).

Согласно данным АО «ПРО ТКО», ориентировочная высота мусоровозов Камаз МК-4552, осуществляющих вывоз твердых коммунальных отходов на территории Чусовского муниципального округа, составляет 3,8 м, высота путепровода - 2,8 м. Возможность проезда под путепроводом спецтехники исключается (л.д. 116).

На основании постановлений администрации Чусовского муниципального округа Пермского края от 27.10.2025 № 1102, № 1103, № 1104, на 06.11.2025 в д. Восход, п. Грузди и п. Утес назначены собрания граждан по вопросу согласования с жителями графика вывоза твердых коммунальных отходов децентрализованным способом при условии накопления отходов по группам (л.д. 182-184).

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции установил, что в указанных населенных пунктах применяется децентрализованный способ накопления твердых коммунальных отходов, что недостаточно с учетом отсутствия доказательств невозможности обустройства мест (площадок) для такого накопления. Суд пришел к выводу, что администрацией Чусовского городского округа, как уполномоченным органом местного самоуправления, не исполнена обязанность по обеспечению местами (площадками) накопления твердых коммунальных отходов населенных пунктов - д. Восход, п. Грузди, п. Утес Чусовского муниципального округа Пермского края.

Выводы суда о наличии оснований обеспечить местом (площадкой) накопления твердых коммунальных отходов п. Утес Чусовского муниципального округа Пермского края являются верными, судебная коллегия соглашается с этими выводами с учетом следующего.

Участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению) и транспортированию ТКО относится к вопросам местного значения городского округа (пункт 24 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ)).

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья определяет Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ).

Поименованный закон к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области обращения с ТКО относит создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах; определение схемы размещения названных мест (площадок) накопления ТКО и ведение их реестра, а также организацию экологического воспитания и формирования экологической культуры в области обращения с ТКО (пункт 1 статьи 8).

В силу положений пункта 6 статьи 13 Закона № 89-ФЗ накопление ТКО осуществляется в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами обращения с ТКО, а также на основании порядка накопления указанных отходов, принятого органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила № 1156), согласно пункту 10 которых на основании договора на оказание услуг по обращению с ТКО в местах (площадках) накопления ТКО их складирование осуществляется потребителями, следующими способами: в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы); в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках; в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором.

Порядок накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Пермского края утвержден Постановлением № 309-п (далее – Постановление № 309-п, Порядок № 309-п).

В соответствии с пунктом 2.1 Постановления № 309-п потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах накопления и сбора твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами следующими способами:

- в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы);

- в контейнеры и бункеры, расположенные на контейнерных площадках (далее - централизованный способ);

- в специально предназначенные емкости, пакеты и мусоровозы, предоставленные региональным оператором (далее - децентрализованный способ).

Согласно пункту 3 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» на территориях городских и сельских поселений (далее - населенные пункты) в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами должны быть обустроены контейнерные площадки для накопления твердых коммунальных отходов (далее также - ТКО) или системы подземного накопления ТКО с автоматическими подъемниками для подъема контейнеров (далее также - контейнерные площадки) и (или) специальные площадки для накопления крупногабаритных отходов (далее также - специальные площадки) (абзац первый).

Контейнерные площадки, организуемые заинтересованными лицами, независимо от видов мусоросборников (контейнеров и бункеров) должны иметь подъездной путь, твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки (абзац второй).

Специальные площадки должны иметь подъездной путь, твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение с трех сторон высотой не менее 1 метра (абзац третий).

Из материалов дела следует и судебной коллегией дополнительно установлено на основании представленной по запросам информации, что 02.12.2025 состоялся выезд администрации и АО ПРО ТКО в п. Утес.

Как сообщалось администрацией суду первой инстанции ранее, проезду крупногабаритной техники будет препятствовать высота путепровода 2,8 м), вместе с тем на момент разрешения спора суду второй инстанции представлена информация, что по фактическим замерам, проведенным 02.12.2025, высота путепровода 3,4 м, что позволяет проехать под ним автомобилю КАМАЗ.

Жители п. Утес на организованном администрацией 06.11.2025 собрании просили установить контейнерную площадку в поселке.

Имеется также письменные заявления от жителей поселка, адресованные в администрацию и прокурору, о том, что до места накопления отходов 1 км, мусор ликвидировать некуда. Фактически в п. Утес машина приезжает 2 раза в месяц. Пожилым людям трудно пользоваться мусорным баком. У жителей нет сведений о месте и времени сбора ТКО.

Представитель администрации в суде апелляционной инстанции пояснила, что въезд в поселок возможен только под путепроводом, жители сами приносят мусор и складируют его в контейнер перед въездом под путепровод, куда приезжает автомобиль регионального оператора.

Представлен график вывоза ТКО из мест сбора, из которого следует, что из п. Утес ТКО вывозятся 1 и 3 субботу месяца (л.д. 192).

Фактически, как пояснил представитель администрации, мусор вывозится только в летний период, поскольку межсезонные и зимние погодные условия не позволяют проехать по сложной дороге крупногабаритной технике.

Также администрацией представлена информация, что в п. Утес фактически проживает 106 граждан, достигших 18-летнего возраста.

Кроме того, в деле имеется информация, что расчетная стоимость обустройства места (площадки) ТКО в п. Утес – 207146,83 руб., представитель администрации пояснила, что данные средства в бюджете имеются (л.д. 26).

Проанализировав данные фактические обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в п. Утес орган местного самоуправления не соблюдает установленные нормами закона обязанности по осуществлению сбора твердых коммунальных отходов в п. Утес. Так, в действительности децентрализолванный способ накопления (пункт 2.1.3 Порядка № 309-п) в данном населенном пункте не соблюдается, поскольку на место сбора, ни периодичность его вывоза не отвечают потребностям жителей.

При этом невозможность обустройства места накопления и сбора ТКО на территории п. Утес материалами дела не доказана.

Факт невозможности проезда техники регионального оператора ввиду низкого по высоте путепровода не подтвердился.

Представитель регионального оператора в суде апелляционной инстанции подтвердил наличие техники и готовность вывоза мусора из поселка централизованным способом при наличии обустроенной контейнерной площадки.

Доводы администрации про аварийное состояние моста через реку Черная, по которому осуществляется подъезд к посёлку, приведенные впервые в суде апелляционной инстанции, не указывают на отсутствие у администрации обязанности обеспечить место накопления и сбора ТКО в соответствии с требованиями закона.

Требования к обустройству контейнерной площадки приведены в пункте 3 СанПиН 2.1.3684-21, утвержденных постановлением Главного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3.

Учитывая, что в. Утес проживает более 100 человек, у которых потребность в организации места накопления и вывоза мусора имеется, подтверждена, при этом децентрализованный способ накопления и сбора ТКО не удобен ввиду отдаленности места сбора, в реальности децентрализованный способ фактически не применяется и потребность жителей не закрывает, а невозможность обустройства контейнерной площадки внутри поселка не доказана, судебная коллегия приходит к выводу об обязанности органа местного самоуправления обустроить место накопления и сбора ТКО на территории п. Утес в соответствии с требованиями закона, как это указано в административном иске прокурора.

Наряду со сказанным, выводы суда о наличии у администрации аналогичных обязанностей применительно к населенных пунктам п. Восход и п. Грузди, не являются верными.

Как видно из материалов дела, в названных населенных пунктах вывоз ТКО из мест сбора осуществляется 1 и 3 субботу месяца (л.д. 192).

Способ вывоза ТКО – децентрализованный.

При этом, согласно сведениям, представленным администрацией, в д. Восход проживают 9 человек, в п. Грузди – 1 человек проживает только в летний период.

На собраниях, организованных администрацией 06.11.2025 по вопросу обустройства мест сбора ТКО, жители заинтересованности не проявили, из д. Восход на собрание явилось 2 человека, из п. Грузди явки жителей не было, вследствие чего оба собрания не состоялись.

В деле имеется информация, что расчетная стоимость обустройства места (площадки) ТКО в д. Восход - 137679,44 руб., в п. Груздит - 137 679,44 руб. (л.д. 26). Согласно локально-сметным расчетам – обустройство подъездных путей в расчетную стоимость не включено.

Представитель администрации поясняла, что фактически ТКО не вывозятся в зимний период из-за неблагоприятных погодных условий и сложной трассы.

Как видно из приведенных выше законоположений, сбор ТКО может быть осуществлен как централизованным, так и децентрализованным способом.

Обеспечить централизованный способ накопления и сбора ТКО в населенных пунктах Восход и Грузди, очевидно, будет являться затратным для местного бюджета, учитывая, что интерес и потребность в обустройстве в данных пунктах контейнерной у жителей отсутствует.

Д. Восход и п. Грузди являются малонаселенными, жалоб от жителей на необеспечение администрацией вывоза ТКО не поступало.

При таком положении возложение на орган местного самоуправления обязанности организовать обустройство мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в д. Восход, п. Грузди, в соответствии с пунктом 3 СанПиН 2.1.3684-21, нарушит баланс между частными и публичными интересами в сфере обращения с отходами, повлечет для органа местного самоуправления исполнение обязанности наиболее затратным способом, тогда как законодатель допускает в ряде случаев накопление и сбор ТКО децентрализованным путем.

В ходе судебного разбирательства административный истец указывал, что фактически децентрализованный способ накопления и сбора ТКО на спорных территориях не применяется.

Вместе с тем, возложить на орган местного самоуправления обязанность надлежащим образом (круглогодично) осуществлять накопление и сбор ТКО в населенных пунктах Восход и Грузди децентрализованным способом административный истец не просил.

Суд, в силу части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, связан предметом заявленного административного иска.

В данном случае судебная коллегия пришла к выводу, что организация централизованного способа накопления и сбора ТКО в д. Восход, п. Грузди путем обустройства мест (площадок) накопления ТКО в соответствии с пунктом 3 СанПиН 2.1.3684-21 будет экономически не целесообразна ввиду малого количества жителей и отсутствия у них в этом заинтересованности.

При таком положении решение суда в части удовлетворения требований относительно населенных пунктов Восход и Грузди следует отменить и принять новое решение об отказе в их удовлетворении.

Руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чусовского городского суда Пермского края от 14.07.2025 отменить в части удовлетворения требований Чусовского городского прокурора и возложении на администрацию Чусовского муниципального округа Пермского края обязанности в срок до 30.12.2026 по организации обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в д. Восход, п. Грузди в соответствии с пунктом 3 СанПиН 2.1.3684-21, утвержденных постановлением Главного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3.».

Принять в указанной части новое решение об отказе Чусовскому городскому прокурору в удовлетворении указанных требований.

В остальной части решение Чусовского городского суда Пермского края от 14.07.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Чусовского муниципального округа Пермского края без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий - подпись

Судьи - подписи