Дело №1-105/2017 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 14 июля 2017 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Кротовой М.А.,

с участием государственных обвинителей Кузьмук В.А., Беннер Ж.В.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Щеголя С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

адрес>, ранее судимой:

- 11 июля 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области по ст.325 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 27 февраля 2017 года штраф заменен на обязательные работы в размере 80 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. По состоянию на 27 апреля 2017 года не отработано 40 часов 30 минут, обязательных работ,

- 27 апреля 2017 года Плесецким районным судом Архангельской области по ст.151 ч.2, ст.151 ч.1, ст.151 ч.1, ст.69 ч.2, ст.74 ч.4, ст.70, ст.71 ч.1 п.«Г» УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, со следованием к месту отбывания наказания самостоятельно. Наказание не отбывается, 

под стражей по данному делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 22 января 2017 года в период с 18 часов до 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире ФИО2 вышел из комнаты и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, достала кошелек из кармана куртки, находящейся на диване в вышеуказанной комнате, принадлежащей ФИО2, затем в продолжение своего преступного умысла, с целью совершить свои преступные действия тайно, прошла с указанным кошельком в туалет квартиры, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, достала из вышеуказанного кошелька деньги в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО2, затем с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым тайно, путем свободного доступа похитила их, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, вину в совершенном преступлении признала и подтвердила свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора она осознает. Государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами суд признает у подсудимой признание ею своей вины, явку с повинной от 13 февраля 2017 года (л.д.17), наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей (л.д.71), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинение потерпевшему, благосклонное отношение потерпевшего, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, обстоятельств его совершения, а именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сама себя и привела, употребляя спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за поведением и послужило причиной совершения преступления, поэтому суд признает у ФИО1 отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно характеристики УУП ОМВД по Плесецкому району (л.д.98) и по месту жительства (л.д.105) ФИО1 характеризуется следующим образом: по месту регистрации не проживает, фактически проживает по другому адресу в 

<

адрес>, имеет двоих несовершеннолетних дочерей, предпринимает меры к трудоустройству. Состояла на профилактическом учете в ОМВД России по Плесецкому району, так же отделом опеки с ней проводились беседы по вопросу воспитания детей, должные выводы делает не всегда. В 2016 и 2017 годах неоднократно привлекалась к административной ответственности, предусмотренной главами 5 и 6 КоАП РФ (л.д.101-103). Жалоб и заявлений на ее поведение в быту не поступало. По характеру спокойная, вежлива в общении. По месту работы характеризуется положительно (л.д.110). На учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновной ФИО1, ее финансовое положение, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновной ФИО1, которая характеризуется в целом отрицательно, совершила преступление, в период неотбытого наказания, за ранее совершенные преступления, суд считает, что наказание ей должно быть назначено, связанное с изоляцией ее от общества, в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст.58 ч.1 п.«А» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определить колонию-поселение.

Преступление, за которое осуждается подсудимая, совершено 22 января 2017 года, то есть до приговора Плесецкого районного суда Архангельской области от 27 апреля 2017 года, поэтому наказание назначается по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Учитывая положения ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 должна следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, кошелек, принадлежащий ФИО2, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, при вступлении приговору в законную силу снять с ответственного хранения и считать возвращенным законному владельцу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (л.д.153-154).

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитниками ходатайств, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 27 апреля 2017 года, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 08 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В соответствии ст.75.1 УИК РФ осужденная следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу самостоятельно прибыть в колонию-поселение для отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным ей территориальным органом уголовно-исполнительной системы. 

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты прибытия ее для отбывания наказания в колонию-поселение, в соответствии с врученным предписанием. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время ее следования в колонию-поселение в соответствии с врученным ей предписанием территориальным органом уголовно-исполнительной системы из расчета 1 день лишения свободы за 1 день следования к месту отбывания наказания. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – кошелек, принадлежащий ФИО2, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, при вступлении приговору в законную силу снять с ответственного хранения и считать возвращенным законному владельцу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Щеголю С.М. в размере 3179 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий: Смекалова Г.Н.

<

данные изъяты>