Мотивированное 

решение

 изготовлено ***.

66RS0037-01-2019-000078-04 

Д 2-153 \2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» февраля 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: 

председательствующего Зыкиной М.Н. 

при секретаре Табатчиковой Н.В. 

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «СФО Инвест Кредит Финанс» ( далее - ООО «СФО Инвест Кредит Финанс») обратился в городской суд г. Лесного с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между АО «Связной Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № ***. Во исполнение Договора от *** Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 40 000,00 в руб. на которую Ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 36,00 % годовых с минимальным платежом 3 000,00 в месяц в установленную Договором дату.

В процессе исполнения кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Общая задолженность ФИО1 перед банком за период с *** по *** составляет 82 811, 60 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 0 руб., задолженность по просроченному основному долгу - 69 033, 08 руб., задолженность по процентам - 0 руб., задолженность по просроченным процентам - 10 953,52 руб., задолженность по комиссиям - 650 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 2 175 руб., задолженность по иным обязательствам - 0 руб. 

Пунктом п.2.6. Общих Условий, предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии *** от ***. Банк переуступил право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 - ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии *** от ***. ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО Инвест Кредит Финанс». 

*** мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г. Лесного был выдан судебный приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Определением от *** судебный приказ был отменен по заявлению должника ФИО1

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 82 811, 60 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 0 руб., задолженность по просроченному основному долгу - 69 033, 08 руб., задолженность по процентам - 0 руб., задолженность по просроченным процентам - 10 953,52 руб., задолженность по комиссиям - 650 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 2 175 руб., задолженность по иным обязательствам - 0 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 2 684,35 руб.

Определением суда к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора - АО «Связной Банк».

В судебное заседание представитель истца, третьего лица не явились, имеются данные о надлежащем извещении сторон, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд с учетом требований статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 против иска возражали и просили применить пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

Заслушав пояснения ответчика, ее представителя, изучив материалы дела, материалы о выдаче судебного приказа ***, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, *** между ФИО1 и АО "Связной Банк" был заключен договор специального карточного счета, в соответствии с которым открыт счет ***, валюта счета: российский рубль, и выпущена банковская карта номер карты ***, тип карты Master Cart Unembossed.

В соответствии с заявлением от *** года на получение персонального кредита ответчик сделал оферту истцу заключить договор на персональный кредит в соответствии с условиями заявления и Общими условиями Банка обслуживания физических лиц, ФИО1 присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (АО), ей был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка со следующими условиями кредитования: сумма кредита - 40 000 руб., процентная ставка 36% годовых, с предпочтительной датой ежемесячного платежа - 10 число каждого месяца, минимальный платеж 3000 руб., льготный период доступен 50 дней, расчетный период с 21 по 20 числа месяца.

Ответчик воспользовалась кредитными средствами по своему личному усмотрению.

На основании договора цессии *** от *** Банк переуступил права требования задолженности ООО «Т-Капитал», которое в последствии передало требование по указанному договору ООО «СФО ИнвестКредитФинанс», в соответствии с договором уступки требований (цессии) *** от ***.

*** (согласно почтовому штампу) ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за период с *** по *** в размере 82811, 60 руб. включающую в себя сумму основного долга 69033,08 руб., просроченные проценты 10953,52 руб., комиссию 650 руб., штраф (неустойку, пени ) 2175 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 2 684, 35 руб.

Разрешая требования Истца о взыскании задолженности суд с учетом заявленного Ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Тарифами по банковским картам «Связной Банк» предусмотрен срок действия карты 24 месяцев, то есть по *** года.

Как было указано выше, исполнение по кредитному договору было предусмотрено в виде периодических платежей.

Последний платеж ответчиком был совершен ***, что следует как из пояснений ответчика, так и из представленных истцом в материалы дела расчетов суммы задолженности.

Срок исковой давности следует исчислять с даты возникновения задолженности с ***, таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности истек ***.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд ***, то есть за пределами срока исковой давности. 

*** истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, *** судебный приказ был выдан, а *** отменен по заявлению ответчика.

Следовательно обращение к мировому судье о взыскании спорной задолженности не продлевает срока исковой давности. поскольку такое обращение имело место уже за сроками исковой давности.

Указание в иске на период взыскиваемой задолженности на ***, противоречит материалам дела и представленным истцом собственным расчетам, из которых следует, что сумма задолженности по комиссии в размере 650 руб. у ответчика возникла с ***., штрафа в размере 2175 руб. с ***, сумма просроченных платежей по процентам с ***, сумма просроченной ссудной задолженности с ***.

При таких обстоятельствах, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.