Дело № 2-355/2024

44RS0001-01-2023-004246-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Маловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Киберколлект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Киберколлект» с иском, просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по договору займа № в размере 16575,18 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 663,01 руб.

Свои требования мотивируют тем, что ФИО1 и истец 

<

дата> заключили договор займа на сумму 6750 руб., договор заключался в электронном виде. Обязательства по оплате долга ФИО1 не исполнены. 

<

дата> ФИО1 умер, после него осталось наследственное имущество, которое было принято наследниками ФИО1

В судебном заседании истец своего представителя в суд не направили, извещались, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражают на вынесение заочного решения.

К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники умершего ФИО1 – ФИО7 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6, ФИО8

Ответчики в судебном заседании не участвуют, извещались судом, причины неявки не сообщили.

Ответчиком ФИО8 направлены в суд сведения об оплате задолженности по договору займа, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Третье лицо нотариус г. Костромы ФИО9 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, направила в суд копии материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего 

<

дата>.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не участвует, извещались судом, причины неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<

дата> ООО "... и ФИО1, 

<

дата> г.р., заключили договор займа денежных средств № на сумму 6750 руб. Возврат займа должен быть осуществлен в срок до 

<

дата>.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/ (далее - Сайт). Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных, а сам документ не предоставляется и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования Заявка проверяется компьютерной программой, если всё указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта должником не представлялась, он внес данные собственноручно на сайте и согласно правилам выдачи займов обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.?

Между ООО МКК «... и ООО «Киберколлект» 

<

дата> была заключено соглашение об уступке прав (требований) № (далее — Соглашение). По условиям Соглашения Истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ФИО1

В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение № к Соглашению подписан 

<

дата>, т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ первоначальным кредитором Заемщику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к Истцу, путем направления уведомления на адрес электронной почты Заемщика, указанный в заявке как контактный.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - 353-ФЗ) договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления Ответчику текста индивидуальных условий и их принятия Ответчиком путем подписания простой электронной подписью и последующим перечислением денежных средств, насчет, указанный Заемщиком в заявке.

Заемщик подписывает Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Согласно п.2 ст.5 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

П.2 ст.6 63-ФЗ устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Кроме того, согласно подп. 1 п. 1 ст. 9 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается заключенным. Факт подписания индивидуальных условий означает, что Заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило сМс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. Факт перечисления денежных средств Ответчику подтверждается соответствующей квитанцией о перечислении денежных средств на карту, указанную Ответчиком в Заявлении на предоставление займа.Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность Ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Ответчику, для идентификации личности последнего.

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» (вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи»), при заключении договора об оказании услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.

Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, а, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, а также учитывая положения п. 5 ст. 10 ГК РФ, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствии доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что, указав свой номер мобильного телефона, Ответчик сообщил Займодавцу сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая, что добросовестность действий сторон в гражданском обороте является презумпцией, установленной п. 5 ст. 10 ГК РФ и, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, добросовестное исполнение Займодавцем своих обязательств по предоставлению займа ФИО1 является доказанным.

Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст. 808-810 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При выдаче займа, ФИО4 добровольно были выбраны дополнительные услуги.

Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунта составляет 20 % от суммы займа, полученного от Ответчика, но не менее 500 (пятисот) рублей.

Согласно финансовым условиям стоимость услуг пользования Страхование жизни ответчика, составляет (10% от выданной суммы), но не менее 500 (пятисот) рублей.

Согласно Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовым организациям разрешено начислять 1,5 кратный размер суммы основного долга в течении всего срока пользования займом.

Согласно доводам истца, в связи с тем, что ФИО1 было оплачено 299,82 руб. в счет погашение задолженности по процентам, 0 руб. - в счет погашения задолженности по основному долгу. Таким образом, согласно расчету истца, остаток задолженности по основному долгу составляет 16575,18 руб.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 16575,18 руб.

Расчет задолженности,

ОД (основной долг) +П (проценты) - 1111 (поступившие платежи) =СД (сумма задолженности), где П (проценты) =ОД (основной долг) * 1.5(кратный размер процентов за пользование займом).

6750+ (6750 * 1.5) - 299,82 = 16575,18 руб. = где

6750 - сумма займа;

6750 * 1.5 - максимально возможный размер начислений процентов по Договору;

299,82 - сумма оплат по Договору.

<

дата> ФИО1, 

<

дата> г.р., -умер.

К имуществу умершего было открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО2.

С заявлением о принятии наследства обратились ФИО8 (отец наследодателя). Остальные наследники – ФИО6 (мать наследодателя), ФИО7 в лице законного представителя ФИО10 отказались от наследства после ФИО1

Нотариусом 

<

дата> ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство в виде ... доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгах! наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО3

<

дата> ФИО8 оплачена сумма задолженности по займу в пользу ООО «... в размере 16575,18 руб., что подтверждается платежным поручением от 

<

дата>.

Истец от своих требований не отказывается.

Поскольку ответчиком оплачена сумма задолженности, предъявленная ко взысканию, в полнм объеме, оснований для ее повторного взыскания у суда не имеется.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч.1 ст. 101 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче в суд искового заявления оплачена госпошлина в сумме 663,01 руб., исчисленная согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

Поскольку сумма задолженности оплачена в ходе рассмотрения дела по иску ООО «

<

дата> после подачи иска в суд, сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 663,01 руб. в силу ст. 101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Киберколлект» к ФИО8, как к наследнику ФИО1, умершего 

<

дата>, о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Взыскать с ФИО8 (паспорт ... в пользу ООО «Кидерколлект» (ИНН ... ОГРН ... уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 663,01 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления в окончательном виде в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья – 

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года.