Дело №

50RS0№-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре ФИО8, с участием прокурора ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, просит ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, сняв с регистрационного учета. Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ дочь истца заключила брак с гражданином Республика ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в квартире с согласия истца. ДД.ММ.ГГГГ. истец получил паспорт гражданина РФ и после этого оставил семью. Решением мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью истца и ФИО6 И. расторгнут. Место нахождения ответчика с 2007 года не известно. Ответчик в принадлежащий истцу жилой дом никогда не вселялся, его личных вещей в доме не имеется. Ответчик фактически не проживает в квартире, однако сохраняют регистрацию, что нарушает права истца.

Представитель истца судебном заседании настаивал на иске.

Ответчик ФИО6 И. в суд не явился, представителя не направил, извещен, дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ без участия ответчика.

Прокурор полагал иск подлежащим удовлетворению. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. 

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях. 

В силу ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Судом установлено, что ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС.

Государственная регистрация права собственности на жилой дом осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, реестровая запись в ЕГРН № (л.д. 11).

В соответствии с выпиской из домовой книги в жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО5 (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, дочь истца, заключила с ответчиком брак (л.д. 14). 

До 09.07.2020г. дочь ответчицы, ФИО4, была зарегистрирована в доме с ответчиком (л.д. 13).

С 2007 года местонахождение ответчика не известно.

Решением мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ брак между моей ФИО4 и ФИО6 И. расторгнут. Свидетельство о расторжении брака (л.д. 16).

Истец указывает, что ответчик в принадлежащий истцу жилой дом никогда не вселялся, его личных вещей в доме не имеется, участия в оплате коммунальных платежей ответчик никогда не принимал и не принимает, доказательств обратного суду не представлено.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10, дочь ответчика, подтвердила, что ее отец никогда не вселялся в спорное помещение, был зарегистрирован, он с матерью свидетеля проживали по другому адресу, помещением не пользуется. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными, подлежат удовлетворению. Ответчиком доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, суду не представлено. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым домом нет. Ответчик утратил право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в спорном помещении. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить.

ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, д.Мамоново, АДРЕС.

ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС, д.Мамоново, АДРЕС.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья