Дело № 2-5947/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коноховой Ю.Б., 

при секретаре Садуха В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что 

<

 Дата > между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 562298 рублей 85 копеек сроком на 2313 дней под 25,95 % годовых, а ФИО1 в свою очередь, приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами в сроки и суммами в соответствии с условиями договора. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме и надлежащим образом, тогда как ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем, 

<

 Дата > Банком в адрес заемщика было направлено заключительное требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, ответа на которую со стороны ответчика не последовало. По состоянию на 

<

 Дата > задолженность ФИО1 по кредитному договору от 

<

 Дата > перед Банком составила 956381 рубль 37 копеек, из которых сумма непогашенного основного долга – 562298 рублей 85 копеек, сумма непогашенных процентов – 87123 рубля 93 копейки, сумма непогашенных выплат за пропуск платежей/неустойки, рассчитанной по дату выставления заключительного требования - 78361 рубль 77 копеек, сумма начисленной неустойки, рассчитанной после даты срока оплаты заключительного требования – 228596 рублей 82 копейки. С учетом изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 956381 рубля 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12763 рублей 81 копейки.

Представитель «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства, против чего представитель истца, как указано в соответствующем ходатайстве, не возражал.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом, 

<

 Дата > ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 562298 рублей 85 копеек. Указанная оферта была акцептирована Банком и 

<

 Дата > между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 562298 рублей 85 копеек сроком на 2313 дней (до 

<

 Дата >) с уплатой 25,95 % годовых путем перечисления на открытый на имя заемщика банковский счет №, а ФИО1 приняла на себя обязательство погашать предоставленный ему кредит путем ежемесячного перечисления денежных средств в размере 16980 рублей (с 1-го по 12-й платежи по кредиту – 8 600 рублей, последний – 15897 рублей 93 копейки) на открытый на её имя счет. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как следует из представленной суду выписки из лицевого счета, АО «Банк Русский Стандарт» принятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, перечислив в день заключения кредитного договора на счет ФИО1 денежные средства в размере 562298 рублей 85 копеек.

ФИО1 в свою очередь, принятые на себя обязательства не исполнила, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. 

Так, согласно представленному истцом суду расчету, по состоянию на 

<

 Дата > задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 956381 рубль 37 копеек, из них сумма непогашенного основного долга – 562298 рублей 85 копеек, сумма непогашенных процентов – 87123 рубля 93 копейки, сумма непогашенных выплат за пропуск платежей/неустойки, рассчитанной по дату выставления заключительного требования, – 78361 рубль 77 копеек, сумма начисленной неустойки, рассчитанной после даты срока оплаты заключительного требования – 228596 рублей 82 копейки.

Доказательств отсутствия задолженности или ее частичной оплаты, стороной ответчика суду не представлено.

В адрес ФИО1 истцом было направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени ответчиком не удовлетворено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, сомнений вызывает, а ответчиком не оспаривался.

Таким образом, поскольку, ФИО1 допускались нарушения обязательств по кредитному договору № от 

<

 Дата >, до настоящего времени денежные средства Банку не возвращены, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем, до окончания рассмотрения настоящего дела по существу стороной ответчика ходатайства о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера подлежащих взысканию штрафных санкций заявлено не было, а потому оснований для применения положений указанной нормы материального права и снижения размера подлежащих взысканию штрафных санкций суд не усматривает. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Как следует из платежного поручения № от 

<

 Дата >, при подаче настоящего иска в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере 12763 рублей 81 копейки. 

С учетом приведенной выше нормы процессуального права с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче иска в суд, в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > по состоянию на 

<

 Дата > в размере 956381 рубля 37 копеек, состоящую из суммы непогашенного основного долга в размере 562298 рублей 85 копеек, суммы непогашенных процентов в размере 87123 рубля 93 копейки, суммы непогашенных выплат за пропуск платежей/неустойки, рассчитанной по дату выставления заключительного требования, в размере 78361 рубль 77 копеек, суммы начисленной неустойки, рассчитанной после даты срока оплаты заключительного требования в размере 228596 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12763 рублей 81 копейки, а всего в размере 969145 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2018 года.

Судья Ю.Б. Конохова