Дело № 5-1080/2024

23RS0059-01-2025-006299-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи 25 июня 2025 года 

Судья Центрального районного суда города Сочи Крюков С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, женатого, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 июня 2025 года, в 16 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции выявлен иностранный гражданин, гражданин 

<

адрес> ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что данный иностранный гражданин потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, с клиническими признаками опьянения, а именно: шаткость походки, невнятная речь, изменение кожных покровов лица, отсутствие реакции зрачков глаз на свет при отсутствии запаха алкоголя изо рта. ФИО1 было предложено проследовать в ГБУЗ № 2 Наркологический диспансер, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения при осуществлении видеофиксации отказа.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что примерно неделю назад потребил наркотическое средство – марихуану, поэтому отказался выполнять требования сотрудников полиции о медицинском освидетельствовании, так как понимал, что оно покажет нахождения в организме наркотика. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № от 24 июня 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 разъяснены его права и предоставлена возможность изложить свои объяснения по поводу правонарушения, с которым он согласился. Из протокола известно, что 24 июня 2025 года, в 16 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, возле жилого 

<

адрес>, выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что данный гражданин потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества с клиническими признаками опьянения. ФИО1 было предложено проследовать в ГБУЗ № 2 Наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что гражданин ФИО1 ответил отказом, по адресу: 

<

адрес>, при осуществлении видеофиксации отказа (л.д. 2); 

- рапортами полицейских ОБППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО2 и ФИО3 из которых известно, что 24 июня 2025 года, в 16 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, возле жилого 

<

адрес>, выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1 ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что данный гражданин потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества с клиническими признаками опьянения, а именно: невнятная речь, неустойчивость позы и шаткость походки, резкое изменение фаски кожных покровов лица при отсутствии запаха алкоголя изо рта. Беларусь ФИО1 предложено проследовать в ГБУЗ № 2 Наркологический диспансер по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что ФИО1 ответил отказом по адресу: 

<

адрес>, при этом велась видеофиксация отказа. Сотрудники полиции потребовали от ФИО1 проследовать с ними в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, на что ФИО1 ответил категорическим отказом в грубой форме, стал громко кричать, размахивал руками. После этого ФИО1 был неоднократно предупрежден о том, что в случае его дальнейшего отказа, в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства, после чего ФИО1 попытался скрыться бегством, при этом на однократные законные требования сотрудников полиции не реагировал. В целях преодоления противодействия на основании ст. 14 ФЗ № 3, а также ст. 21 «О полиции» к данному гражданину была применена физическая сила (загиб обоих рук за спину) и спецсредства ограничения подвижности (наручники). После этого ФИО1 был доставлен в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, где в отношении него в дальнейшем был составлен административный материал по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 5-6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 июня 2025 года, в котором имеется собственноручная запись и роспись гражданина ФИО1 об отказе от прохождения освидетельствования (л.д. 4);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24 июня 2025 года в помещение ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, при составлении которого от ФИО1 замечаний и заявлений не поступило (л.д. 8); 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 24 июня 2025 года, в котором замечания и возражения отсутствуют (л.д. 9);

- протоколом об административном задержании ФИО1, в ходе составления которого от ФИО1 замечаний и несогласия с задержанием не поступило (л.д. 10). 

Суд отмечает, что согласно абз. первому ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том числе о правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. 

Поэтому рассматриваемое дело подсудно судье Центрального районного суда г. Сочи. 

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом установлено признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения, направленного против здоровья и общественной нравственности, личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 . виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток, исчисляя срок наказания с 20 часов 00 минут 24 июня 2025 года, с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. 

До исполнения постановления об административном принудительном выдворении поместить гражданина ФИО1 ., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, управления МВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: 

<

...> или в центр временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы РФ, ОМВД России по Гулькевичскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, или в специальный приемник ОМВД России по Усть-Лабинскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, или в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, ОМВД России о Белореченскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, или в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, ОМВД России по Красноармейскому району, расположенный по адресу: Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Железнодорожная, д. 2 или ИВС № 3 Хостинского района, расположенный по адресу: 

<

...> (места, выделенные для административно задержанных лиц). 

Возложить обязанность по доставлению в специализированный Центр временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы РФ, и исполнению назначенного административного наказания, в том числе и выдворение за пределы РФ, на сотрудников по обеспечению установленного порядка деятельности судов службы судебных приставов Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю.

Копию постановления вручить сторонам и представителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Крюков