Дело № 1-102/2024

УИД - 05RS0019-01-2024-000516-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Кизляр, РД 20 июня 2024 года 

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Францевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО10, 

подсудимого ФИО4, 

его защитника адвоката ФИО11, 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО13 причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением оружия, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4 находясь во дворе 

<

адрес> Республики Дагестан, руководствуясь малозначительным поводом, основанным на ранее возникшей ссоре между Свидетель №1 и Потерпевший №1, вступил в конфликт с последним, в ходе которого, действуя с прямым преступным умыслом направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда человеку и желая их наступления, держа в правой руке разделочно-шкуросьемный нож «Scorpion» и применив его, как предмет используемый в качестве оружия, умышленно, нанес многочисленные ножевые ранения в брюшную полость и в область грудной клетки Потерпевший №1, который в последующем был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУ РД «Кизлярская ЦГБ» с клиническим диагнозом: проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки со слепым ранением доли печени, гемоперитониум. Постгеморрагический шок 1 степени, множественные непроникающие колото-резанные раны грудной клетки и обоих плеч.

В результате полученных ножевых ранений, Потерпевший №1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинена проникающая колото-резанная рана передней брюшной стенки с повреждением печени, внутреннее кровотечение, четыре колото-резаные раны грудной клетки непроникающие в грудную полость, две колото-резаные раны обоих плеч, травматический шок первой степени, которые причинены воздействием колюще-режущего орудия, и причинены в результате нанесения 7 ударов ножом, и по признаку опасности для жизни, согласно пункту 6.1.9. нормативно правовых документов регулирующих порядок определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, Приказа №н Минздравсоцразвитиия от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и приказа №-н от ДД.ММ.ГГГГ, Минздравсоцразвития РФ, относится к категории повреждений, причинившим Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину признал, показав суду, чтоДД.ММ.ГГГГ вечером, он, вместе с дядей Свидетель №1, находился у себя дома. После чего, примерно в 19 часов 30 минут, ему на мобильный телефон позвонил его друг по имени ФИО9, и сказал, что скоро приедет к нему домой. Спустя некоторое время, ФИО9 приехал к нему домой, с тремя бутылками шампанского и одной бутылкой коньяка. Они сели ужинать, к ним присоединился его дядя Свидетель №1. Дома они находились втроем. В процессе распития спиртного, ФИО9 стал конфликтовать с его дядей Свидетель №1. Время было ночное, примерно 22 часа. Он первоначально пытался успокоить ФИО9, но так как последний уже находился в состоянии алкогольного опьянения, тот его практически не слышал. Так как уже было поздно, ФИО9 собрался уходить домой, он, в свою очередь, одевшись вышелего проводить. С собой он взял хлеб, колбасу, а также оставшуюся бутылку шампанского, намереваясь выпить и закусить уже на улице. Чтобы порезать хлеб и колбасу он взял с собою на улицу нож марки «Скорпион». Однако, выйдя на улицу у них поесть и выпить не получилось, так как на улице он стал спрашивать ФИО9 насчет дяди. Во время словесной перепалки ФИО9 нанес несколько ударов кулаками по его лицу, и после чего они сцепились. ФИО9 повалил его на землю, оказался сверху. Перед дракой с ФИО9, хлеб и колбасу он уронил на землю, а нож остался у него в правой руке. Далее, находящимся у него в правой руке ножом он несколько раз ударил ФИО9, два раза в область груди и еще несколько в область спины. В этот момент нож плохо держался у него в руках и постоянно соскальзывал, так как руки у него были вспотевшие, при этом, в процессе драки он сам случайно порезался об лезвие ножа. После полученных ножевых ранений, ФИО9 встал с него и убежал. Он забрал с места все, что выносил на улицу, а именно, нож, которым нанес удары ФИО9, а также пакет с едой и бутылку шампанского направился к себе домой. Пакет с едой и шампанское он поставил на стол, а нож бросил на диван. В этот же день, находясь дома, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые в последующем доставили его в отдел полиции 

<

адрес>. В настоящее время он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, неоднократно навещал ФИО9 в больнице.

Вина подсудимого в причинении умышленного тяжкого вреда здоровью с применением оружия, подтверждается исследованными в суде материалами дела и показаниями свидетелей: 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером, он, созвонившись с ФИО4, зашел к нему домой в гости. С собой он принес три бутылки шампанского и одну бутылку коньяка, так как думал распить их у ФИО4 дома. Так, находясь у ФИО4 дома, они начали ужинать и распивать спиртные напитки. Во время застолья, к ним присоединился дядя ФИО4 - Свидетель №1, который сидя за столом, распивал с ними спиртные напитки. С Свидетель №1, он знаком на протяжении 5 лет, так как с последним вместе работал. В процессе распития спиртных напитков, он стал предъявлять претензии к Свидетель №1, по работе. Это все происходило в присутствии ФИО4, который всячески пытался его успокоить. Так как время уже было позднее, он решил пойти к себе домой. ФИО4, одевшись, вышел вслед за ним на улицу. С собой у ФИО4 был пакет, в котором была бутылка шампанского и закуска, которую последний хотел выпить и закусить с ним уже на улице. Выйдя на улицу, ФИО4 сразу же начал повышать на него голос, спрашивая у него насчет его дяди Свидетель №1. В ответ он нанес ему несколько ударов кулаками по лицу, и после чего они сцепились. Он повалил ФИО4 на землю, оказавшись при этом сверху. Когда он нанес ФИО4 удары по лицу, пакет который находился у последнего в руках упал на землю. При этом находившимся у ФИО4 в правой руке ножом, последний несколько раз ударил его в область груди и еще несколько в область спины. После этого он убежал. Недалеко от больницы к нему подошли двое неизвестных ему людей, которые доставили его в ЦГБ 

<

адрес>, где ему оказали медицинскую помощь и госпитализировали в отделение хирургии ЦГБ 

<

адрес>. В настоящее время каких-либо претензий к ФИО4 он не имеет, так как после того, как его доставили в больницу, тот неоднократно навещал его, а также выплатил материальную компенсацию за причиненный ему физический вред. Они примирились. Он осознает, что его поведение спровоцировало конфликт и привело к данной ситуации. Просит суд назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он, совместно с его племянником ФИО4 находились дома. После чего, вечером к ним домой пришел, ФИО9 и у него в руках находился пакет, внутри которых были спиртные напитки, а именно шампанское и коньяк. они втроем сидели и употребляли спиртные напитки. В момент застолья, ФИО9 всяческим образом пытался его зацепить словесно и оскорбить, ФИО4 делал ему замечания. ФИО9 все равно продолжал его оскорблять, так как был в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ФИО4 с ФИО9 вышли на улицу. Так как уже было поздно, ФИО9 собрался уходить домой, а ФИО4 вышел его проводить. С собою ФИО4 взял хлеб, колбасу, а также оставшуюся бутылку шампанского, намереваясь выпить и закусить уже на улице. Не дождавшись возвращения ФИО4, он усн

<

адрес> он проснулся когда приехали сотрудники полиции и ему стало известно, что после того как они вышли на улицу, ФИО4 нанес ножевые ранения ФИО9. Сотрудники полиции произвели осмотр его домовладения и что-то изъяли. Далее сотрудники попросили его и ФИО4 проехать с ними в ОМВД РФ по 

<

адрес>, для дачи объяснений. В ходе опроса ФИО4 рассказал сотрудникам полиции, что нанес ножевые ранения ФИО9. Он может охарактеризовать своего племянника как спокойного, уравновешенного, неконфликтного человека. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дежурстве в составе следственно оперативной группы (далее - СОГ) ОМВД России по 

<

адрес>. В 00 часов 16 минут им в составе СОГ по указанию оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> был осуществлен выезд в центральную городскую больницу (далее - ЦГБ) 

<

адрес>, по факту доставление в приемное отделение с различными ножевыми ранениями гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>. По прибытию в ЦГБ 

<

адрес> от медсестры приемного отделения ФИО14 было установлено, что Потерпевший №1 был доставлен в ЦГБ 

<

адрес> случайными прохожими, со слов которых стало известно, что Потерпевший №1 в бессознательном состоянии с колото-резанными ранами ими был обнаружен возле кафе «АиШ» расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>. Доставленный Потерпевший №1 после доставления в ЦГБ был прооперирован и госпитализирован в хирургическое отделение ЦГБ 

<

адрес>, с диагнозом проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки, повреждение печени, множественные ранения грудной клетки. Потерпевший №1 после проведенной операции, опросу не подлежал. Следователем в больнице была произведена выемка одежды, в которой находился доставленный Потерпевший №1 Далее им в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было у установлено, что ножевые ранения Потерпевший №1 в ходе возникшего скандала во время распития спиртных напитков по адресу: РД, 

<

адрес>, нанес ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий там же по вышеуказанному адресу, то есть по адресу места совершения преступления. ФИО4, а также, как выяснилось в последующем, его дядя Свидетель №1, им были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> для разбирательства по факту причиненных Потерпевший №1 ножевых ранений. В ходе опроса ФИО4 признался, что входе возникшего скандала с Потерпевший №1 ударил последнего несколько раз ножом, в результате чего причинил ножевые ранения. В ходе осмотра места происшествия следователем с места происшествия были изъяты два ножа и 12 следов рук, для последующего проведения соответствующих судебных экспертиз (том 1 л.д.184-186).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, он с его товарищем Свидетель №3 проходили мимо здания ОМВД России по 

<

адрес> в сторону Центрального рынка 

<

адрес> и в это время к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявив свое служебное удостоверение, попросил их поучаствовать в качестве понятых, для проведения следователем по 

<

адрес>, следственного действия проверки показаний на месте, на что они дав свое согласие, вместе с сотрудником полиции прошли в отдел полиции по 

<

адрес>. В отделе полиции они зашли в кабинет следователя СО ОМВД России по 

<

адрес>, где уже находились, как им объяснили, подозреваемый ФИО4 и его защитник ФИО7. До начала следственного действия ему и другому понятому Свидетель №3 следователем были разъяснены их права и обязанности. После этого, подозреваемому ФИО15 следователем СО ОМВД РФ по 

<

адрес> было предложено рассказать и показать, когда, где и как именно тот нанес ножевые ранения Потерпевший №1. После чего подозреваемый ФИО4 добровольно и без принуждения пояснил, что полностью подтверждает ранее данные им показания в части того, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: РД., 

<

адрес>, возле 

<

адрес> «Б», в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1, нанес последнему 7 ударов ножом, в результате которого причинил последнему тяжкий вред здоровью. После этого подозреваемый ФИО4 сказал, что в настоящее время последний согласен показать место совершения преступления и рассказать об обстоятельствах его совершения. По предложению подозреваемого ФИО4 все участники следственного действия вышли из помещения служебного кабинета следователя и прошли за подозреваемым ФИО4 на автостоянку перед зданием ОМВД России по 

<

адрес>, где сели в автомобиль марки BA3-217030 за государственными регистрационными знаками «X 258 ОО 95 РУС» под управлением следователя. Далее, по указанию подозреваемого ФИО4, они проследовали по 

<

адрес> в направлении кафе «АиШ», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>. Доехав до вышеуказанного кафе, подозреваемый ФИО4 попросил повернуть налево и заехать во двор 

<

адрес>. По прибытии по указанному адресу, все участники следственного действия вышли из автомобиля и по указанию подозреваемого ФИО4 прошли к 

<

адрес> «б», где последний указав на входную дверь, попросил всех участвующих лиц пройти в указанную квартиру. Когда все участвующие лица вошли в квартиру, подозреваемый ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ночи находясь в указанной квартире, а именно в гостевой комнате, он совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 распивали спиртные напитки и, указав рукой на деревянный столик в гостевой комнате, добавил, что прежде чем выйти с Потерпевший №1 на улицу, он взял со стола нож марки «Скорпион», а также пакет, в который положил бутылку шампанского и закуску. Затем все участвующие в следственном действии лица по просьбе подозреваемого ФИО4 вышли из вышеуказанной квартиры, и направились в сторону двора 

<

адрес>. Находясь во дворе, подозреваемый ФИО4 пояснил, что после того, как он вместе с Потерпевший №1 вышли во двор дома, они стали выяснять друг с другом отношения. Далее подозреваемый ФИО4 рассказал, что во время словесной перепалки, Потерпевший №1 нанес ему несколько ударов кулаками по лицу, и после чего они сразу обменялись друг с другом ударами. Подозреваемый ФИО4 рассказал, что когда Потерпевший №1 нанес ему кулаком удар по лицу, у него с левой руки выпал пакет с шампанским и закуской внутри. Далее подозреваемый ФИО4 показал на место, где Потерпевший №1 повалил его на землю, и, находясь снизу, он ножом, находящимся у него в правой руке, несколько раз ударил Потерпевший №1, два раза в область груди и еще несколько раз в область спины. Также подозреваемый ФИО4 рассказал, что, так как руки у него были вспотевшими, нож соскальзывал в руке, при нанесении ударов по Потерпевший №1, он сам случайно порезался об лезвие ножа. Также подозреваемый ФИО4 в присутствии участвующих лиц сообщил, что после того как, он ударил несколько раз ФИО9 ножом, последний отбежал от него в сторону, а он забрав с места все то, что выносил на улицу, а именно: нож, которым нанес удары по ФИО9, а также пакет, с едой и бутылкой шампанского внутри, занес обратно в дом. После этого по предложению подозреваемого ФИО4 все участвующие лица вновь зашли в дом, где ФИО4 сначала показал на стол, на который он положил пакет с закуской и бутылкой шампанского внутри, а потом указал на диван, на который бросил нож фирмы «Скорпион», которым нанес ранения ФИО9 (том 1 л.д.204-207).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, он с его товарищем Свидетель №2 проходили мимо здания ОМВД России по 

<

адрес> в сторону Центрального рынка 

<

адрес> и в это время к ним подошел мужчина, который предъявив служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил их принять участие в качестве понятых, при проведении следователем следственного действия проверки показаний на месте, на что они дали свое согласие и прошли с сотрудником полиции в ОМВД России по 

<

адрес>. В отделе полиции по 

<

адрес> они зашли в кабинет следователя СО ОМВД России по 

<

адрес>, где уже находились, как им объяснили, подозреваемый ФИО4 и его защитник ФИО7. До начала следственного действия ему и другому понятому Свидетель №2 следователем были разъяснены их права и обязанности, как понятых. После этого подозреваемому ФИО15 следователем СО ОМВД РФ по 

<

адрес> было предложено рассказать и показать, когда, где и как именно, он нанес ножевые ранения Потерпевший №1. Подозреваемый ФИО4 добровольно и без принуждения рассказал, что полностью подтверждает ранее данные им показания в части того, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: РД., 

<

адрес>, возле 

<

адрес> «Б», в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1, нанес последнему 7 ударов ножом, в результате чего причинил последнему тяжкий вред здоровью. После этого подозреваемый ФИО4 сказал, что в настоящее время согласен показать место совершения преступления и рассказать об обстоятельствах его совершения. По предложению подозреваемого ФИО4 все участники следственного действия вышли из помещения служебного кабинета следователя и прошли за подозреваемым ФИО4 на автостоянку перед зданием ОМВД России по 

<

адрес>, где сев в автомобиль марки BA3-217030 за государственными регистрационными знаками X 258 00 95 РУС, под управлением следователя, по указанию подозреваемого ФИО4, проследовали по 

<

адрес> в направлении движения кафе «АиШ» расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>. Подъехав к вышеуказанному кафе, подозреваемый ФИО4 попросил повернуть налево и заехать во двор дома на 85 «б», по 

<

адрес>. По прибытии по указанному адресу, все участники следственного действия вышли из автомобиля и по указанию подозреваемого ФИО4 прошли к 

<

адрес> «б», где последний, указал на входную дверь и попросил всех участвующих лиц пройти в указанную квартиру. Когда все участвующие лица вошли в квартиру, подозреваемый ФИО4 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ночи находясь в указанной квартире, а именно в гостевой комнате, он совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 распивали спиртные напитки и, указав рукой на деревянный столик в гостевой комнате, рассказал, что прежде чем выйти с Потерпевший №1 на улицу, тот взял со стола нож марки «Скорпион», а также пакет, в который положил бутылку шампанского и закуску. Затем все участвующие в следственном действии лица по просьбе подозреваемого ФИО4 вышли из вышеуказанной квартиры, и направились в сторону двора 

<

адрес>. Находясь во дворе, подозреваемый ФИО4 показал, что после того, как он вместе с Потерпевший №1 вышли во двор дома, где стали выяснять друг с другом отношения. Далее подозреваемый ФИО4 рассказал, что во время словесной перепалки, Потерпевший №1 нанес ему несколько ударов кулаками по лицу, и после чего они сразу обменялись друг с другом ударами. Подозреваемый ФИО4 рассказал, что когда Потерпевший №1 нанес ему кулаком удар по лицу, у него с левой руки выпал пакет с шампанским и закуской внутри. Далее подозреваемый ФИО4 показал место, где Потерпевший №1 повалил его на землю, и тот, находясь снизу, ножом находящимся у него в правой руке несколько раз ударил Потерпевший №1, два раза в область груди и еще несколько раз в область спины. Также подозреваемый ФИО4 рассказал, что, так как руки у него были вспотевшими и нож соскальзывал в руке, при нанесении ударов по Потерпевший №1, он сам случайно порезался о лезвие ножа. Также подозреваемый ФИО4 в присутствии участвующих лиц сообщил, что после того как, он ударил несколько раз ФИО9 ножом, ФИО9 встал с него и убежал, а он забрав с места все то, что выносил на улицу, а именно: нож, которым нанес удары по ФИО9, а также пакет, с едой и бутылкой шампанского внутри, которые выносил, чтобы выпить с ФИО9, занес обратно в дом. После этого по предложению подозреваемого ФИО4 все участвующие лица вновь зашли в дом, где ФИО4 сначала показал на стол, на который положил пакет с закуской и бутылкой шампанского внутри, а потом указал на диван, на который бросил нож фирмы «Скорпион», которым нанес ранения ФИО9. (том 1 л.д.208-211)

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетеля, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в приемном отделении ГБУ РД «Кизлярская ЦГБ» у медицинской сестры ФИО16 была изъята одежда принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1, упакованная в черный полиэтиленовый пакет (том 1 л.д.11-13);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>. В ходе проведенного осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: 2 ножа упакованные в два бумажных конверта и 12 следов пальцев рук упакованных в три бумажных конверта (том 1 л.д.14-28);

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный перед домом № «б» по 

<

адрес>, где участвующий в осмотре ФИО4 показал на место где нанес колото-резанные раны потерпевшему Потерпевший №1 (том 1 л.д.36-39);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой, у Потерпевший №1 проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением печени, внутреннее кровотечение четыре колото-резаные раны грудной клетки не проникающие в грудную полость, две колото-резаные раны обоих плеч. Травматический шок первой степени. Эти повреждения причинены воздействием колюще-режущего орудия и причинен в результате нанесения 7 ударов ножом. Описанные повреждения опасные для жизни и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (том 1 л.д.43);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой, представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом, является ножом разделочным - шкуросъемным, соответствует ФИО18 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные» и к категории холодного оружия не относится (том 1 л.д.56-60);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой, на поверхности полуклассических брюк имеется одно сквозное повреждение, на поверхности футболки имеется четыре сквозных повреждений, на поверхности свитера имеется девять сквозных повреждении, на поверхности свитера имеется девять сквозных повреждений. Данные повреждения являются колото-резанными и образованы орудием, имеющим плоский клинок с тупым обухом и острым лезвием (типа нож). Колото-резаные повреждения на поверхности полуклассических брюк, футболке, свитере, представленных на экспертизу могли быть образованы как представленным ножом под условным номером 1, так и другим орудием, клинок которого имеет аналогичную форму и размеры (том 1 л.д.88-99);

- протоколом проверки показаний на месте и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО4 рассказал и показал, когда, где и как именно ДД.ММ.ГГГГ, он причинил колото-резанные ранения потерпевшему Потерпевший №1 (том 1 л.д.194-202);

- протокол осмотра предметов фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен складной нож, под названием «BUCK knives», который обвиняемый ФИО4 использовал в быту и нож, под названием «Скорпион» «AUS-8» «Кизляр ножевая мастерская», которым обвиняемый ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ нанес колото-резанные ранения потерпевшему Потерпевший №1 (том 1 л.д.212-217);

- протокол осмотра предметов фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрены одежда, а именно: полуклассические брюки изготовленные из текстильного материала темно-синего цвета, спортивные брюки изготовленные из текстильного материала черного цвета, футболка с короткими рукавами изготовленная из текстильного материала темного цвета и свитер с длинными рукавами изготовленный из текстильного материала коричневого цвета, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1 и ДД.ММ.ГГГГ в день причинения ему ножевых ранений обвиняемым ФИО4 он был одет в указанную одежду (том 1 л.д.221-226).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями потерпевшего. Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются с показаниями свидетелей, и другими материалами дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено. 

Таким образом, действия ФИО4 надлежит квалифицировать по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие информации о наличии у него психического расстройства, ФИО4 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как квалифицированного преступления, а также причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО4, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, под наблюдением в психоневрологическом диспансере по местам жительства и регистрации не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ, имеет приводы в ОМВД России по 

<

адрес> за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не женат.

В соответствии с пп. «з» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, фактическое примирение с потерпевшим, незаконное поведение которого спровоцировало совершение подсудимым преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При решении вопроса о назначении дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, суд с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характера назначаемого судом основного наказания, считает возможным не назначать.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81 – 82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению. Вещественные доказательства: нож «Скорпион AUS-8» уничтожить, складной нож «BUCK knives» возвратить подсудимому ФИО4, одежду потерпевшего Потерпевший №1 как не представляющую ценности уничтожить.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: складной нож, под названием «BUCK knives» возвратить подсудимому ФИО4, нож, под названием «Скорпион» «AUS-8» «Кизляр ножевая мастерская», одежду потерпевшего Потерпевший №1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Францева О.В.