Дело №1-17/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 апреля 2017 года п.Локоть

Брасовского района 

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А.,

при секретере ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенкова П.С.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Тумаковой Е.Г., представившей ордер №427367 от 23.03.2017 года и удостоверение №522, выданное 15.10.2009 года управлением Министерства юстиции РФ по Брянской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.3 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 20 годам 6 месяцам лишения свободы. На момент вынесения приговора осужденным не отбыто наказание в виде 2 лет 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи осужденным по приговору Брянского областного суда от 04.10.1999 года (с учетом постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27.08.2004 года) по п. «в» ч.3 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 20 годам 6 месяцам лишения свободы и отбывая наказание на УКП при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, самовольно покинул территорию колонии-поселения, направившись в г.Брянск, тем самым совершил побег из места лишения свободы. Однако ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ФКУ ОК УФСИН России по Брянской области.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультаций с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.313 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с его защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Санкция инкриминируемого ФИО2 уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.313 УК РФ как совершение побега из мест лишения свободы, совершенное лицом отбывающим наказание. 

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он судим, на диспансерных учетах в ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» и ГБУЗ «Брянской областной психиатрической больнице №1» не состоит, по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области характеризовался положительно, по месту отбывания наказания на УКП при ФКУ ИК- 4 характеризовался отрицательно, являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, а в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, неоказания сопротивления при задержании и не совершение противоправных действий, в даче правдивых и полных показаний, в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств ничем объективно не подтверждено и таких обстоятельств по делу не установлено.

Подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и высокой степени его общественной опасности, обусловленной объектом преступного посягательства, а также ввиду установленного у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания суд учитывает в своей совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления – отнесено законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, которое, по мнению суда, не может быть достигнуто без его изоляции от общества. 

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что 04 октября 1999 года ФИО2 осужден приговором Брянского областного суда (с учетом постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27.08.2004 года) по п. «в» ч.3 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 20 годам 6 месяцам лишения свободы, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, к наказанию по данному приговору частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Брянского областного суда от 04.10.1999 года.

Правовых оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении виновному наказания не имеется. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступления и ранее он отбывал лишение свободы.

Ввиду того, что суд пришел к выводу о назначении реального наказания в виде лишения свободы, в отношении ФИО2 избирается мера пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Тумаковой Е.Г. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Брянского областного суда от 4.10.1999 года (с учетом постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27.08.2004 года), и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 5 апреля 2017 года. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 1540 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд Брянской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу судья: Е.А. Каминская