УИД 24RS0002-01-2024-001683-98 

Уголовное дело №1-136/2025 (1-775/2024;) 

(12401040002000109)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 09 января 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю., 

при секретаре Проскуриной Е.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Рогожковой Н.В., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Черненко П.Г. представившего удостоверение № …… и ордер № ….. от 09.01.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ……. ранее судимого: 

-06.07.2017 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

-17.06.2019 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ, присоединен приговор от 06.07.2017 года к 2 годам лишения свободы, освобожден 16.06.2021 года по отбытии срока, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 24 сентября 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении ФИО1 решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 08 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2021 года, установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 17 июня 2019 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрещения выезда за пределы г. Ачинска Красноярского края. 

21 июня 2021 года ФИО1 был поставлен на учет по административному надзору в Межмуниципальном отделе МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за его несоблюдение, о чем инспектором группы по осуществлению административного надзора Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» составлено предупреждение от 21 июня 2021 года. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом.

Однако ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдал их, а именно: 13 января 2023 года в 23 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 16 января 2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 27 января 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

14 января 2023 года в 23 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 16 января 2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 27 января 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 20 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 10 марта 2023 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 21 часа до 07-00 часов местного времени; обязательной явки три раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Достоверно зная об установленных ограничениях, ФИО1 17 февраля 2023 года не уведомил о смене места жительства Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», имея ограничение в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. Ачинска Красноярского края, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 21 марта 2023 года, вынесенным участковым уполномоченным полиции ОУУПиДН Отдела полиции №1 отдела МВД России по г. Норильску, вступившим в законную силу 01 апреля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 600 рублей. 

09 июня 2023 года ФИО1 не явился на регистрацию в орган внутренних дел без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 20 июня 2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 01 июля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 07 августа 2023 года, вступившим в законную силу 22 августа 2023 года, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

Несмотря на это, ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, продолжал нарушать наложенные судом административные ограничения. Будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение наложенных судом административных ограничений, 30 октября 2023 года около 22 часа 20 минут ФИО1 в нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 21 часа до 07-00 часов местного времени, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... , дом №…., квартира №... При этом, 30 октября 2023 года около 22 часа 20 минут ФИО1 находясь около входа на второй этаж железнодорожного вокзала на ст. Ачинск, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... , строение №…., курил сигарету в запрещенном месте, за что 09 ноября 2023 года в соответствии с постановлением начальника полиции Линейного отдела МВД России на ст. Ачинск, вступившим в законную силу 09 декабря 2023 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. 

Таким образом, ФИО1 в период с 13 января 2023 года по 30 октября 2023 года, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, установлен административный надзор, неоднократно, умышленно нарушал установленные судом ограничения, совершив при этом 30 октября 2023 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультаций со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. 

Защитник Черненко П.Г. просил удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учётом положений, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, обвинение которое предъявлено подсудимому в совершении преступлений небольшой тяжести, и с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Учитывая то, что материалы уголовного дела не содержат и в судебном заседании также не установлено каких-либо данных, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого ФИО1 суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1, преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, известен в наркологическом диспансере г. Ачинска с 2019 года, на специальных учетах в других медицинских учреждениях не состоит, официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, семейном и имущественном положении, состоянии его здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка. 

Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта в качестве смягчающих, иных обстоятельств, по уголовному делу не установлено.

С учётом характера и конкретных обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, которое совершено в условиях очевидности, поднадзорным ОВД лицом, в отношении которого установлен административный надзор, суд не усматривает оснований для признания имеющихся в деле письменных объяснений ФИО1, данных им до возбуждения уголовного дела (и после его задержания сотрудниками ОВД), в качестве «явки с повинной», поскольку они не содержат в себе новых, неизвестных ранее органу дознания обстоятельств, представляют собой лишь подтверждение подсудимым ранее установленных обстоятельств несоблюдения административного надзора, при этом, иных данных об активном его способствовании как «раскрытию», так и «расследованию» преступления органу дознания, материалы уголовного дела не содержат. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, «рецидив преступлений», о чем органом дознания указано в обвинительном акте, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговорам от 06 июля 2017 года и 17 июня 2019 года, образующие рецидив преступлений и явились основанием для установления в отношении ФИО1, административного надзора, и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1, категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести. 

При определении вида и меры наказания, в целях социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, следуя целям индивидуализации и назначения лицу, совершившему преступление справедливого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, полагая, что при установленных обстоятельствах условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд также не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу – оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу, в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании пункта «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации – время содержания под стражей ФИО1 с 24 сентября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин