РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре Евдокимовой К.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Забайкальскому краю к Рак Е.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с административнымисковымзаявлением к Рак Е.Ф. о взыскании задолженностинедоимки по транспортному налогу, пени. В обоснование требований указал, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 3 состоит Рак Е.Ф. Ответчик в соответствии со ст.357 НК РФявляется плательщиком транспортногоналога, у нее в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был автомобиль Ниссан SERENA, гос.рег.номер №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТОЙОТА MARK II, гос.рег.номер №, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ТОЙОТА CORONA,, гос.рег.номер №. 

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по транспортному налогу, пени за 2014 г. и 2016 г. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен с указанием о «добровольной оплате задолженности». В соответствии со ст.69 НК РФналогоплательщику направлено требование об уплате транспортного налога за 2016 год, пени: № от ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено. Просит взыскать с Рак Е.Ф. недоимку по транспортному налогу в сумме 3237,53 руб., в том числе: за 2014 г. в размере 1976 руб., за 2016 год в сумме 1 250 руб., пени – 11 руб. 53 коп.

В судебном заседании установлено.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое в отсутствие. 

Административный ответчик Рак Е.Ф. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чём свидетельствует почтовое уведомление в получении судебной корреспонденции. Сведений об уважительности причин неявки не представлено. 

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно абз.3 ч.1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно материалов дела и регистрационной базы ОГИБДД ОМВД России по Каларскому району, на имя ответчика Рак Е.Ф. были зарегистрированы транспортные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ниссан SERENA, гос.рег.номер №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТОЙОТА MARK II, гос.рег.номер №, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ТОЙОТА CORONA,, гос.рег.номер № (л.д._____). 

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес Рак Е.Ф. было направлено требование: № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком добровольно не исполнено (л.д. 15). В связи с чем, межрайонная ИФНС России №3 по Забайкальскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 13 Каларского района с заявлением о выдаче судебного приказаовзысканиис Рак Е.Ф. задолженности потранспортномуналогу,пени. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 13 Каларского судебного участка по заявлению налогоплательщика судебный приказ отменил (л.д. 5). 

Статьей 48 НК РФ установлен порядок и сроки взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2014 г., 2016 год. Оснований освобождения от уплаты транспортного налога административным ответчиком суду не было представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств уплаты транспортного налога за спорный период суд приходит к выводу об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России №3 по Забайкальскому о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, пени. 

Расчет, представленный административным истцом, суд находит арифметически верным, соответствующий материалам дела (л.д. 14-15). 

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В порядке ст.114 КАС РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Забайкальскому краю к Рак Е.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с Рак Е.Ф., проживающей по адресу: 

<

адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Забайкальскому краю задолженность по транспортному налогу в сумме 3237 (три тысячи двести тридцать семь) рублей) 53 коп., в том числе: за 2014 г. в размере 1976 руб., за 2016 год в сумме 1 250 руб., пени – 11 рублей 53 коп.

Взыскать с Рак Е.Ф. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Каларского районного суда О.Н. Пешкова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2019 г.