ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 29 июня 2024 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Чуков Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Стрежевой, Томской области, гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего ООО Д электромонтером, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

27.06.2024 ФИО1 в ходе проверки его причастности к преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, был доставлен сотрудниками полиции в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГАУЗ «Стрежевская городская больница». После доставления его сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГАУЗ «Стрежевская городская больница», расположенного по адресу 

<

...>, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в 05:00 27.06.2024, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 признал факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается доказательствами по материалам дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении 70 041 2024 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 02:10 в дежурную часть МО МВД России «Стрежевской» поступило сообщение от СМП ОГАУЗ «СГБ» о том, что «бригада СМП выехала в кафе «Шансон» на ножевое ранение, кидаются на медиков»,

- объяснениями Л.А.С. по обстоятельствам произошедшего 27.06.2024 в кафе «Шансон» конфликта с ФИО1, в ходе которого он нанес удар разбитой бутылкой по руке Л.А.С., причинив резаную рану левого предплечья, 

- справкой ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» о том, что 27.06.2024 в 02:15 оказана медицинская помощь (ПХО, швы) Л.А.С., поступившей с диагнозом резаная рана левого предплечья,

- ориентировкой, согласной которой сотрудники МО МВД России «Стрежевской» ориентированы на доставление в дежурную часть ФИО1, подозреваемого в причинении телесных повреждений Л.А.С.,

- объяснениями и рапортами полицейских Л.Д.В., Т.А.П. который в ходе работы по материалу проверки КУСП № по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, доставили ФИО1 в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, шаткой походки, при этом результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, 

- протоколом ТМС № о направлении гражданина ФИО1 на медицинское освидетельствование в связи с совершением противоправного деяния, подписанным полицейским Л.Д.В.,

- актом медицинского освидетельствования № от 27.06.2024 в котором врачом-наркологом указано основание для медицинского освидетельствования ФИО1 – протокол ТМС № полицейского Л.Д.В., а также сделана отметка о том, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования в 05:00 27.06.2024.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (п. 2 ч. 1 ст. 12) обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

По смыслу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании установлено, что требования сотрудника полиции в ходе проверки ФИО1 на предмет его причастности к преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, о прохождении им медицинского освидетельствования для фиксации отягчающих обстоятельств в виде нахождения в состоянии алкогольного опьянения, были направлены на документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия и являлись законными, однако ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника.

Судья считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судом принимаются во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 29.06.2024. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 21:25 28.06.2024.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С.Чуков