Дело № 2-88/2025

УИД 48RS0023-01-2024-001194-46

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2025 г. г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,

при секретаре Кликанчук В.Е., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании переплаты по социальной пенсии по случаю потери кормильца, единовременной выплаты в размере 221 790 рублей 99 коп. за период 01.01.2021 по 30.06.2022.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 01.08.2010 решением № 3073 от 17.08.2010 г. Пенсия доставлялись ответчику на расчетный счет, открытый в Липецком отделении №8593 ПАО «Сбербанк». Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. ФИО2, являясь получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, своевременно не известила орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение социальной пенсии по случаю потери кормильца, а именно об отчислении из учебного заведения «Воронежский государственный технический университет» приказ №3-3772 от 09.12.2020 г. ФИО2 была произведена единовременная денежная выплата в размере 10 000 рублей. В результате чего образовалась излишне выплаченная сумма социальной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты за период с 01.01.2021 по 30.06.2022 на общую сумму 221 790 рублей 99 коп, которую просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ОСФР по Липецкой области исковые требования поддержал,ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям. Добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Получатель пенсии обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (п.5 ст.26 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно Указу Президента РФ от 24.08.2021 №486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 августа 2021 г. получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, единовременную денежную выплату в размере 10 000 рублей.. Единовременная денежная выплата осуществляется в сентябре 2021 г. территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании документов, содержащихся в выплатном или пенсионном деле, без подачи гражданами заявления об осуществлении единовременной денежной выплаты. При этом гражданам, являющимся получателями одновременно двух пенсий, одна из которых выплачивается Пенсионным фондом Российской Федерации, единовременная денежная выплата осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 на основании решения о назначении пенсии №240000023617 являлась получателем социальной пенсии по случаю потере кормильца.

Кроме того, ФИО2 произведена единовременная денежная выплата в размере 10 000 руб.

Как видно из решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 01.03.2024 №932963 ФИО2 была произведена выплата пенсии по СПК согласно справки образовательного учреждения от 13.09.2019, которая была произведена по 30.06.2022. В справке учебного заведения от 16.02.2024 поступившей на запрос ОСФР по Липецкой области, указан факт отчисления ФИО2 из учебного заведения с 21.12.2020 г.

Согласно справке о выплате, ответчику истцом с 01.01.2021 по 30.06.2022 были перечислены денежные средства в сумме 211 790 руб. 99 коп. 

28.03.2024, 09.10.2024 в адрес ответчика было направленно требование о возврате переплаты пенсии по случаю потере кормильца в размере 221790 руб. 99 коп. ( 22 790 руб. 99 коп. + 10 000 руб.), однако до настоящего времени, требования не исполнено.

Поскольку судом установлено, что ответчик, получала денежные средства в период с 01.01.2021 по 30.06.2022, единовременную выплату, не имея на то оснований, возврат социальной пенсии и денежной единовременной выплаты до настоящего времени не произведен, то суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ОСФР по Липецкой области денежные средства в размере 221 790 руб. 99 коп. 

Учитывая постановленное по делу решение суда об удовлетворении исковых требований ОСФР по Липецкой области, освобожденного от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере 7653 руб. 72 коп. в бюджет Задонского муниципального района Липецкой области согласно ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2( паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области ( ИНН 

<

***>) переплату социальной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты на общую сумму в размере 221 790 руб. 99 коп. за период с 01.01.2021 г. по 30.06.2022 г.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 7 653 руб. 72 коп. в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Е.Л.Антипова

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025 г.