УИД 66RS0050-01-2023-001371-43 Дело № 1-151/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Североуральск 14 ноября 2023 года 

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Василенко С.Б., 

при секретаре судебного заседания Брылиной А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Североуральска Рожковой А.Д., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Охапкина М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, 

<

данные изъяты> рождения, работающего у ИП ФИО7 мастером цеха, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

ранее судимого:

1) 15.05.2012 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

2) 27.11.2012 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК к 7 годам лишении свободы;

25.10.2018 года освобожден из ФКУ ИК 62 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии срока наказания;

3) 21.01.2020 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314. УК РФ к 5 месяцам лишении свободы;

19.06.2020 года освобождён из ФКУ ИК 3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии наказания;

4). 07.09.2020 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишении свободы;

12.07.2022 года освобожден из ФКУ ИК 3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии наказания,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

На основании решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 08.06.2022 года, вступившего в законную силу 02.08.2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 03 (три) года, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня во внерабочее время; запрета на выезд за пределы Свердловской области, без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации поднадзорного лица 02 (два) раза в месяц, с исчислением срока со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 12.07.2025 года.

12.12.2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городу Североуральску и в отношении него установлен административный надзор.

На основании решения Североуральского городского суда Свердловской области от 09.06.2023 года, вступившего в законную силу 27.06.2023 года, в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, ФИО1 достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленного надзора и осознавая общественную опасность своих действий, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., последнее из которых было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 15.04.2023 года в 02 час 16 мин, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, за что постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по городу Североуральску от 18.04.2023 года, вступившим в законную силу 29.04.2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей.

Кроме того, 05.05.2023 года в 01 час 40 мин., ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 25.05.2023 года, вступившим в законную силу 05.06.2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Продолжая свои умышленные преступные действия, 16.07.2023 года, после 23 час. 00 мин. ФИО1 вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом, в 23 часа 30 мин. около 

<

адрес> в 

<

адрес> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, посягая на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по городу Североуральску от 18.07.2023 года, вступившим в законную силу 29.07.2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Охапкин М.С. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель Рожкова А.Д. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным, применить особый порядок постановления приговора по уголовному делу по обвинению ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6,43, 60-63 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против правосудия, не повлекшее наступления тяжких последствий, ранее неоднократно судим (л.д. 67-82), состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей 

<

данные изъяты> (л.д. 85-86), по месту работы ИП ФИО7 характеризуется положительно, работает с ДД.ММ.ГГГГ мастером цеха, всегда придерживался норм поведения, принятого в коллективе, в общении с коллегами дружелюбен и приветлив, внимателен к людям, тактичен, трудолюбив, обладает высокой трудоспособностью, всячески поддерживает работу компании в сложные моменты, в том числе и во внеурочное время, обладает деловыми качествами, добросовестен в отношении к работе, стремится к повышению, претензий и замечаний к его работе нет, в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения не замечен (л.д. 90), УУП ОМВД России по гор. Североуральску со слов соседей и родственников характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, прошел процедуру кодирования от алкогольной зависимости, состоит на учете УУП и ПДН ОМВД России по гор. Североуральску как лицо, находящееся под административным надзором (л.д. 91), 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и работы, прохождение лечения от алкоголизма. 

В ходе дознания по уголовному делу ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления.

Суд не признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку органу дознания обстоятельства преступления были известны, данные ФИО1 пояснения как в ходе доследственной проверки по сообщению о преступлении, так и в ходе расследования уголовного дела, новой информации для расследования преступления не содержали, не способствовали его раскрытию, ФИО1 добровольно о совершенном им преступлении в письменном или устном виде не сообщал, его действия не соответствуют правовому смыслу ст. 142 УПК РФ.

Поскольку у ФИО1 имеются не снятые и не погашенные судимости по приговорам Североуральского городского суда Свердловской области от 27.11.2012 года и от 07.09.2020 года за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжких преступлений, преступления средней тяжести, то в силу ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

Наличие у ФИО1 не снятых и не погашенных судимостей по приговорам Североуральского городского суда Свердловской области от 27.11.2012 года, от 07.09.2020 года, обусловило установление в отношении ФИО1 административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, не может быть повторно учтено при назначении наказания и по смыслу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Так как ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на определенный срок, применив положения ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст.ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч.3 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, данные о его личности, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, имеет прочные социальные связи, воспитывает и содержит троих малолетних детей, принял меры к тому, чтобы в дальнейшем не совершать аналогичных преступлений - прошёл лечение от алкоголизма, в том числе кодирование сроком на 3 года, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального его отбывания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение с возложением исполнения обязанностей.

Поскольку в ходе дознания в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, с целью обеспечения исполнения приговора и достижения целей исполнения наказания, в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо избрать меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен. 

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3744 руб. (л.д. 112)

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации

постановить считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок в 1 (Один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им осужденному время.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 3744 (Три тысячи семьсот сорок четыре) рубля в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.

Копия верна.

<

данные изъяты>