24 RS 0028-01-2019-004314-59 Дело № 1-35/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска 

в составе: председательствующего – судьи Семенихина Е.А.,

при секретарях – Шапкине А.В., Забабура Р.Б., Мортиковой В.Г., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Смицкого И.Е.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Гегия О.Н., представившей удостоверение № 155 и ордер № 3642 от 23 декабря 2019 года, 

подсудимого – ФИО1, 

потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>», судимого: 

- приговором суда от 29 мая 2014 года по ч. 2 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- приговором суда от 30 марта 2015 года по ч. 2 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединением не отбытого наказания по приговору суда от 29 мая 2014 года, всего к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы, постановлением суда от 22 июня 2018 года освобождён условно-досрочно от отбывания наказания, не отбытый срок наказания 11 месяцев 2 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину – при следующих обстоятельствах.

04 августа 2019 года, примерно в 09 часов, ФИО1, проходя мимо 

<

адрес>, через окно в подъезде № 4 на площадке между 2 и 3 этажами увидел велосипед. В это время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда. С этой целью ФИО1 зашёл в указанный подъезд, поднялся на площадку между 2 и 3 этажами, где обнаружил принадлежащий незнакомому ему ФИО2 велосипед «Forward Raptor 26 2.0», который был пристёгнут тросовым замком к трубе. Поняв, что в настоящее время, без помощи каких- либо инструментов он не сможет осуществить задуманное, ФИО1 вышел из подъезда, задумав вернуться за велосипедом позднее. 05 августа 2019 года, примерно в 04 часа, точное время не установлено, с целью облегчить совершение преступления, взяв с собой из дома кусачки, ФИО1 пришёл к дому № 46 по ул. Новая г. Красноярска, где зашёл в подъезд № 4 данного дома, поднялся на площадку между 2 и 3 этажами, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездно изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, преследуя цель получения материальной выгоды, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, специально принесёнными с собой кусачками перекусил тросовый замок, и тайно похитил велосипед «Forward Raptor 26 2.0» стоимостью 12.500 рублей, принадлежащий ФИО2 С похищенным велосипедом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12.500 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал полностью свою вину в совершении указанного преступления и суду показал, что всё было так, как и указано в обвинительном заключении. Действительно, 04 августа 2019 года он шёл домой от матери и через сплошное стеклянное окно в подъезде увидел велосипед. Он решил его украсть, т.к. в то время у него не было работы и денег. Зайдя в подъезд, он увидел, что велосипед пристёгнут тросиком к батареи. После чего, пришёл туда 05 августа 2019 года около 4 часов утра и взятыми с дома кусачками перекусил тросик. Он забрал себе велосипед и уехал на нём до гаражей, где спрятал его в кустах. На следующее утро продал велосипед за 3.000 рублей там же в гаражах незнакомым людям. 

Кроме полностью признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, а также свидетелей ФИО3 и ФИО4 

Так, потерпевший ФИО2 суду показал: указанный велосипед он купил в магазине весной 2019 года для ребёнка. Его цена была чуть меньше 13.000 рублей. Велосипедом пользовались не часто. Поскольку балкон занят, то велосипед он ставил в подъезде и пристёгивал замком к тросу. До этого случая у них ничего не пропадало. В последний раз он видел велосипед 04 августа 2019 года вечером. Причинённый ему ущерб в 12.500 рублей он подтверждает. Данный ущерб для него значительный.

Свидетель ФИО3, показания которой, данные ею на предварительном следствии, с согласия всех участников процесса огласили в порядке ст. 281 УПК РФ, показала: 05 августа 2019 года примерно в 04 часа она собралась в ломбард, находящийся по ул. Новая, 46, для того, чтобы отдать в залог свой сотовый телефон, т.к. нужны были деньги. Она вышла из дома, и направилась к дому № 46 по улице Новая. Подходя к этому дому, примерно в 04 часа 15 минут, она увидела ранее знакомого ей ФИО1 по прозвищу «Васюня», который ехал на спортивном велосипеде чёрного цвета, с зелёными надписями, выполненными на английском языке, по направлению к дому № 52 по ул. Новая. Она сильно удивилась, почему в такое время ФИО1 едет на почти новом велосипеде. Она знает, что ФИО1 употребляет наркотики, поэтому предположила, что он просто его где-то украл. Она не знала, видел ли её ФИО1 или нет в этот момент. На улице больше никого не было. Она проследовала далее в ломбард расположенный в доме № 46 по ул. Новая, где оставила свой сотовый телефон в залог, получила деньги, и направилась домой. ФИО1 она в этот день больше не видела. 

Свидетель ФИО4, показания которого, данные им на предварительном следствии, с согласия всех участников процесса огласили в порядке ст. 281 УПК РФ, показал: в должности старшего оперуполномоченного ОУР он состоит с 2010 года. В его должностные обязанности, в том числе, входит выявление и раскрытие преступлений, сопровождение по уголовным делам. Так, 13 августа 2019 года он находился на рабочем месте в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». Примерно в 18 часов в этот день обратился ФИО1, который добровольно написал явку с повинной, в которой сообщил о том, что 05 августа 2019 года, примерно в 04 часа, он, находясь по улице Новая, в доме 46, в 4 подъезде на площадке между 2 и 3 этажами, тайно похитил спортивный велосипед чёрно-зелёного цвета, перекусив тросовый замок, которым тот был пристегнут к трубе. После чего, выкатил его на улицу, и уехал в гаражный кооператив, находящийся между улицей Грунтовой и улицей Новая. 05 августа 2019 года, примерно в 12 часов, вышеуказанный велосипед он продал мужчине в гаражном кооперативе за 3.000 рублей. Данные денежные средства потратил на свои нужды. Явку с повинной ФИО1 написал собственноручно и поставил свою подпись без физического и морального воздействия.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшего ФИО2 от 05 августа 2019 года, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 04 августа 2019 года до 12 часов 05 августа 2019 года похитило с площадки между 2 и 3 этажами подъезда № 4 по улице Новая, д. 46, принадлежащий ему велосипед марки «Forward Raptor 26 2.0» стоимостью 12.500 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 августа 2019 года, в ходе которого осмотрен подъезд № 4, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Новая, д. 46. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка в подъезде. С места происшествия изъяты копии руководства по эксплуатации велосипеда, кассового чека (л.д. 11 – 13);

- протоколом осмотра предметов от 05 сентября 2019 года, в ходе которого осмотрены копии руководства по эксплуатации велосипеда «Forward Raptor 26 2.0», копия товарного чека с информацией об его покупке 17 апреля 2019 года в магазине ООО «Ойл-Д» по адресу: 

<

адрес>-«А», за 12.878 рублей 16 копеек. Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 14 – 17);

- протоколом выемки от 09 сентября 2019 года, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 с участием защитника Гегия О.Н. было изъято орудие преступления – «кусачки» (л.д. 69 – 71);

- протоколом осмотра предметов от 09 сентября 2019 года, в ходе которого осмотрено орудие преступления – «кусачки». Указанный предмет приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и сдан в камеру хранения ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 72 – 77);

- протоколом явки с повинной от 13 августа 2019 года, в котором ФИО1 признался в совершенном им в начале августа 2019 года преступлении. Указал, что, находясь по улице Новая, д. 46, на 2 этаже с помощью кусачек перекусил трос, на котором был пристегнут велосипед чёрного цвета. После чего, выкатил велосипед на улицу и уехал. Велосипед продал в гаражном массиве незнакомым людям за 3.000 рублей. Деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью (л.д. 51);

- протоколом проверки показаний на месте от 09 сентября 2019 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 с участием защитника Гегия О.Н. правильно указал место совершения преступления, а именно: подъезд № 4 по улице Новая, д. 46, где он 05 августа 2019 года, примерно в 04 часа, совершил кражу велосипеда марки «Forward Raptor 26 2.0» чёрно-зелёного цвета, а так же указал место, где реализовал похищенное имущество (л.д. 78 – 84).

В ходе предварительного следствия ФИО1 проведена судебная психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой № 4245/д от 17 сентября 2019 года, он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет психические и поведенческие расстройства - результат употребления психоактивных веществ каннабиноиды, (опиаты, психостимуляторы). Это подтверждается анамнестическими сведениями о длительном употреблении наркотических веществ и психостимуляторов с формированием психофизической зависимости; о наблюдении у врача-нарколога, проведенной ранее судебно-наркологической экспертизе, снижении социально-трудовой адаптации, совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Диагноз подтверждается данными настоящего обследования выявившего эмоциональную неустойчивость, поверхностность и облегченность ряда суждений, ограничение круга интересов в сочетании с морально - этическим огрублением. Выявленное психическое состояние не препятствовало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемых ему деяний, он находился вне какого - либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, сохранились воспоминания о содеянном, отсутствовали психопатологические мотивы совершенного деяния, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вопрос о связи психического расстройства подэкспертного с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда увязан законодателем с вопросами назначения принудительных мер медицинского характера невменяемым лицам и решается только в отношении последних (ч. 2 ст. 97 УК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 433 УПК РФ). В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В материалах дела не содержатся сведения, дающие основание для определения признаков заболевания (диагноза) «алкоголизм». Как страдающий наркоманией, ФИО1 нуждается в применении к нему лечения и медицинской реабилитации, в соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17 мая 2016г № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ». Срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании составляет 21 к/дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля, утверждённых «Ассоциацией наркологов России» 05 июня 2015 года, на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» N 323-ФЗ) от 21 ноября 2011 года - срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании составляет не менее года». При его осуждении, данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание в соответствии с ч. 3 ст. 18 УИК РФ; при условном наказании, суд может возложить обязанность пройти лечение за совершённое правонарушение любого характера согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ. На момент освидетельствования противопоказаний для проведения лечения и реабилитации наркомании не выявлено (л.д. 89 – 91).

Исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия ФИО1 активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие нарушений психической деятельности он не ссылается, суд признаёт его вменяемым. 

Таким образом, оценив в совокупности и во взаимосвязи добытые по делу доказательства, суд считает установленным событие преступления, вину подсудимого ФИО1 в его совершении доказанной, и квалифицирует его преступные действия следующим образом: - по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные о личности подсудимого и о состоянии его здоровья.

Так, ФИО1 судим, совершил преступление средней тяжести. В его действиях имеется рецидив, что в силу п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Вместе с тем, ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Подсудимый имеет постоянное место жительства. Он занимается общественно-полезной деятельностью, а именно: работает стропальщиком в ООО «СибТрансЛес». Помимо этого, суд учитывает, что ФИО1 принимал участие в таком следственном действии – как проверка показаний на месте, где рассказывал, пояснял и показывал об обстоятельствах совершения им указанного преступления. Эти обстоятельства расцениваются как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание. Также ФИО1 по делу сделал явку с повинной, что в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание. У ФИО1 есть малолетний ребёнок, что по п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, у которого (со слов) гепатит-С и варикоз вен. Также суд отмечает, что потерпевший ФИО2 на строгом наказании для ФИО1 не настаивал. Перед ним в судебном заседании подсудимый извинился. Боле того, суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом ФИО1 частично добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему, а именно: заплатил 4.000 рублей. Этот факт по п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание. 

В связи с чем, суд принял решение назначить ФИО1 за совершение данного преступления условное наказание в порядке ст. 73 УК РФ, т.е. не связанное с реальным лишением свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого ФИО1 и степени его общественной опасности, а также данных о личности самого подсудимого, по мнению суда, не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкое (с преступления средней тяжести – на преступление небольшой тяжести).

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого ФИО1 и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд принимает решение не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 302 - 304, 307 - 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за его совершение - в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Согласно положениям ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока на условно-осужденного ФИО1 возложить обязанность: периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, в указанные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- орудие преступления «кусачки», хранящиеся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 77) – уничтожить;

- копию товарного чека, копию руководства по эксплуатации велосипеда, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 18 - 21) – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чём должно быть указано в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий - Е.А. Семенихин