№ 1-140/2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 27 октября 2023 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Касаткиной А.В.

при секретаре Пономаревой К.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Игринского района Удмуртской Республики Цховребадзе Г.Л., 

защитника Фефилова К.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, официально в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, с основным общим образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 09 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, на столе в зальной комнате обнаружил банковскую карту «МИР Дебитовая» № ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 Полагая, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета с использованием принадлежащей другому лицу платежной банковской карты, путем бесконтактной оплаты товарно-материальных ценностей через терминал торговой организации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвел с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 безналичные расчеты в магазинах и аптеке, расположенных на территории 

<

адрес>: 

- в 12 часов 06 минут приобрел товар на сумму 120 рублей 00 копеек в аптечном пункте Игринского РАЙПО по адресу: 

<

адрес>;

- в 19 часов 25 минут приобрел товар на сумму 93 рубля 98 копеек, в 20 часов 18 минут приобрел товар на сумму 24 рубля 99 копеек, в 20 часов 58 минут приобрел товар на сумму 140 рублей 00 копеек в магазине «Красное/Белое» Общества с ограниченной ответственностью «Альянс - М» по адресу: 

<

адрес>

- в 21 час 06 минут приобрел товар на сумму 52 рубля 99 копеек в магазине «Баско» Общества с ограниченной ответственностью «Урал» по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 06 минут, находясь на территории 

<

адрес>, тайно похитил с банковского счета указанной банковской карты денежные средства на общую сумму 431 рубль 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут пошел в гости к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Вместе употребляли спиртное. Потерпевший №1 опьянел и уснул на диване. Спиртное закончилось, а ему хотелось еще продолжить употреблять спиртное. В зале квартиры Потерпевший №1 на столе увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» белого цвета с зелеными птичками. Понял, что данная банковская карта принадлежит Потерпевший №1, решил забрать ее и на нее приобрести спиртное. Банковскую карту забрал, разрешения у Потерпевший №1 распоряжаться его денежными средствами находящимися на его банковском счете не спрашивал, тот ему не разрешал пользоваться его банковской картой. Выйдя из дома Потерпевший №1, прошел в Аптеку по адресу: 

<

адрес>, где приобрел 2 бутылки «Этиловый спирт» объемом 100 граммов на общую сумму 120 рублей, за покупку расплатился банковской картой Потерпевший №1, прикладывая ее к терминалу оплаты. Дома употребил спиртное и уснул. В вечернее время примерно около 17 часов 30 минут проснулся и ему захотелось снова употребить спиртное. Собрался и пошел в магазин «Красное/Белое», расположенный напротив 

<

адрес> там приобрел спиртное и продукты питания, в данный магазин заходил три раза и совершал три покупки, за покупку расплатился банковской картой Потерпевший №1, прикладывая ее к терминалу оплаты. Около 20 часов 00 минут прошел в магазин «Баско», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел продукты питания на сумму 52 рубля 99 копеек. За покупку расплатился банковской картой Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты, пошел обратно к Потерпевший №1, его банковскую карту вставил во входную дверь его квартиры. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д.106-109, 129-130).

Согласно проверке показаний подозреваемого на месте, с участием защитника, ФИО1 подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, пояснив и указав на место, где он взял банковскую карту потерпевшего, а также места, где осуществлял покупки, которые оплатил банковской картой потерпевшего. Ход и результаты следственного действия зафиксированы при помощи технических средств (л.д. 110-123).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, указав, что все записано правильно.

Кроме собственного признания своей вины, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу. 

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показал, что ежемесячно получает пенсию, которая приходит на банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР. Банковская карта привязана к его мобильному телефону с абонентским номером 8912ххххх40, то есть о движении денежных средств по его банковской карте приходят смс – сообщения с номера «900». В начале сентября 2023 года употреблял спиртное несколько дней подряд, к нему пришел ФИО1, который хотел выпить, знал, что у него есть деньги, так как накануне он получил пенсию. Вместе употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, уснул на диване. ФИО1 еще находился у него дома. Когда проснулся, около 04 часов утра, захотел выпить, начал искать свою банковскую карту, но не нашел ее нигде. Понял, что ФИО1 взял его банковскую карту и сообщил об этом в полицию. Помнит, что не давал свою карту ФИО1, и не отправлял его в магазин, разрешение пользоваться своей банковской картой ему в этот день не давал. Каким образом она оказалась у ФИО1, не знает. До приезда сотрудников полиции посмотрел свой мобильный телефон и увидел сообщения с номера «900» о том, что с его банковской карты произошли списания, а именно: «Аптека» на сумму 120 рублей, Красное/Белое на суммы 93,98 рублей, 24,99 рублей, 140 рублей, магазин «Урал» на сумму 52,99 рублей, таким образом ему причинен ущерб на сумму 431 рубль 96 копеек (л.д.72-73). 

Свидетель ШНН, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показала, что работает в должности провизора в аптечном пункте, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В аптеке на кассовой зоне имеется терминал оплаты, видеокамеры отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. В течение дня в аптеке бывает много народу, кто оплачивает наличными покупки, кто при помощи банковских карт (л.д.90-92). 

Свидетель ГИМ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности специалиста в ООО «Альянс - М» в магазине «Красное/Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит обслуживание клиентов магазина. В магазине на кассовой зоне имеется терминал оплаты, установлены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте. В течение дня в магазине бывает много народу, кто оплачивает наличными покупки, кто при помощи банковских карт (л.д.93-95).

Свидетель КМЮ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показала, что работает продавцом в магазине «Баско» ООО «Урал», расположенном по адресу: 

<

адрес> В магазине на кассовой зоне имеется терминал оплаты, установлены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. В течение дня в магазине бывает много народу, кто оплачивает наличными покупки, кто при помощи банковских карт (л.д.96-98).

Согласно заявлению Потерпевший №1, последний просит помочь в поиске его банковской карты, по которой осуществлялись покупки не установленным лицом ДД.ММ.ГГГГ, и привлечь к ответственности неустановленное лицо (л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена 

<

адрес>. Заявитель Потерпевший №1 предъявил для осмотра мобильный телефон марки «itel», в котором обнаружены сообщения по движению денежных средств по банковской карте МИР - 5917. Со слов Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, все покупки совершены неустановленным лицом: в 17:17 на сумму 248 руб.78 коп., в 17:18 на сумму 54 руб. 00 коп., в 18:25 на сумму 93 руб. 98 коп., в 19:18 на сумму 24 руб. 99 коп., в 19:58 на сумму 140 руб. 00 коп., в 20:09 на сумму 52 руб. 99 коп. (л.д.27-31).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия осмотрен аптечный пункт Игринского РАЙПО, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В кассовой зоне аптечного пункта имеется терминал оплаты, видеокамеры в помещении аптечного пункта отсутствуют (л.д.32-36).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено помещение магазина «Красное/Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В кассовой зоне магазина имеется терминал оплаты, в помещении магазина установлены видеокамеры. В ходе осмотра места происшествия изъят видеоархив с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на оптический диск (л.д.37-44).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен оптический диск, на котором имеется 3 видеозаписи. При воспроизведении видеозаписи 192337 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты в помещение магазина прошел молодой человек, на котором надета бейсболка черного цвета, куртка черного цвета, джинсы темно синего цвета. Молодой человек взял товар с витрины магазина и подошел к кассовой зоне магазина, где осуществил покупку товара в 19 часов 25 минут при помощи банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, расположенному в кассовой зоне магазина. При воспроизведении видеозаписи 201630 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут в помещение магазина прошел молодой человек, на котором надета бейсболка черного цвета, куртка черного цвета, джинсы темно синего цвета. Молодой человек взял товар с витрины магазина и подошел к кассовой зоне магазина, где осуществил покупку товара в 20 часов 18 минут при помощи банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, расположенному в кассовой зоне магазина. При воспроизведении видеозаписи 205709 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут в помещение магазина прошел молодой человек, на котором надета бейсболка черного цвета, куртка черного цвета, джинсы темно синего цвета. Молодой человек взял товар с витрины магазина и подошел к кассовой зоне магазина, где осуществил покупку товара в 20 часов 58 минут при помощи банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, расположенному в кассовой зоне магазина. В ходе осмотра предметов подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписях изображен он, как он осуществляет покупки товара в магазине «Красное/Белое» при помощи банковской карты, которую он забрал у своего знакомого Потерпевший №1 без его разрешения. 

Оптический диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, который хранится при уголовном деле (л.д.45-51, 52).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен магазин «Баско», расположенный по адресу: 

<

адрес> В кассовой зоне магазина имеется терминал оплаты, в помещении магазина установлены видеокамеры. В ходе осмотра места происшествия на оптический диск изъят видеоархив с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-60).

По протоколу осмотра предметов осмотрен оптический диск. При воспроизведении видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в помещении магазина находится молодой человек, на котором надета бейсболка черного цвета, куртка черного цвета, джинсы темно синего цвета. Молодой человек взял товар с витрины магазина и подошел к кассовой зоне магазина, где осуществил покупку товара при помощи банковской карты, прикладывая ее несколько раз к терминалу оплаты, расположенному в кассовой зоне магазина. В ходе осмотра предметов подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен он, как он осуществляет покупки товара в магазине «Баско» при помощи банковской карты, которую забрал у своего знакомого Потерпевший №1 без его разрешения. Оптический диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, который хранится при уголовном деле (л.д. 61-66, 67).

Согласно расписке потерпевшего Потерпевший №1, последний получил в счет возмещения причиненного ему материального ущерба от ФИО1 денежные средства в сумме 450 рублей (л.д.85).

В соответствии с протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д.75-77).

Протоколом осмотра предметов осмотрена пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» № платежной системы «МИР». Банковская карта белого цвета с зеленым рисунком в виде птичек. Банковская карта открыта на имя «IGOR KRYAKUSHIN» 8618/0168, на ней имеется бесконтактная оплата. Указанная банковская карта признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, которая возвращена законному владельцу Потерпевший №1 (л.д. 78-80, 81, 82).

Из выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № следует, что с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в суммах: 120 руб. 00 коп. время (мск) 11:06 аптечный пункт, 93 руб. 98 коп. время (мск) 18:25 красное/белое, 24 руб. 99 коп. время (мск) 19:18 красное/белое, 140 руб. 00 коп. время (мск) 19:58 красное/белое, 52 руб.99 коп. время (мск) 20:09. (л.д. 84).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд в основу приговора положил показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах, при которых он обнаружил пропажу банковской карты и списание денежных средств с банковского счета в ПАО «Сбербанк»; показания свидетелей я ШНН, ГИМ, КМЮ о том, что в аптеке, магазинах установлены терминалы для безналичной оплаты, не могут пояснить, кто осуществлял покупки в аптеке и магазинах ДД.ММ.ГГГГ при помощи похищенной банковской карты.

Также суд принимает и объективно добытые доказательства, в том числе, протоколы осмотров места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира, откуда была похищена принадлежащая потерпевшему банковская карта, а также осмотрены помещения аптечного пункта Игринского РАЙПО, магазина «Красное/Белое», магазина «Баско», в которых подсудимый расплачивался за приобретенный товар банковской картой Потерпевший №1; протоколы выемки и осмотра предметов, в ходе которых у потерпевшего изъята и осмотрена банковская карта; протоколы осмотра изъятых в магазинах «Баско» и «Красное/Белое» предметов, согласно которым осмотрены записи с камер видеонаблюдения и зафиксировавших, как подсудимый расплачивался при помощи банковской карты потерпевшего; расписка, в соответствии с которой потерпевшему возмещен причиненный материальный ущерб; выписка по банковскому счету, согласно которой установлены операции по счету ДД.ММ.ГГГГ; а также иные письменные доказательства. 

На стадии предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1, свидетели ШНН, ГИМ, КИЮ, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допросов каких-либо заявлений и ходатайств от них не поступило.

Суд принимает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны преступления об обстоятельствах совершения им хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самого ФИО1, его защитника. Перед началом допроса ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведения допроса, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от ФИО1 и его защитника не поступило. Изложенное говорит о том, что допрос ФИО1, а также иные следственные действия с ним проводились в условиях, исключающих какое-либо давление на него, и показания им давались добровольно. 

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Осмотры места происшествия, предметов, выемка проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Показания потерпевшего и свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга. Не доверять показаниям указанных потерпевшего, свидетелей, протоколам осмотра места происшествия, осмотра предметов, протоколу выемки у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления. 

Причин оговаривать подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела. 

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1, не имея каких-либо прав на распоряжение денежными средствами на банковском счете потерпевшего, открытого в ПАО «Сбербанк», тайно похитил денежные средства потерпевшего с банковского счета последнего путем бесконтактной оплаты товара в аптеке и магазинах с использованием банковской карты потерпевшего.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудимым совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления. Мотивом совершения преступления послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самого подсудимого, распорядившегося похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Органами предварительного расследования обоснованно вменен в вину ФИО1 квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета», поскольку потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, с которого ФИО1 были похищены денежные средства незаконно, помимо воли собственника, путем их списания с банковской карты потерпевшего при осуществлении личных покупок. Суд не усматривает признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. 

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установленного в описательной части приговора, полностью доказана.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 138), ранее не судим (л.д. 137), характеризуется удовлетворительно (л.д. 142).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было, суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, условия его жизни. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание и обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено. 

Преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких. Последний характеризуется удовлетворительно, не судим, государственных наград, иных награждений не имеет, поэтому суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, его раскаяния и желания встать на путь исправления, всех обстоятельств дела, в том числе, обстоятельств, смягчающих наказание, материального и семейного положения, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения иного (альтернативного) основного наказания в рамках санкций статей, суд не усматривает, считая, что более мягкое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и других обстоятельств дела. 

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает, что назначенное основное наказание ФИО1 повлияет на исправление подсудимого и является соразмерным содеянному, поэтому считает возможным не применять его.

При этом, учитывая, что ФИО1 раскаялся в содеянном, его желание встать на путь исправления, официально трудоустроен, с учетом его возраста и трудоспособности, условий жизни его и его семьи, суд считает возможным, с учетом положений ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с возложением на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за участие в суде, суд полагает возможным отнести за счет средств федерального бюджета, в последующем взыскав их с осужденного.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, но, применив ст. 73 УК РФ, считать наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 во время отбытия наказания следующие обязанности: 

- встать на учет в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными, 1 раз в месяц в установленный день; 

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» - считать возвращенной по принадлежности законному владельцу;

- 2 оптических диска - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ, в последующем взыскав их с осужденного ФИО1, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. 

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина