Дело № 1-112/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 24 июля 2017 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе: 

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Дунаеве А.С., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Соколовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ширкуновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Твери, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

Преступление совершено в Заволжском районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

В конце января 2017 года, точная дата и время дознанием не установлены, у ФИО1, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, испытывающего потребность в употреблении наркотических средств и не имеющего на их приобретение денежных средств, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление указанной квартиры наркозависимым лицам для потребления ими наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, умышленно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлены, по ДД.ММ.ГГГГ, систематически, предоставлял указанную квартиру различным наркозависимым лицам, в том числе ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 для потребления наркотических средств. После потребления наркотических средств в квартире ФИО1 осуществлял её уборку.

В качестве оплаты за предоставление помещения наркозависимым лицам, а именно вышеуказанной квартиры, для употребления наркотических средств ФИО1 получал наркотические средства для личного потребления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов не позднее 23 часов 55 минут, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, предоставил данную квартиру ФИО 3, которая ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 55 минут, находясь в данной квартире, употребила наркотик, который согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 2- пирролидиновалерофенон (РVР), включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, фенобарбитал, включенный в список III Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, тиоридазин, папаверин, кофеин.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов не позднее 22 часов 50 минут. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, предоставил данную квартиру ФИО 2 и ФИО 1, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часов 50 минут, находясь в данной квартире, употребили наркотик.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ наркотик, употребленный ФИО 2 содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (PVP), включенный в список 1 Перечня наркотических, средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, кофеин.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ наркотик, употребленный ФИО 1 содержит в своем составе наркотические средства: 2-пирролидиновалерофенон (PVP), включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, метилэфедрин включенный в список IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 30.06.1998 г. № 681.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 19 часов 10 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, предоставил данную квартиру ФИО 1 и ФИО 2, ФИО 3, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 19 часов 10 минут, находясь в данной квартире, употребили наркотик.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ наркотик, употребленный ФИО 1, содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (PVP) и 3.4-метилендиоксипировалерон. включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ наркотик, употребленный ФИО 2, содержит в своем составе наркотическое средство: 2-пирролидиновадерофенон (PVP) включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, кофеин.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ наркотик, употребленный ФИО 3 содержит в своем составе наркотические средства: 2-пирролидиновалерофенон (PVP), включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, кофеин.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности ФИО1, сотрудниками полиции УМВД России по Тверской области в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 20 минут, с добровольного согласия ФИО1 был произведен осмотр квартиры последнего по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: шприц, упакованный в белый бумажный конверт; 3 шприца и полимерный черный пакет, упакованные в белый бумажный конверт.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наслоения веществ, исходной массой 0,0006 г, 0,0008 г, 0,0006 г. на внутренней поверхности трех медицинских шприцов (из контейнера), обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>., содержат в своем составе: ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства: N- метилэфедрон.

Наслоения веществ исходной массой 0.0022 г, на поверхности полимерного пакета черного цвета (из контейнера), обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе: ?- PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон.

Наслоения веществ исходной массой 0,0006 г. на внутренней поверхности одного медицинского ширина (из конверта), обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе: ?-PVP (?-Пирролидииоиентиофенон). который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении описанного выше преступления. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и он с ним согласен в полном объёме, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет. Заявил, что ему разъяснены и понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением положений ст. 226.9 УПК РФ и постановлении приговора в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены. 

Суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. ст. 226.1, 226.2, 226.9, 214, 316 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Поскольку все условия для применения особого порядка и принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 316-317 УПК РФ с изъятиями предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Ограничения, предусмотренные ст. ст. 226.1, 226.2 УПК РФ судом не установлены. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает подсудимому ФИО1 полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие постоянного места жительства, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его матери.

По месту жительства подсудимый характеризуется нейтрально.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. Он мог в период совершения деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 108-109).

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осужденного. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части пятой ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить колонию-поселение.

Поскольку ФИО1 содержится под стражей, суд, согласно ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, считает необходимым направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С учетом нахождения ФИО1 под стражей, к месту отбывания наказания осужденному следовать под конвоем.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-112/2017 (следственный номер № 11701280038000312): 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.В. Дёмина