Дело № 1-328/2019 74RS0017-01-2019-002149-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 06 августа 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Пиянзиной А.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников Валеева В.У., Ворожцовой Е.Г., Кириченко Н.В., 

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили ряд умышленных преступлений, при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2019 года в вечернее время, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, работая в должности оператора механической машины (пекаря), находился на своем рабочем месте, в помещении заготовочного цеха 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Челябинская область, город Златоуст, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, имеющему юридический адрес: г

<

адрес>, а именно напольных чугунных плит, уложенных на территории, прилегающей к заготовочному цеху, с целью дальнейшего ими распоряжения. После чего, ФИО1 предложил своему знакомому ФИО2, работающему с ним в одной смене на данном предприятии в должности укладчика готовой продукции, и посредством сотовой связи предложил своему знакомому ФИО3, работающему на данном предприятии в должности наемного водителя от 

<

данные изъяты>, вместе с ним совершить тайное хищение чужого имущества.

ФИО2 и ФИО3, преследуя корыстную цель - извлечение личной материальной выгоды, согласились с предложением ФИО1 на кражу, после чего они вступили в предварительный преступный сговор между собой и заранее договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, распределив между собой преступные роли и действия каждого.

После чего в начале февраля 2019 года в ночное время, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2, во время своей рабочей смены, находясь на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Челябинская область, город Златоуст, 

<

адрес> действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и никто не наблюдает за их преступными действиями, руками оторвали напольные чугунные плиты, уложенные на территории, прилегающей к заготовочному цеху, в количестве 15 штук, и загрузили их в кузов стоящего в зоне погрузки данного предприятия грузового автомобиля ГАЗ 33021 с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, на котором на следующий день ФИО3, прикрыв продукцией предприятия, вывез похищенное имущество за территорию.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой из корыстных побуждений совершили тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, а именно: напольные чугунные плиты в количестве 15 штук по 10 килограмм каждая, общим весом 150 кг., по цене 12 рублей за 1 килограмм чугуна, всего на общую сумму 1800 рублей, причинив своими умышленными совместными преступными действиями потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей, совместно распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, в конце февраля 2019 года в вечернее время, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, работая в должности оператора механической машины (пекаря), находился на своем рабочем месте, в помещении заготовочного цеха 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Челябинская область, город Златоуст, 

<

адрес>, где у него вновь возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> имеющему юридический адрес: 

<

адрес>, а именно напольных чугунных плит, уложенных на территории, прилегающей к заготовочному цеху и металлических отходов, с целью дальнейшего ими распоряжения. После чего, ФИО1 предложил своему знакомому ФИО2, работающему с ним в одной смене на данном предприятии в должности укладчика готовой продукции, и посредством сотовой связи предложил своему знакомому ФИО3, работающему на данном предприятии в должности наемного водителя от ИП «ФИО13», вместе с ним совершить тайное хищение чужого имущества.

ФИО2 и ФИО3, преследуя корыстную цель - извлечение личной материальной выгоды, согласились с предложением ФИО1 на кражу, после чего они вступили в предварительный преступный сговор между собой и заранее договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, распределив между собой преступные роли и действия каждого.

После чего в конце февраля 2019 года в ночное время, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2 во время своей рабочей смены, находясь на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Челябинская область, город Златоуст, 

<

адрес>, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и никто не наблюдает за их преступными действиями, руками оторвали напольные чугунные плиты, уложенные на территории, прилегающей к заготовочному цеху в количестве 10 штук, взяли с территории, прилегающей к заготовочному цеху отходы металла: пять валиков, пять роликов от транспортерной ленты, один противовес, и загрузили их в кузов стоящего в зоне погрузки данного предприятия грузового автомобиля ГАЗ 33021 с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, на котором, на следующий день, ФИО3, прикрыв продукцией предприятия, вывез похищенное имущество за территорию.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений совершили тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, а именно: напольные чугунные плиты в количестве 10 штук, по 10 кг. каждая, общим весом 100 кг., по цене 12 рублей за 1 кг. чугуна, всего на общую сумму 1200 рублей, пять валиков и пять роликов от транспортерной ленты, один противовес, общим весом 200 кг., по цене 12 рублей за 1 кг., всего на сумму 2400 рублей, причинив своими умышленными совместными преступными действиями потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей, совместно распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 06 марта 2019 года в вечернее время, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, работая в должности оператора механической машины (пекаря), находился на своем рабочем месте, в помещении заготовочного цеха 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Челябинская область, город Златоуст, 

<

адрес>, где у него вновь возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, имеющему юридический адрес: 

<

адрес>, помещение №, а именно напольных чугунных плит, уложенных в помещении заготовочного цеха, с целью дальнейшего ими распоряжения. После чего, ФИО1 предложил своему знакомому ФИО2, работающему с ним в одной смене на данном предприятии в должности укладчика готовой продукции и посредством сотовой связи предложил своему знакомому ФИО3, работающему на данном предприятии в должности наемного водителя от ИП «ФИО13», вместе с ним совершить тайное хищение чужого имущества.

ФИО2 и ФИО3, преследуя корыстную цель - извлечение личной материальной выгоды, согласились с предложением ФИО1 на кражу, после чего они вступили в предварительный преступный сговор между собой и заранее договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, распределив между собой преступные роли и действия каждого.

После чего, 07 марта 2019 года, около 03 часов 25 минут, ФИО1 и ФИО2, во время своей рабочей смены, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Челябинская область, город Златоуст, 

<

адрес>, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, воспользовавшись тем, что в помещении заготовочного цеха никого нет, и никто не наблюдает за их преступными действиями, руками оторвали напольные чугунные плиты, уложенные между двумя туннельными печами в заготовочном цехе в количестве 26 штук, сложили плиты в стеллаж на колесах для перевозки хлебобулочных изделий, перевезли их в зону погрузки данного предприятия, где загрузили в кузов грузового автомобиля ГАЗ 33021 с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> регион, на котором, на следующий день, ФИО3, ФИО1, прикрыв продукцией предприятия, вывез похищенное имущество за территорию.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой из корыстных побуждений совершили тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, а именно: напольные чугунные плиты в количестве 26 штук, по 10 кг. каждая, общим весом 260 кг., по цене 12 рублей за 1 кг. чугуна, всего на общую сумму 3120 рублей, причинив своими умышленными совместными преступными действиями потерпевшему 

<

данные изъяты> (далее по тексту 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3120 рублей, совместно распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинении, подтвердили.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что ранее он работал в должности оператора механической машины (пекаря) в 

<

данные изъяты> который расположен по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, 

<

адрес>. Вместе с ним в одной рабочей смене в должности укладчика готовой продукции работал ФИО2 Также, в 

<

данные изъяты> работал ФИО3 в должности водителя на автомобиле газель с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. С ФИО2 и ФИО3 он находится в дружеских отношениях. На предприятии с конца 2018 года начались задержки с выплатой заработной платы, в семье было тяжелое материальное положение, поэтому в феврале 2019 года он решил похитить с территории предприятия напольные чугунные плиты, чтобы сдать их на скупку металла и получить деньги. Украсть плиты он предложил ФИО2, так же позвонил ФИО3 и предложил похитить чугунные плиты, чтобы потом вывезти их с предприятия и сдать на скупку металла. ФИО2 и ФИО3 с его предложением согласились. Он и ФИО2 должны были отрывать от пола чугунные плиты, загружать их в автомобиль Газель, которым управлял ФИО3, после чего он ФИО3 должны были вывезти похищенное с территории предприятия и сдать на скупку металла, вырученные деньги они договорились поделить поровну.

В тот же день, в начале февраля 2019 года, он и ФИО2 с прилегающей к заготовочному цеху территории, похитили 15 чугунных плит, погрузили их в автомобиль Газель, который был припаркован ФИО3 в зоне погрузки. Поверх похищенных плит они погрузили ящики с хлебобулочными изделиями. Погрузив похищенное, он и ФИО2 продолжили работу, после окончания смены пошли по домам. Днем он созвонился с ФИО3, встретился с ним и вдвоем они сдали похищенные плиты на скупку металла. Вес одной плиты составил 10 кг, всего было 15 плит, плиты на скупке оценили по 12 рублей за 1 кг веса, таким образом они выручили 1800 рублей, которые поделили на троих и потратили на личные нужды.

Так как задержки по заработной плате продолжались, дату выплаты задолженности им в бухгалтерии назвать не смогли, а в их семьях сложилось тяжелое материальное положение, то в конце февраля 2019 года он вновь предложил ФИО2 и Кулькову совершить хищение напольных чугунных плит с территории 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 с его предложением согласились, после чего в тот же день, в ночное время, он и ФИО2 с прилегающей к заготовочному цеху территории, оторвав от пола, похитили 10 напольных- чугунных плит, которые погрузили в автомобиль Газель, который был припаркован ФИО3 в зоне погрузки. Так же он увидел, что с правой стороны от зоны погрузки в углу лежат старые запчасти, черный металл, а именно: валики в количестве 5 штук, ролики в количестве 5 штук от транспортной ленты, противовес (корыто) длинной около 2х метров. Этот металл они с ФИО2 тоже решили похитить и погрузили в автомобиль Газель. Чтобы скрыть хищение от охраны предприятия, поверх похищенных плит и запчастей, они поставили ящики с продукцией. Он позвонил ФИО3 и сообщил, что они погрузили похищенное в автомобиль. На следующий день вместе с ФИО3 они привезли похищенное на скупку, сдали и получили деньги в сумме 3600 рублей. Деньги они поделили на троих и потратили на личные нужды. Больше совершать хищения не собирались.

Аналогичным образом он, ФИО2 и Кульков совершили хищение 26 чугунных напольных плит с территории предприятия в ночь на 07 марта 2019 года. Плиты похищали между туннельными печами, расположенными в заготовочном цехе, после чего складывали их в тележку, предназначенную для транспортировки хлебобулочных изделий и отвезли к автомобилю Газель, припаркованному в зоне погрузки. Загрузив похищенное в кузов автомобиля, поверх похищенных плит они поставили ящики с продукцией предприятия. Днем он созвонился с ФИО3 и вместе с ним сдал похищенные плиты на скупку металла, выручив 3120 рублей. Деньги от продажи похищенного они поделили на троих и потратили на личные нужды.

Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, пытался возместить ущерб, причиненный преступлением, однако представитель потерпевшего ФИО4 отказался принимать от него и ФИО2 деньги в сумме 8520 рублей, пояснив, что они должны ему 210 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО1, полностью подтвердив изложенные в обвинении обстоятельства и способы совершения хищений имущества 

<

данные изъяты>, совершенных им совместно с ФИО3 и ФИО1 в начале февраля 2019 года, в конце февраля 2019 года и 07 марта 2019 года. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам преступлений пояснил, что знаком с ФИО1 и ФИО2, поддерживает с ними дружеские отношения. До марта 2019 года он работал водителем на автомобиле Газель в ФИО13, по договору между ФИО13 и 

<

данные изъяты> осуществлял транспортировку готовых хлебобулочных изделий с территории предприятия по торговым точкам. Автомобиль Газель после окончания работы оставлял на территории 

<

данные изъяты> в зоне погрузки. От ФИО1 и ФИО2 ему было известно, что на предприятии бывают задержки с выплатой заработной платы, ему так же заработную плату платили не регулярно, в семье было тяжелое материальное положение. В начале февраля 2019 года, точную дату не помнит, ему позвонил ФИО1, который предложил ему похитить чугунные плиты с территории 

<

данные изъяты> вывезти похищенное на автомобиле Газель, на котором он работал, после чего сдать металл на скупку, а вырученные деньги поделить. Со слов ФИО1 он понял, что ФИО1 и ФИО2 загрузят плиты в автомобиль, а он должен будет вывезти их с территории, после чего похищенное они продадут. Он с предложением ФИО1 согласился. На следующий день он пришел на работу, в кузове автомобиля Газель, которым он управлял, увидел чугунные плиты, поверх которых стояли ящики с продукцией. Так как охрана предприятия пересчитывала только ящики с продукцией, он вывез похищенное с территории, после чего встретился с ФИО1 и они сдали похищенное в скупку металла, а вырученные деньги поделили между собой и потратили на личные нужды. Сколько выручили от продажи похищенного, он точно не помнит, около 2000 рублей, показаниям ФИО1 и ФИО2 в данной части доверяет.

В конце февраля 2019 года ему вновь позвонил ФИО1 и предложил совершить хищение металла с территории 

<

данные изъяты> тем же способом, что и ранее. Он согласился и на следующий день увидел в кузове автомобиля Газель похищенные ФИО1 и ФИО2 чугунные плиты и старые металлические запчасти. Поверх похищенного стояли ящики с готовой продукцией, после чего он вывез похищенное имущество с территории предприятия, позднее созвонился с ФИО1 и они сдали похищенное на скупку металла, выручив таким образом 3600 рублей. Деньги разделили на троих, потратили на личные нужды. 

Аналогичным образом они совершили хищение 26 чугунных напольных плит в марте 2019 года. Показаниям ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления в марте 2019 года он так же полностью доверяет.

В ходе предварительного расследования он возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, поскольку между 

<

данные изъяты> и его работодателем – ФИО13 состоялся акт взаимозачета, а он потом выплатил ФИО13 67100 рублей. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО4 в судебном заседании показал, что он работает в должности генерального директора 

<

данные изъяты> В марте 2019 года при обходе территории предприятия он обнаружил, что с территории предприятия были похищены напольные чугунные плиты общим количеством 165 штук. Он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, установленных на территории предприятия и обнаружил, что на них имеется запись как работники предприятия ФИО2 и ФИО1 совершают хищение напольных чугунных плит, который грузят в кузов автомобиля Газель, принадлежащего ФИО13. Данным автомобилем постоянно управлял один водитель – ФИО3.

Он считает,что все плиты, похищенные с территории предприятия, были похищены ФИО1, ФИО2 и ФИО3, таким образом ими причинен ущерб 

<

данные изъяты> на сумму 182000 рублей. Сумма ущерба 182000 рублей сложилась из стоимости новых плит и работ по восстановительному ремонту напольного покрытия.

В связи с противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является генеральным директором 

<

данные изъяты>. Завод 

<

данные изъяты> занимается изготовлением хлебобулочных и кондитерский изделий. В штате завода работает около 50 сотрудников. Сотрудники работают по трудовому договору. Ежемесячно сотрудникам выплачивается заработная плата, в размере от занимаемой должности. Иногда бывают задержки в заработной плате, но всех сотрудников они уведомляют о дате выдачи заработной платы и рабочие были согласны с указанной датой. Уведомляют они сотрудников о выдаче долгов по зарплате в устной форме. Претензий по поводу даты выдачи долгов по заработной плате от сотрудников не поступало. Иногда, сотрудники подходили к бухгалтеру, с вопросами, когда будут выдаваться долги по зарплате. С претензиями и угрозами по поводу задержки выдачи зарплаты сотрудники ни ко мне, ни к бухгалтеру не подходили. Задержки заработной платы начались еще с 2018 года. Самая большая задержка по зарплате составляла не более одного месяца. То есть, в среднем задержка по зарплате у каждого рабочего составляла от 6 000 до 11 000 рублей, при этом выплаты долгов по зарплате осуществляются регулярно. Больших задолженностей они никогда не допускали. Задержка по заработной плате ФИО1 по состоянию на февраль 2019 года составляла 6149, 76 рублей, работнику ФИО2 составляла 11 709, 56 рублей. В феврале 2019 года в конце месяца, а именно 28.02.2019 ФИО1 и ФИО2 была выплачена вся заработная плата. Также, на территории завода расположено: склады сырья, хлебобулочный цех, цех заготовок, упаковочный цех, цех слоенного теста, склад готовой продукции, зона раздевалок. Периодически он осуществляет обход помещений цехов, которые расположены на территории 

<

данные изъяты>. Последний раз он осуществлял обход помещений цехов 03.03.2019. Все было нормально. Хочет уточнить, что обход он осуществлял только помещений цехов, то есть уличную прилегающую территорию он не осматривал. В период времени с 04.03.2019 по 17.03.2019 он находился в отпуске. 18.03.2019 года он вышел на работу, и при обходе прилегающей территории к заготовочному цеху он обнаружил там, что отсутствуют чугунные напольные плиты в количестве 44 штуки. Также, водителем газели, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, является ФИО3, который работает в ФИО13. Хочу уточнить, что между их заводом, и ФИО13 заключен договор об оказании услуг на аренду наемного автотранспорта, а именно на автомобиль газель государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Ежемесячная заработная плата ФИО1 составляет около 23 000 рублей, ФИО2 заработная плата в месяц составляет около 15 000 рублей. Сколько заработная плата ФИО3 ему неизвестно. Ему начисляет заработную плату ФИО13. ФИО1 и ФИО2 были заранее уведомлены о задержке заработной платы в устной форме, то есть с претензиями они к нему не подходили. Он им объяснил, что как только на счете 

<

данные изъяты> появятся денежные средства, им сразу же будет перечислена заработная плата, и что эти денежные средства появятся в течении одного месяца. Их это устроило, и они больше с вопросами по поводу выплаты заработной платы не подходили, и претензий никаких не высказывали. 28.02.2019 они выплатили заработную плату ФИО1 и ФИО2 Также хочет дополнить, что чугунные напольные плиты на балансе 

<

данные изъяты> не состоят. Напольные плиты уже находились на полу в помещениях предприятия, а также на прилегающей территории к помещениям при покупке 

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>», расположенный в городе Челябинск. В документации не указано, когда и по какой цене были приобретены и когда установлены данные плиты, и не указано, что данные плиты состоят на балансе предприятия. Поэтому оценивать плиты он будет как лом металла. (т. 1 л.д. 167-171 )

Из показаний дополнительно допрошенного представителя потерпевшего ФИО4 от 17.05.2019 года, данных им в ходе предварительного расследования следует, что, ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме. Хочет дополнить, что обнаружив отсутствие плит на территории предприятия, он просмотрел записи с камер видеонаблюдения и обнаружил запись, на которой было зафиксировано хищение плит в ночь с 6 на 7 марта 2019 года. Это была рабочая смена ФИО1 и ФИО2. На 07.03.2019 года задолженность по заработной плате перед данными работниками у предприятия отсутствовала. От следователя ему стало известно, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 похитили в общей сложности 51 напольную чугунную плиту и старые запчасти : 5 валиков, 5 роликов и один противовес. Кто похитил остальные плиты в количестве 114 штук в ходе следствия не установлено. Чугунные напольные плиты на балансе 

<

данные изъяты> не состоят. Напольные плиты уже находились на полу в помещениях предприятия, а также на прилегающей территории к помещениям при покупке 

<

данные изъяты> Данное общество находится в городе Челябинск. В документации не указано, когда и по какой цене были приобретены и когда установлены данные плиты, и не указано, что данные плиты состоят на балансе предприятия. Поэтому оценивать плиты он будет как лом металла. Ввиду того, что данные плиты были установлены очень давно, цемент на который плиты были прикреплены к поверхности от давности рассохся и перестал выполнять свои крепежные функции, отчего плиты неустойчивы, при ходьбе по ним приходят в движение и согласно техники безопасности они собирались данные плиты заменить на новые. Старые плиты он собирался сдать как лом металла на скупку. Но не успел, так как их похитили. От следователя ему стало известно, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 в начале февраля с прилегающей территории только 15 напольных чугунных плит. Он участвовал в осмотре предметов, входе которого опознал изъятые на скупке металла чугунные плиты в количестве 5 штук, как похищенные с их предприятия, опознал их по внешнему ввиду, по размерам. Кроме того, было произведено взвешивание одной плиты, вес ее составил 10 кг. Таким образом ФИО1, ФИО2 и ФИО3, похитив 51 плиту причинили ущерб в сумме 6120 рублей, ущерб от кражи старых запчастей составил 2400 рублей, а общий ущерб, причиненный ФИО1, ФИО2 и Кульковым составил 8520 рублей. Кто совершил хищение остальных чугунных плит в количестве 114 штук на сумму 13680 рублей, следствием не установлено. (т. 2 л.д. 20-25 )

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО4 подтвердил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что считает, что возвращением в ходе предварительного расследования ему 5 штук напольных чугунных плит, а так же представленным подсудимым ФИО3 актом взаимозачета между 

<

данные изъяты> и ФИО13 на сумму 67100 рублей, ущерб, причиненный преступлениями на общую сумму 8520 рублей, на сегодняшний день полностью возмещен. 

Свидетель ФИО9 показала, что с 2017 года до конца мая 2019 года она работала в должности бухгалтера по начислению заработной платы в 

<

данные изъяты> С подсудимыми ФИО1 и ФИО2 она знакома как с работниками предприятия. С конца 2018 года на предприятии начались задержки по выплате заработной платы. В феврале 2019 года ФИО1 и ФИО2 подходили к ней с вопросом о том, когда им выплатят задолженность по заработной плате. Она ответить на этот вопрос не могла, так как не владела такой информацией. В марте 2019 года ей от директора ФИО4 стало известно, что в заготовочном цеху произошла кража чугунных напольных плит, и что кражу совершили работники предприятия ФИО2 и ФИО1. Подробности совершения хищения ей не известны.

Свидетель ФИО10 показал, что с 2017 года по май 2019 года он работал охранником на 

<

данные изъяты> его должностные обязанности входит обход территории, пропускной режим лиц и транспортных средств. График работы сутки через трое с 09:00 часов утра до 09:00 часов утра следующего дня. Территория 

<

данные изъяты> огорожена забором. Вход на территорию осуществляется через калитку, а также транспортные средства проезжают через металлические ворота. Проход и выход лиц, осуществляется по записи в журнал с отметкой времени прохода и выхода на территорию. Также производится запись в журнал въезда и выезда транспортных средств с отметкой времени. При вьезде транспорта на территорию предприятия они осматривают автомобиль, считают имеющуюся в кузове тару, сличают количество тары при выезде автомобиля с предприятия. На территории предприятия ведется видеонаблюдение, однако оно охватывает не всю территорию, а только участки. Участок погрузки не находится под видеонаблюдением, так же нет камер между тоннельными печами в заготовочном цеху. Большая часть пола на территории предприятия была выложена чугунными плитами. При обходе территории он не обращал внимания, что часть плит отсуствует, так как на наличие плит на улице он не обращал внимания, а отсутствие плит между печами было замаскировано – там было все завалено строительными лесами, что делало невозможым обход данной территории. В марте 2019 года от директора ФИО4 ему стало известно, что с территории предприятия работниками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 похищены чугунные плиты. При выезде с территории автомобиля под управлением ФИО3 они сверяли только количество вывозимой тары, содержимое ящиков не проверяли. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО15, ФИО12, ФИО13, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного расследования 19.03.2019 года показал, что с 2007 года он является индивидуальным предпринимателем, занимается оптовой торговлей черным металлом, принимает металл у населения. Запись лиц, сдавших металл, количество принимаемого металла, вес металла он не осуществляет. 

Принимаемый металл он взвешивает на весах (500 кг), металл он не фасует. Металл хранится у него в открытом дворе, на прилегающей к дому территории. Металл он сдает на металлургический завод г. Златоуста, примерно один раз в неделю. 

В феврале 2019 года, точную дату не помнит, к нему на скупку на автомобиле Газель некст с темным цветом кабины приехали двое молодых людей, которые привезли чугунные напольные плиты в количестве примерно 30 штук. Он взвесил плиты, их общий вес составил около 300 кг. Он принимает металл по 11-12 рублей, за один кг. Парням он заплатил около 3500 рублей. Он их спрашивал, кому принадлежат плиты, молодые люди ответили, что плиты принадлежат им. Хочет дополнить, что когда парни выгружали плиты из газели, они доставили плиты из-под ящиков с хлебом.

Примерно через две недели, эти же двое парней снова приехали к нему на скупку на той же Газели и привезли чугунные напольные плиты в количестве около 20 штук, весом около 200 кг. Он им заплатил за плиты примерно около 2500 рублей. Также парни привезли какие-то запчасти (черный металл), вес и стоимость он не помнит.

07 марта 2019г. в дневное время к нему снова приехали двое вышеуказанных парней, которые привезли на скупку чугунные напольные плиты в количестве около 15 штук, их общий вес составил около 300 кг. Он им заплатил около 3500 рублей (т.1 л.д.73-77).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного расследования 15.05.2019 года, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается торговлей и приемом черного металла. Металл он принимает по адресу: 

<

адрес>. Журнал учета записи лиц, сдавших металл, а также количество металла, его вес и стоимость, за полученный металл он не имеет. То есть, принимает он металл у граждан без соответствующих записей. Весь металл он взвешивает на своих весах (500 кг.) Принимает он металл по 12 рублей за 1 кг. Весь металл, который он принимает, хранится у него в открытом дворе на улице. Раз в неделю он весь металл сдает на металлургический завод г. Златоуста. 

15.05.2019 года после проведения очных ставок между ним ФИО1 и ФИО3, он данных парней узнал, вспомнил, что именно эти парни привозили в начале февраля 2019 года чугунные напольные плиты на скупку, которая расположена по вышеуказанному адресу. Он ФИО1 и ФИО3 поверил, что они привозили свои личные чугунные напольные плиты в количестве 15 штук, и он им заплатил деньги в сумме 1800 рублей. Второй раз ФИО3 и ФИО5 привозили ему чугунные напольные плиты в количестве 10 штук и запчасти, черный металл: валики, ролики от трансформаторной ленты в количестве 5 штук, противовес (корыто) длинною около 2х метров. Общий вес составил 300 кг. Он им заплатил деньги в сумме 3600 рублей. Третий раз 07 марта 2019г. ФИО3 и ФИО5 привезли чугунные напольные плиты в количестве 26 штук. Общий вес составил 260 кг. Он им заплатил 3120 рублей. Парни пояснили, что плиты и запчасти принадлежат им. 

Чугунные плиты он отвез на металлургический завод. А 5 чугунных напольных плит отвезти не успел. Данные плиты у него были изъяты сотрудниками полиции. 

Когда ФИО1 и ФИО3 приезжали с чугунными напольными плитами к нему, те не говорили, что приедут к нему еще раз. 

Ранее он говорил другое количество чугунных плит и стоимость их, он тогда оговорился, так как не введет журнал приема металла, а также выплаты денег за металл, и говорил примерно. Входе проведения очной ставки он услышал от Сафона и ФИО3, какое именно количество плит они ему сдали, их словам он доверяет и согласен с количеством (т.1 л.д.205-208).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования 09.05.2019 года показал, что с 2005 года он работает в 

<

данные изъяты> в должности главного механика. В его обязанности входит ремонт оборудования. В 

<

данные изъяты> имеется один корпус, который разделен на заготовочный цех, цех готовой продукции, упаковочный цех и т.д. В корпусе расположены камеры видеонаблюдения. Его рабочее место расположено в административном отделе. 

Весь корпус внутри оборудован на полу чугунными плитами, размер одной плиты 32х32 см. Также, на прилегающей территории к заготовочному цеху, то есть на улице, имеются чугунные напольные плиты.

В начале марта 2019 года он делал обход прилегающей территории, а также помещения корпуса, и увидел, что на полу отсутствуют чугунные напольные плиты. Плиты отсутствовали между двумя туннельными печами. В каком количестве они отсутствовали, не считал. Он сразу же о пропаже плит сообщил генеральному директору ФИО4, который на тот момент находился в отпуске Ему известно, что хищение плит совершили ФИО1, ФИО3, ФИО2, которые ранее работали в 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 142-145). 

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного расследования 16.05.2019 года показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается ремонтом и техническим обслуживанием транспортных средств. У него в собственности имеется автомобиль газель некст с тентом, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Между ФИО13 и 

<

данные изъяты> в начале 2018 года заключен договор об оказании транспортных услуг. То есть, он предоставил 

<

данные изъяты> вышеуказанный автомобиль. Автомобиль газель государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, постоянно находился на территории завода 

<

данные изъяты> поскольку погрузка продукции осуществлялась в ночное время. Работу в качестве водителя на вышеуказанном автомобиле осуществлял ФИО3, который работал в ФИО13 около 3-х лет в должности водителя. 

В марте 2019 года ему стало известно, что ФИО3 совершил хищение имущества 

<

данные изъяты> а именно на автомобиле газель вывез с территории завода металл. Какой именно металл, в каком количестве, ему неизвестно. Он ему не говорил, чтобы ФИО3 совершал хищение металла с территории завода. О краже с 

<

данные изъяты> не знал. На данный момент ФИО3 уволен с ФИО13 (т.1 л.д. 211-214). 

Кроме признательных показаний подсудимых, показаний потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО4 от 18.03.2019г., в котором ФИО4 просит привлечь к уголовной отнесенности неустановленных лиц, которые находясь в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, 

<

адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> причинив 

<

данные изъяты> имущественный вред (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2019г., согласно которому было осмотрено помещения заготовочного цеха 

<

данные изъяты> а также прилегающая территория завода 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на прилегающей территории к заготовочному цеху на полу находятся чугунные плиты. В ходе осмотра места происшествия обнаружено, что на прилегающей территории отсутствуют чугунные плиты в количестве 44 штуки. Рядом с прилегающей территорией, где отсутствуют чугунные плиты, расположен участок, где представитель потерпевшего ФИО4, пояснил, что именно на данном участке ранее находился автомобиль газель, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на которой осуществлял работу ФИО3 Входе осмотра места происшествия, автомобиль газель, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> не обнаружен (т.1 л.д. 111-120); 

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2019г., согласно которому было осмотрено помещение заготовочного цеха 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, 

<

адрес>, Вход в помещение осуществляется через железную двухстворчатую дверь, которая на момент осмотра открыта. Справа от входа оборудован заводской ангар с оборудованиями. Затем установлена туннельная печь №1, затем имеется еще одна туннельная печь №2. Между ними пол, который выполнен из металла чугун, плитками, размером 32х32 см. Со слов заявителя ФИО4 именного с этого места были похищены чугунные плиты в количестве 70 штук. 

Камеры видеонаблюдения в помещении имеются. Камера №1 расположена справа на входной стене, на расстоянии 30 метров от входа. Камера №2 расположена в углу правой стены и стены напротив входа в помещение (т.1 л.д. 6-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2019 г. –помещения заготовочного цеха 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, 

<

адрес>, согласно которого, объектом осмотра является территория завода 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, 

<

адрес> Вход на территорию завода осуществляется через металлические ворота серого цвета. Возле ворот имеется будка, в которой находится охрана завода 

<

данные изъяты> Ворота автоматические, раздвижные. Пульт управления ворот находится в будке охраны. 

При входе на территорию завода с левой стороны расположена деревянная лестница. За воротами обнаружено грунтовое покрытие. За лестницей расположено здание. Здание огорожено забором. Вход в здание осуществляется через железную двухстворчатую дверь. На момент осмотра дверь открыта. Далее расположен коридор. С левой стороны расположено административное отделение. Прямо от входной двери расположен проход в заготовочный цех. При входе в заготовочный цех по всему периметру расположено оборудование. Справой стороны от входа в заготовочный цех установлены туннельные печи, друг напротив друга. Печи установлены на полу, который выполнен из чугунных плит квадратной формы, размером одна плита 32х32 см. Между туннельными печами на полу отсутствуют чугунные плиты в количестве 121 штука. Порядок не нарушен. Видеонаблюдение в помещение имеется (т.1 л.д. 111-115); 

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе проведения которой, подозреваемый ФИО1 добровольно указал место, а также подробно рассказал об обстоятельствах и способе совершения в начале феврале 2019г., в конце февраля 2019 года и 07 марта 2019г. совместно с ФИО2 и ФИО3 хищений имущества с территории 

<

данные изъяты>. Данные показания аналогичные тем, что изложены в показаниях ФИО1 в приговоре выше (т.1 л.д. 156-162);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, в ходе проведения которой, подозреваемый ФИО2 добровольно указал место, а также подробно рассказал об обстоятельствах и способе совершения в начале феврале 2019г., в конце февраля 2019 года и 07 марта 2019г. совместно с ФИО1 и ФИО3 хищений имущества с территории 

<

данные изъяты> Данные показания аналогичные тем, что изложены в показаниях ФИО2 в приговоре выше (т.1 л.д. 146-152);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3, в ходе проведения которой, подозреваемый ФИО3 добровольно указал место, а также подробно рассказал об обстоятельствах и способе совершения в начале феврале 2019г., в конце февраля 2019 года и 07 марта 2019г. совместно с ФИО1 и ФИО2 хищений имущества с территории 

<

данные изъяты> Данные показания аналогичные тем, что изложены в показаниях ФИО3 в приговоре выше (т.1 л.д. 130-135);

- протоколом обыска от 19.03.2019г., согласно которому на скупке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО1, ФИО3 сдали похищенное имущество, были изъяты чугунные плиты в количестве пяти штук (т.1 л.д. 84-85,86-90); 

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2019г., постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, распиской представителя потерпевшего ФИО4, согласно которым были осмотрены в присутствии представителя потерпевшего ФИО4, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, после чего возвращены представителю потерпевшего ФИО4 под сохранную расписку: пять чугунных напольных плит квадратной формы, выполненные из метала с элементами коррозии. Размеры плит 32х32 см. В центре плит имеется четыре сектора, которые разделены между собой ребрами усиления, выполненными из металла с элементами коррозии. Деления имеют форму треугольника, размерами 21х21х30 см. Все плиты имеет стандартные размеры и вес. В ходе осмотра предметов плита была взвешена на безмене фирмы POCKET BALANSE, весовая шкала от 0 до 25 кг. Ее вес составил 10 кг. Маркировочные обозначения на плитах отсутствуют. В ходе осмотра чугунных напольных плит представитель потерпевшего ФИО4 пояснил, что осмотренные плиты были похищены в период с февраля 2019г. по 18 марта 2019г. с 

<

данные изъяты>. Он их опознал по внешнему виду, по размерам, так как все плиты, которыми выложен пол на предприятии и прилегающей территории аналогичные и имеют стандартные размеры и вес. Со слов следователя ему стало известно, что в начале февраля было похищено ФИО1, ФИО2, ФИО3 плит в количестве 15 штук на сумму 1800 рублей, в конце февраля теме же похищено плит в количестве 10 штук, а также иные запчасти на сумму 3600 рублей, 07.03.2019 теми же похищено плит в количестве 26 штук на сумму 3120 рублей (т.1 л.д. 172-174,178,179,180);

- протоколом выемки от 07.05.2019г., согласно которому в кабинете №28 ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области у представителя потерпевшего ФИО4 был изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за 07.03.2019г. с помещения заготовочного цеха 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, 

<

адрес> (т.1 л.д.125,126-128);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2019г., постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которым был осмотрен с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Валеева В.У., признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за 07.03.2019г. с помещения заготовочного цеха 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: челябинская область, 

<

адрес>

При воспроизведении файла под наименованием «241_13_20190307_03.00.00-04.00.00[H][@1d724a][6]» была обнаружена запись с цветным изображением без звукового сопровождения. На видеозаписи изображено помещение заготовочного цеха. В верхней правой части экрана имеется надпись белого цвета «07.03.2019 03:00:01», что является отображением даты просматриваемой видеозаписи и времени её записи. Видеозапись начинается 07.03.2019г. в 03:00:01. Обзор камеры охватывает помещение заготовочного цеха. С левой стороны от расположения камеры, расположены туннельные печи. По видеозаписи видно, как в 03:25:01 с левой стороны от расположения камеры, возле туннельной печи изображен силуэт мужчины, худощавого телосложения, одет в светлую рубашку, светлые брюки. По видеозаписи видно, как молодой человек находится в положении «на корточках» и отрывает предметы от пола, который расположен между туннельными печами. По видеозаписи видно, как в 03:34:57 вдоль стены, расположенной прямо от камеры видеонаблюдения, с левой стороны изображен силуэт мужчины худощавого телосложения, одет в светлую рубашку, светлые брюки, и силуэт мужчины, среднего телосложения, одет в темную рубашку, темные брюки, которые катят по полу тележку, которая имеет восемь ярусов. В тележке находятся предметы. В 03:36:43 снова вдоль стены, расположенной прямо от камеры видеонаблюдения, справой стороны изображен силуэт мужчины худощавого телосложения, одет в светлую рубашку, светлые брюки, и силуэт мужчины, среднего телосложения, одет в темную рубашку, темные брюки, которые катят по полу тележку, которая имеет восемь ярусов. Тележка пустая. В 04:00:00 видеозапись обрывается. Участвующий входе осмотра предметов подозреваемый ФИО1 пояснил, что на просмотренной видеозаписи изображен именно он – силуэт мужчины худощавого телосложения, одет в светлую рубашку, светлые брюки, ФИО2 – силуэт мужчины, среднего телосложения, одет в темную рубашку. ФИО1 пояснил, что это он и ФИО2 07.03.2019г. находясь в заготовочном цеху 

<

данные изъяты> между двумя туннельными печами похитили плитку, в количестве 26 штук Чугунные напольные плиты они складывали на восьми ярусную тележку, которая предназначена для перевозки хлебобулочных изделий. 

При воспроизведении файла под наименованием «241_12_20190307_03.00.01-04.00.01[H][@1d7253][0]» была обнаружена запись с цветным изображением без звукового сопровождения. На видеозаписи отображено помещение заготовочного цеха. В верхней правой части экрана имеется надпись белого цвета «07.03.2019 03:00:03», что является отображением даты просматриваемой видеозаписи и времени её записи. Видеозапись начинается 07.03.2019г. в 03:00:01. Обзор камеры охватывает помещение заготовочного цеха, а именно обзор, где расположены тележки с хлебобулочными изделиями, и где происходит сортировка хлебобулочных изделий. По видеозаписи видно, как в 03:37:18 изображен парень, на вид около 25 лет, среднего телосложения, одет: белый колпак на голове, белая рубашка, белые брюки, черные перчатки на руках. Второй парень на вид около 25 лет, среднего телосложения, одет: синяя рубашка, синие брюки. Парни передвигают тележку, в которой на ярусах находятся предметы. После чего по видеозаписи видно, что парни оставляют тележку возле станка и 03:40:30 уходят в другую сторону помещения. В 04:00:00 видеозапись обрывается. Участвующий входе осмотра предметов подозреваемый ФИО1 пояснил, что на просмотренной видеозаписи изображен именно он – парень, на вид около 25 лет, среднего телосложения, одет: белый колпак на голове, белая рубашка, белые брюки, черные перчатки на руках, ФИО2 – парень на вид около 25 лет, среднего телосложения, одет: синяя рубашка, синие брюки. 

Подозреваемый ФИО1 пояснил, что это он и ФИО2 07.03.2019г. находясь в заготовочном цеху 

<

данные изъяты> между двумя туннельными печами похитили плитку, в количестве 26 штук. Чугунные напольные плиты они складывали на тележку, которая предназначена для перевозки хлебобулочных изделий, после чего тележку с плитами вывозили на улицу, и плиты грузили в автомобиль, газель, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, заранее с ним договорившиеся (т.1 л.д.183-187, т.2 л.д. 51); 

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2019г., согласно которому вышеуказанный CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за 07.03.2019г. с помещения заготовочного цеха 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: челябинская область, 

<

адрес>», был также осмотрен да с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Ворожцовой Е.Г. 

После просмотра файла под наименованием «241_13_20190307_03.00.00-04.00.00[H][@1d724a][6]» участвующий входе осмотра предметов подозреваемый ФИО2 пояснил, что на просмотренной видеозаписи изображен именно он – силуэт мужчины среднего телосложения, одет в темную рубашку, и ФИО1 - силуэт мужчины худощавого телосложения одет в светлую рубашку, светлые брюки. ФИО2 пояснил, что это он и ФИО1 07.03.2019 года находясь в заготовочном цеху 

<

данные изъяты>» между двумя туннельными печами похитили плитку, в количестве 26 штук Чугунные напольные плиты они складывали на восьми ярусную тележку, которая предназначена для перевозки хлебобулочных изделий. 

После просмотра файла под наименованием «241_12_20190307_03.00.01-04.00.01[H][@1d7253][0]» участвующий входе осмотра предметов подозреваемый ФИО2 пояснил, что на просмотренной видеозаписи изображен именно он – парень на вид около 25 лет, среднего телосложения, одет: синяя рубашка, синие брюки, и ФИО14 - парень, на вид около 25 лет, среднего телосложения, одет: белый колпак на голове, белая рубашка, белые брюки, черные перчатки на руках.

ФИО2 пояснил, что это он и ФИО1 07.03.2019г., находясь в заготовочном цеху 

<

данные изъяты> между двумя туннельными печами, похитили плитку в количестве 26 штук. Чугунные напольные плиты они складывали на тележку, которая предназначена для перевозки хлебобулочных изделий, после чего тележку с плитами вывозили на улицу, и плиты грузили в автомобиль, газель, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, заранее с ним договорившиеся (т.2 л.д. 43-47);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО15 и подозреваемым ФИО1 от 15.05.2019г., в ходе которой ФИО1 показал, что напротив сидящего мужчину он видит четвертый раз. Ранее он данного мужчину видел на скупке по адресу: 

<

адрес>, когда они с ФИО3 сдавали ему чугунные плиты, которые он совместно с ФИО2 и ФИО3 похитил с 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> начале феврале 2019г., в конце февраля 2019 года и 07 марта 2019г. Свидетель ФИО15 показал, что напротив сидящего парня он видит четвертый раз. Три раза он его видел на своей скупке, когда тот сдавал чугунные плиты. Показания подозреваемого ФИО1 он слышал, подтвердил их в полном объеме. Действительно, ФИО1 он узнал, и тот совместно со вторым парнем привозил на его скупку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, чугунные напольные плиты, а также иные запчасти. Он не введет журнал учета сдачи металла, стоимость и количество в килограммах, поэтому ранее в допросах он говорил примерное количество чугунных напольных плит, примерный общий вес, и сколько заплатил денег. Выслушав ФИО1, вспомнил, что действительно первый раз в начале февраля 2019г. ФИО1 и второй парень на его скупку привезли чугунные напольные плиты в количестве 15 штук. На своих весах он взвесил вышеуказанные плиты, общий вес составил 150 кг. То есть, одна плита весила 10 кг. Один килограмм чугуна он принимает по 12 руб. Всего в тот день он парням заплатил 1800 рублей. Чугунные напольные плиты в количестве 15 штук он на следующий день отвез на Металлургический завод. В конце февраля 2019 года, к нему на скупку снова приехали ФИО3 и ФИО1, и привезли ему чугунные напольные плиты в количестве 10 штук и запчасти, а именно: старые запчасти валики в количестве 5 штук, ролики в количестве 5 штук от транспортерной ленты, противовес (корыто) черный металл. Общий вес составил 300 кг, парням он заплатил деньги в сумме 3600 рублей. 07.03.2019 ФИО3 и ФИО1 снова приехали к нему на скупку и привезли чугунные напольные плиты в количестве 26 штук. Общий вес составил 260 кг. Парням он заплатил деньги в сумме 3120 рублей. Более парни на его скупку не приезжали (т.1 л.д.195-198); 

- протоколом очной ставки между представителем потерпевшего ФИО4 и подозреваемым ФИО1 от 15.05.2019г., в ходе которой представитель потерпевшего ФИО4 показал, что знает ФИО1, тот ранее работал в 

<

данные изъяты> в должности оператора механической машины (пекаря). Д-вых обязательств он перед ФИО1 не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что с прилегающей территории, возле заготовочного цеха 

<

данные изъяты> на полу отсутствуют чугунные плиты. 

Подозреваемый ФИО1 в ходе очной ставки подтвердил, что совместно с ФИО2 и ФИО3 в начале феврале 2019г.похитил с территории завода 

<

данные изъяты> чугунные напольные плиты в количестве 15 штук, в конце февраля 2019 года совместно с ФИО2 и ФИО3 похитил чугунные напольные плиты в количестве 10 штук, а также старые запчасти от транспортерной ленты: валики в количестве 5 штук, ролики в количестве 5 штук, противовес (корыто) в количестве одна штука, 07 марта 2019г. совместно с ФИО2 и ФИО3 похитил чугунные напольные плиты в количестве 26 штук. Похищенное вывозили на автомобиле газель с гос.рег.знаком 

<

данные изъяты>, после чего он вместе с Кульковым сдал похищенное на скупку по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.238-242);

- протоколом очной ставки между представителем потерпевшего ФИО4 и подозреваемым ФИО2 от 17.05.2019г., в ходе которой представитель потерпевшего ФИО4 пояснил, напротив сидящего парня он знает, это ФИО2, который ранее работал в 

<

данные изъяты> должности в укладчика готовой продукции. Д-вых обязательств он перед ФИО2 не имеет. 18.03.2019 он обнаружил, что на прилегающей территории, возле заготовочного цеха 

<

данные изъяты> на улице на полу отсутствуют чугунные плиты в количестве 44 штуки. Подозреваемый ФИО2 в ходе очной ставки подтвердил, что совместно с ФИО1 и ФИО3 похитил с территории завода 

<

данные изъяты>: в начале феврале 2019г. чугунные напольные плиты в количестве 15 штук, в конце февраля 2019 года - чугунные напольные плиты в количестве 10 штук, а также старые запчасти от транспортерной ленты: валики в количестве 5 штук, ролики в количестве 5 штук, противовес (корыто) в количестве одна штука, 07 марта 2019г.- чугунные напольные плиты в количестве 26 штук. Похищенное ФИО3 и ФИО1 сдали на скупку (т.1 л.д.39-42); 

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО15 и подозреваемым ФИО3 от 15.05.2019г., в ходе которой ФИО3 показал, что напротив сидящего мужчину он видит четвертый раз. Ранее он данного мужчину видел на скупке по адресу: 

<

адрес>, когда они с ФИО1 сдавали ему чугунные плиты, которые он совместно с ФИО1 и ФИО3 похитил с 

<

адрес>, расположенного по адресу: г.Златоуст, 

<

адрес> в начале феврале 2019г., в конце февраля 2019 года и 07 марта 2019г. Свидетель ФИО15 показал, что напротив сидящего парня он видит четвертый раз. Три раза он его видел на своей скупке, когда тот сдавал чугунные плиты. Показания подозреваемого ФИО3 он слышал, подтвердил их в полном объеме. Действительно, ФИО3 он узнал, и тот совместно со вторым парнем привозил на его скупку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, чугунные напольные плиты, а также иные запчасти. Он не введет журнал учета сдачи металла, стоимость и количество в килограммах, поэтому ранее в допросах он говорил примерное количество чугунных напольных плит, примерный общий вес, и сколько заплатил денег. Выслушав ФИО3, вспомнил, что действительно первый раз в начале февраля 2019г. ФИО3 и второй парень на его скупку привезли чугунные напольные плиты в количестве 15 штук. На своих весах он взвесил вышеуказанные плиты, общий вес составил 150 кг. То есть, одна плита весила 10 кг. Один килограмм чугуна он принимает по 12 руб. Всего в тот день он парням заплатил 1800 рублей. Чугунные напольные плиты в количестве 15 штук он на следующий день отвез на Металлургический завод. В конце февраля 2019 года, к нему на скупку снова приехали ФИО3 и ФИО1, и привезли ему чугунные напольные плиты в количестве 10 штук и запчасти, а именно: старые запчасти валики в количестве 5 штук, ролики в количестве 5 штук от транспортерной ленты, противовес (корыто) черный металл. Общий вес составил 300 кг, парням он заплатил деньги в сумме 3600 рублей. 07.03.2019 ФИО3 и ФИО1 снова приехали к нему на скупку и привезли чугунные напольные плиты в количестве 26 штук. Общий вес составил 260 кг. Парням он заплатил деньги в сумме 3120 рублей. Более парни на его скупку не приезжали (т.1 л.д.195-198).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга, имеют непосредственное отношение к обстоятельствам преступления, являются допустимыми, относимыми и достоверными. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для решения вопроса о виновности ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении инкриминируемых им деяний. 

При анализе и оценке полученных в судебном следствии доказательств, суд принимает в основу обвинительного приговора показания представителя потерпевшего ФИО4, данные им ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, а также данные в судебном заседании, в той части, в которой они не противоречат установленной судом картине преступления, показания свидетелей ФИО15, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13

Оснований не доверять указанным показаниям потерпевшего и свидетелей, ставить их под сомнения, у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, каких-либо противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, допустимости и объективности. 

Содержание показаний указанных лиц объективно подтверждается иными исследованными судом и вышеприведенными в настоящем приговоре доказательствами, взятыми судом за основу приговора. 

Поводов для оговора подсудимых со стороны представителя потерпевшего и свидетелей в ходе судебного следствия не установлено. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено.

Из показаний свидетеля ФИО15 прямо следует, что ФИО1 и ФИО3 три раза - в начале февраля и в конце февраля 2019 гола, а также 07 марта 2019 года сдавали ему на скупку напольные чугунные плиты и запчасти (в конце февраля), часть из похищенного подсудимыми имущества (пять чугунных напольных плит) была изъята у него в ходе обыска сотрудникам полиции и впоследствии опознана представителем потерпевшего как имущество, похищенное с территории 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, в основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, данные ими в ходе судебного следствия, из которых следует, что действительно они, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, в начале феврале 2019г., в конце февраля 2019 года и 07 марта 2019г. похитили имущество 

<

данные изъяты> с территории данного предприятия при обстоятельствах указанных в приговоре. 

Оснований не доверять указанным признательным показаниям подсудимых у суда не имеется, поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3 в них подробно и детально описывали обстоятельства совершения хищений имущества с территории 

<

данные изъяты> и свои действия, указали мотив своих действий. Показания подсудимых в приведенной части стабильны, логичны, подробны и последовательны, не противоречивы, полностью согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, способных поставить под сомнение вышеприведенные признательные показания подсудимых, в судебном заседании установлено не было.

Свои признательные показания ФИО1, ФИО2, ФИО3 подтверждали в ходе проверки их показаний на месте, а также в ходе очных ставок, проведенных между ними и представителем потерпевшего, а также свидетелем ФИО15, который приобрел похищенное имущество. 

Признательные показания подсудимых полностью подтверждаются остальными собранными и исследованными по делу доказательствами

Данных, свидетельствующих о самооговоре ФИО1, ФИО2, ФИО3, материалы дела не содержат.

Оценив и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности причастности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 к совершению инкриминируемых им преступлений. 

Доводы представителя потерпевшего ФИО4 о том, что подсудимыми было похищено 165 чугунных плит, а представляемому им предприятию причинен ущерб на общую сумму 182000 рублей, суд во внимание не принимает, поскольку в соответствие со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению (ч.1), изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (ч.2). 

Решая вопрос о квалификации действий подсудимых по каждому инкриминируемому им преступлений, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает, что в ходе судебного заседания по каждому преступлению достоверно установлен умысел ФИО1, ФИО2, ФИО3 на хищение чужого имущества, поскольку выполняя действия, направленные на изъятие имущества из владения потерпевшего и обращение его в свою пользу, ФИО1, ФИО2, ФИО3 безусловно действовали умышленно, что прямо следует из показаний подсудимых и характера их действий, при этом они предвидели возможность обращения чужого имущества в свою пользу и желали этого.

Поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3 противоправно и безвозмездно, с корыстной целью изъяли из владения потерпевшего принадлежащее ему имущество, обратили это имущество в свою пользу, причинив своими действиями ущерб, то действия подсудимых по каждому инкриминируемому им преступлению правильно квалифицированы как хищение.

Способ совершения следует квалифицировать как тайное хищение, поскольку действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, направленные на изъятие имущества потерпевшего, были осуществлены тайно, в отсутствие иных лиц, что осознавалось подсудимыми.

Суд находит так же доказанным вмененный органами предварительного следствия такой квалифицирующий признак, как совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору», поскольку в каждом случае преступный умысел на хищение чужого имущества возникал у подсудимых вновь, сговор ФИО1, ФИО2, ФИО3 на совершение тайного хищения имущества с территории 

<

данные изъяты> был достигнут до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, что следует из их показаний, при этом ФИО1, ФИО2, ФИО3 при совершении хищения действовали совместно и согласовано для достижения единой цели- завладения имуществом потерпевшего, а также в дальнейшем совместно распорядились похищенным.

Все преступления, совершенные подсудимыми, являются оконченными, поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3 имели реальную возможность и распорядились похищенным имуществом потерпевшего по своему усмотрению.

Таким образом, оценив все представленные доказательства по делу с позиции иих относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд полагает, что действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по каждому из трех преступлений, совершенных в отношении 

<

данные изъяты> правильно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом сведений о личности ФИО1, ФИО2, ФИО3, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 96-102) в отношении ФИО1, обстоятельств совершенных ими преступлений, суд признает подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за каждое преступление, суд учитывает, что ими, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, совершены преступления средней тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по каждому из совершенных ими преступлений, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем возврата части похищенного имущества (т.1 л.д.180) (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, способствование розыску похищенного имущества (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением ( п. «к» части 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновных (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ). 

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому ФИО1, по каждому из трех преступлений, суд так же относит состояние его здоровья 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимых: 

ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.123); участковыми уполномоченными полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний со стороны соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был, ведет нормальный образ жизни (т.2 л.д.127); не снятых и непогашенных судимостей не имеет (т.2 л.д.116об, 117об.). 

Кроме того, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 96-102) ФИО1 

<

данные изъяты>

ФИО2 

<

данные изъяты> к административной ответственности в течение года не привлекался (т.2 л.д.148); участковым уполномоченными полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей не поступало, по характеру спокойный, не агрессивный (т.2 л.д.152); не снятых и непогашенных судимостей не имеет (т.2 л.д.141об, 142об.). 

ФИО3 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.185); участковыми уполномоченными полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей не поступало, в употреблении наркотических средств замечен не был, по характеру спокойный, не агрессивный, не конфликтный (т.2 л.д.189); не снятых и непогашенных судимостей не имеет (т.2 л.д.178об, 179об.). 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории всех совершенных ими преступлений на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности. Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступлений, корыстного мотива их совершений, прямого умысла на хищение чужого имущества, учитывая способ совершения преступлений, а так же с учетом данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности и не находит оснований для применения положений части 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимым за каждое преступление суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, и приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возможно без изоляции от общества, а наказание им следует назначить в виде исправительных работ, с применением положений ст. 73 УК РФ, данное наказание, по мнению, суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и отвечать целям уголовного наказания- восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждения совершения новых преступлений как самими осужденными, так и иными лицами.

В целях контроля за поведением ФИО1, ФИО2 и Кулькова со стороны государственных органов суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на них следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган. 

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимым наказания за каждое из совершенных преступлений в виде исправительных работ, что не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией части 2 ст. 158 УК РФ, положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания не применяются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: 

- напольные чугунные плиты в количестве пять штук, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО4, - считать переданными по принадлежности законному владельцу 

<

данные изъяты> 

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения помещения заготовочного цеха 

<

данные изъяты> за 07.03.2019г., находящийся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить на хранение при уголовном деле №1-328/2019.

Оснований для изменения либо отмены ФИО1, ФИО2 и ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд не находит. Избранная ФИО1, ФИО2 и ФИО3 мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно за каждое из трех преступлений.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком один год каждому, обязав ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: напольные чугунные плиты в количестве пять штук, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО4, - считать переданными по принадлежности законному владельцу 

<

данные изъяты>. 

Вещественное доказательство: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения помещения заготовочного цеха 

<

данные изъяты> за 07.03.2019г., находящийся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить на хранение при уголовном деле №1-328/2019.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

При подаче апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 17.08.2019.