Дело № 1-82/18 

Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 26 февраля 2018 г. 

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Доценко К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пчелинцева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, неженатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ________, проживающего по адресу: ________, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено (дата) в ________ при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый ФИО1 (дата) в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества пришел к дому № «а», расположенному по ________ в ________, принадлежащему Потерпевший №1, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через незапертые двери незаконно проник в летнюю кухню указанного дома откуда тайно похитил электрическую пилу марки «Парма М2» стоимостью 4.000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 4.000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора. 

Осознает, какие последствия могут наступить для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. ФИО1 в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая в судебном разбирательстве согласны на постановление приговора без проведения судебного следствия. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

На основании изложенного суд находит ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено тяжкое преступление.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на поведение ФИО1, снизило самоконтроль и критику к своему поведению, что привело к совершению им кражи.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, не судим, возмещение материального ущерба. 

Характеризуется ФИО1 отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с (дата) г. с диагнозом: «............». Судом также принималось во внимание состояние здоровья подсудимого ФИО1

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ. 

Дополнительные наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника подсудимого ФИО1 по назначению на следствии и в суде в сумме – 2.640 рублей. В соответствии со ст.131; 316 ч.10 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с осужденного ФИО1, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства. ............ 

Вещественные доказательства по делу: электрическую пилу марки «Парма М2» - оставить у Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд, 

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание сроком 2 (два) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: электрическую пилу марки «Парма М2» - оставить у Потерпевший №1

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденного ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. ............

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы. 

Судья С.Г. Черепухин