Дело № 5-531/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 августа 2017 года город Апатиты 

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Везикко Л.В.,

при секретаре Ивановой О.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, 

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

.....>, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившему,

У С Т А Н О В И Л :

09 августа 2017 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в магазине «РусАлко» ООО «Паритет Консалт», расположенном в 

<

...> в г.Апатиты, путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитил 1 бутылку игристого вина розовый брют «Креман дЭльзас Бестхайм», объемом 0,75 л., стоимостью 681 рубль 50 копеек, 1 бутылку игристого вина белый брют «Креман дЭльзас Бестхайм», объемом 0,75 л., стоимостью 621 рубль 40 копеек, тем самым, причинив ООО «Паритет Консалт» материальный ущерб на сумму 1302 рубля 90 копеек. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривает.

Представитель потерпевшего ООО «Паритет Консалт» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и проверив материалы дела, суд установил, что ФИО2 допустил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 10.08.2017, в котором изложено существо правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.08.2017, объяснением ФИО2, в котором он подтверждает факт хищения товара, рапортом сотрудника МО МВД России «Апатитский» от 10.08.2017 о мелком хищении в магазине, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.08.2017, заявлением заведующего магазином ООО «Паритет Консалт» от 09.08.2017 о мелком хищении в магазине, объяснением заведующего магазином ФИО1 о мелком хищении, совершенном ФИО2, распиской о получении на хранение похищенного товара, сведениями о списании товара, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, не подлежащих дальнейшей реализации, рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Апатитский» от 09.08.2017, протоколом доставления от 09.08.2017, заявлением представителя ООО «Паритет Консалт» о привлечении к ответственности за мелкое хищение, счетом-справкой о закупочной стоимости похищенного товара.

Данные обстоятельства, по мнению судьи, объективно свидетельствует о том, что ФИО2 не намеревался покупать в магазине товар, а умышлено совершил мелкое хищение путем кражи 2 бутылок вина с целью их обращения в свою пользу.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

Признание ФИО2 своей вины и его раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, суд назначает ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 3.5, 4.1, 4.2, 7.27, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. 

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счет: получатель - УФК по Мурманской области Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский», ИНН 

<

***>, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, номер счета получателя 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880451170000445583.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: бутылку игристого вина розовый брют «Креман дЭльзас Бестхайм», объемом 0,75 л, бутылку игристого вина белый брют «Креман дЭльзас Бестхайм», объемом 0,75 л, выданные на хранение представителю потерпевшего, оставить в пользовании ООО «Паритет Консалт».

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Везикко