Дело № 2-3269\17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 23 октября 2017 г. 

Советский районный суд города Воронежа в составе председательствующего 

судьи Таниной И.Н.,

при секретаре Дувановой Н.В.,

с участием прокурора Московкиной Н.И.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

В обоснование иска указывает, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. С декабря 2014 г. в указанную квартиру в качестве члена его семьи был вселен ответчик ФИО2, который является его братом, 13.01.2015 г. он был зарегистрирован проживающим по указанному адресу. За время проживания в жилом помещении ответчик плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносил, в содержании жилья не участвовал. В середине 2017 г. отношения между ними испортились, с 01.08.2017 г. ответчик выехал на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, в квартире не проживает, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, членом его семьи не является, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением: квартирой 

<

адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо – представитель Отдела по вопросам миграции ОП № 5 УМВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причине неявки не сообщил. 

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно с 01.08.2017 г. в спорном жилом помещении не проживает, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, его вещей в квартире нет, он выселился добровольно и намерений проживать по месту регистрации у него нет. Добровольно сняться с регистрационного учета он не может в связи с утратой паспорта.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.39, ч.2 ст. 173 и ч.2 ст.209 ГПК РФ, ответчику разъяснены и ему понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца законны и обоснованы.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и признании иска ответчиком, подтверждаются материалами дела. 

При таких обстоятельствах суд признает прекращенным право пользования ФИО2 жилым помещением: квартирой 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО2 жилым помещением: квартирой 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.

Судья И.Н. Танина