УИД ...-71

Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. 

В обоснование заявленных требований указано, что согласно устной договоренности ответчик принял на себя обязательство по изготовлению для истицы корпусной мебели и приобретения бытовой техники по адресу: .... В период с июня 2023 года по сентябрь 2023 года истицей перечислены ответчику денежные средства в размере 356 965 рублей, в том числе: ... в размере 100 000 рублей, ... в размере 90 000 рублей, ... в размере 119 975 рублей, ... в размере 20 000 рублей, ... в размере 26 990 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от .... Ответчиком был изготовлен и установлен только кухонный гарнитур. Денежные средства за не оказанную услугу в размере 133 555 рублей, ответчик обещал вернуть до .... Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. ... истицей в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без ответа. Истица просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 133 555 рублей, неустойку в размере 137 561 рубль 65 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истицы и её представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Суд, в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 356 965 рублей для изготовления корпусной мебели, а именно: кухонного гарнитура, шкафа (створчатого) в количестве 2 штук, зеркало, что подтверждается распиской (л.д. 7). 

Перевод денежных средств ФИО1 в размере 356 965 рублей подтверждается квитанциями от ... на сумму 190 000 рублей, от ... в размере 119 975 рублей, ... в размере 20 000 рублей, ... в размере 26 990 рублей (л.д.34-38). 

Ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил, в связи с чем, ... истица обратилась к ответчику с претензией (л.д.17, 18, 19-20). 

Ответа ФИО2 на указанную претензию истицы материалы дела не содержат. 

Из материалов дела следует, что ... истица обратилась в УМВД России по ... с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которому она перечислила денежную сумму в размере 356 985 рублей на изготовление и установку корпусной мебели и приобретение кухонной и бытовой техники, поскольку по состоянию на ... услуга оказана не в полном объеме, остаток денежной суммы в размере 133 555 рублей не возвращен. 

В ходе проверки материала был опрошен ФИО2, который пояснил, что ранее взял у ФИО1 денежную сумму для выполнения договорных обязательств по изготовлению мебели. Мебель была поставлена не полностью. Остаток суммы он должен был вернуть ФИО1 в срок до .... От возврата ФИО1 денежных средств он не отказывается, вернуть денежные средства в срок не смог из-за финансовых проблем. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. 

Поскольку относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору от ... не представлено, то суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы о взыскании с ответчика уплаченных по договору возмездного оказания услуг денежных средств в размере 133 555 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. 

Поскольку товар в установленный срок истице доставлен не был, исходя из периода с ... по ..., с ответчика в пользу истицы, подлежит взысканию неустойка в размере 137 561 рубль 65 копеек, исходя из следующего расчета: 133 555 х 103 х 1%.

Право потребителей на компенсацию морального вреда предусмотрено ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, поскольку факт нарушения прав истицы как потребителя нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Претензия истицы ответчиком удовлетворена не была, в связи с чем, исходя из положений п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 138 058 рублей 32 копейки (133 555 + 137 561,65 + 5 000)х50%).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 006 рублей 65 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... выдан ... ... ... Республики Татарстан) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... выдан ... ... по ... в ...) уплаченные денежные средства в размере 133 555 рублей, неустойку в размере 137 561 рубль 65 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 138058 рублей 32 копейки. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... выдан ... ... ... Республики Татарстан) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 8 006 рублей 65 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....