Дело № 1-166/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2019 года г. Колпашево Томской области 

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Захарова С.С., представившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

при секретаре Махалесовой Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она около Д.М.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из личной заинтересованности обратилась в ОМВД России по с устным заявлением о совершении в отношении нее преступления небольшой тяжести - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, о чем в помещении отделения приемного покоя ОГАУЗ «Колпашевская районная больница», по адресу: , был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении дознавателем ОД ОМВД России по капитаном юстиции К.С., в котором, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, ФИО1 сообщила о том, что около Д.М.Г. Ш.О., находясь в умышленно нанесла ей два ножевых ранения в область живота, причинив своими действиями ей физическую боль и телесные повреждения. Таким образом, ФИО1 заявила о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Однако в дальнейшем, в ходе проверки сообщения о преступлении факты, изложенные в заявлении ФИО1, не нашли своего подтверждения и было установлено, что ФИО1 по причине неприязненных отношений к Ш.О., находившейся Д.М.Г. в момент нанесения ФИО1 себе по неосторожности ножевых ранений в квартире по месту ее проживания, по адресу: , желая вызвать у сотрудника полиции в отношении указанного лица подозрения в совершении преступления: умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, незаконно, умышленно сообщила сотруднику полиции ложные сведения об умышленном причинении ей легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть о преступлении, предусмотренном п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, нарушив тем самым нормальное функционирование органов внутренних дел.

От защитника Захарова С.С. поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которое поддержано им в судебном заседании, в обоснование деятельного раскаяния защитник указал, что ФИО1 не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, способствовала его раскрытию и расследованию, обратилась с явкой с повинной до возбуждения уголовного дела, раскаялась в содеянном, вину в совершении преступления признала в полном объеме.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием поддержала, пояснив, что вину в совершении преступления она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, не судима, написала явку с повинной.

Государственный обвинитель Герасина О.В. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку прекращение не будет способствовать профилактике совершения преступлений.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Часть 1 ст. 306 УК РФ, отнесена к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судима, после совершения преступления обратилась с явкой с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, дала признательные показания, раскаялась в содеянном, в результате ее действий ущерба и тяжких последствий не наступило, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием соблюдены, вследствие чего ходатайство подлежит удовлетворению.

Последствия прекращения дела, по не реабилитирующим основаниям обвиняемой ФИО1 разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле весь период хранения уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В.Малашта