Дело № 2-484/25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 17 сентября 2025 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего ФИО5,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (здесь и далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, скончавшегося в 2024 году.

В обоснование иска указывает, что ФИО6 К.М., на основании договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, получил в Банке кредит в сумме 166481,69 рублей под 26,77 % годовых, сроком на 36 месяцев, согласно полученным Банком данным, скончался ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность к моменту обращения в суд составляет 139792,59 рублей.

Ссылаясь на положения п.1 ст.418, ст.112, п.1 ст.1151 и ч.1 и 2 ст.1152 ГК РФ, считая, что смерть должника не влечет прекращение его обязательств, просит:

- истребовать у нотариуса ФИО2 копии наследственного дела умершего Заемщика, информацию о наследниках и размере наследственной массы,

- запросить в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о наличии зарегистрированных на территории Российской Федерации прав умершего заемщика на недвижимое имущество на дату смерти,

- запросить в УГИБДД ГУ МВД России сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя умершего заемщика на дату смерти,

- запросить в ИФНС по последнему месту жительства информацию о постановке умершего на налоговый учет и имеющемся у него в собственности имуществе, а также о наличии счетов, открытых на имя умершего заемщика,

- запросить в ЗАГС сведения о регистрации брака умершего, о наличии близких родственников умершего (родители, супруг, дети), а также сведений об их смерти (при наличии),

- запросить в МВД адресную справку в отношении ответчика,

- запросить в органы опеки и попечительства сведения о законном представителе несовершеннолетнего ответчика,

- при поступлении ответов на запросы суда (надлежащим образом заверенной копии наследственного дела) привлечь к участию в деле ответчиком/соответчиками правопреемника/правопреемников умершего заемщика, при этом, в случае указания в исковом заявлении Банка ненадлежащего ответчика - произвести замену на надлежащего ответчика,

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 139 792,59 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе:

- просроченные проценты - 18 942,00 рублей,

- просроченный основной долг — 120 850,59 рублей,

- а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 194,00 рубля.

Все ходатайства истца судом удовлетворены, сведения об имуществе, наследниках, наследственных делах, сведения о смерти истребованы и получены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в гражданское дело привлечены вступившие в наследство – супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель села 

<

адрес> РД, а также мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также проживающей в данном же селе, - в качестве ответчиков.

Заседания по делу назначались неоднократно, стороны в суд не явились, извещались надлежаще, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.ст.167 ГПК РФ.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России», на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выдало кредит ФИО5 в сумме 166 481,69 руб. на срок 36 месяцев, под 26.77% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

В соответствии с п. 4.19. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документальным подтверждением факта совершения Клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента, и совершение операции в системе.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» / или/ протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет / или/ выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 166 481,69 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 139 792,59 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 942,00 рублей, просроченный основной долг - 120 850,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Судом истребованы сведения из нотариальной палаты Республики Дагестан об открытых наследственных делах умершего. 

Согласно полученным данным, наследниками умершего ФИО5 являются его супруга и мать, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель села 

<

адрес> РД, а также ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного, требования иска подлежат удовлетворения.

В этой же связи подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов на уплату государственной пошлины.

Вместе с тем, решение суда, в части взыскания задолженности по договору, фактическому исполнению не подлежит в связи со следующим. 

Как усматривается из представленной ответчиком справки, выданной истцом, кредитный договор №, закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным исполнением обязательств, то есть после обращения истца в суд (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, само по себе исполнение ответчиком (одним из них) обязательств по договору после обращения истца в суд не свидетельствует о незаконности требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего ФИО5, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя села 

<

адрес> РД, а также ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также проживающей в данном же селе, в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно 

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 139 792,59 (сто тридцать девять тысяч семьсот девяносто два рубля пятьдесят девять копеек) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5194 (пять тысяч сто девяносто четыре) рубля.

Настоящее решение в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, фактическому исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Р.А. Алиханов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.