Дело № 2-2044/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.

при секретаре Зялаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска, указав, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика была затоплена квартира истца. Решением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> взыскан причиненный ущерба в размере 23897,02 рублей. Ответчиком сумма ущерба не погашена. Ремонт квартиры начался в начале мая и закончился в середине 2018 года. Переживания самого факта залива и процесс ремонта приносили физические и нравственные страдания. Во время ремонта не могли нормально питаться, поскольку кухня нормально не функционировала. 

В связи с изложенным истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морально вреда в размере 5000 рублей каждому. 

Истец ФИО2, действующий также в интересах ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2).

Согласно статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела решением Мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> РТ иск ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворен частично, взыскан с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб в размере 18863 рублей, стоимость услуг по оценке в размере 4000 рублей, расходы по отправке телеграмм 262,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 754,52 рублей.

Таким образом, исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку компенсация морального вреда устанавливается при нарушении личных неимущественных прав или иных нематериальных благ, а также в случаях, прямо предусмотренных законом, в случае нарушения имущественных прав, чего в данном случае установлено не было.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьи 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.

Судья: Р.Ф. Галимов

Копия верна: Судья Р.Ф. Галимов

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2019 года.