П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Чалтырь Мясниковского района 16 ноября 2018 года 

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимой ФИО2, 

её защитника - адвоката Копыловой О.П., представившей удостоверение №0730 от 02.12.2002 года и ордер №49866 от 16.11.2018 года,

потерпевшей ФИО3, 

при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 07.09.2018 года по 12.09.2018 года, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем онлайн перевода при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», 

<

данные изъяты> похитила с принадлежащей ФИО3 банковской карты №, открытой в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>«А», денежные средства в сумме 38100 рублей, переведя их на принадлежащую ей банковскую карту № ПАО «Сбербанк», которые в дальнейшем обналичила, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 38100 рублей.

Так, ФИО1, в период времени с 06.09.2018 года по 13 часов 33 минуты 07.09.2018 года, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыла на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>ская 18, где, находясь на законных основаниях, прошла в комнату дома, откуда с тумбочки взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО3, и используя номер указанной банковской карты, при помощи установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», подключила данную карту № к своему приложению «Сбербанк Онлайн», тем самым, получив доступ к «онлайн личному кабинету» и денежным средствам, находящимся на счетах ФИО3

После чего, ФИО2 07.09.2018 года, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн», путем онлайн перевода перечислила на принадлежащую ей банковскую карту № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 30100 рублей, а именно: 07 сентября 2018 года в 13 часов 33 минуты денежные средства в сумме 20100 рублей, 07 сентября 2018 года в 15 часов 10 минут денежные средства в сумме 10000 рублей, с принадлежащей ФИО3 банковской карты №, которые в последующем обналичила, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО2 12.09.2018 года, не переставая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, аналогичным способом, используя приложение «Сбербанк Онлайн», путем онлайн перевода перечислила на принадлежащую ей банковскую карту № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 8000 рублей, а именно: 12 сентября 2018 года в 16 часов 45 минут денежные средства в сумме 5000 рублей, 12.09.2018 года в 16 часов 47 минут денежные средства в сумме 3000 рублей, с принадлежащей ФИО4 банковской карты №, которые в последующем обналичила, распорядившись ими по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО2 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 38100 рублей, принадлежащие ФИО3, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 38100 рублей. 

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая ФИО3 пояснила о возмещении ей причиненного ущерба и отсутствии претензий к подсудимой; поэтому просит прекратить уголовное дело за примирением. 

Подсудимая ФИО2 выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением, вину признала, в содеянном раскаялась. 

Защитник Копылова О.П. поддержала заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как подсудимая возместила ущерб, ранее не судима и с потерпевшим достигнуто примирение.

Заслушав заявленное ходатайство потерпевшей ФИО3, позицию подсудимой ФИО2 и её защитника Копыловой О.П., мнение государственного обвинителя Оплитаева С.Г., не возражавшего удовлетворению заявленного ходатайства, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей и прекращает производство по делу в отношении подсудимой ФИО2 по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ по следующим снованиям. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено, подсудимая ФИО2 ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, вину признала, явилась с повинной, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, загладила потерпевшей причиненный преступлением вред, примирилась с потерпевшей, которая претензий к подсудимой не имеет и просит прекратить уголовное дело за примирением. 

На основании ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Примирение произошло до ухода судьи в совещательную комнату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: отчет по счету карты, копию лицевого счета и отчет о всех операциях за период времени с 01.09.2018 года по 18.09.2018 года по номеру лицевого счета: №, открытого 11.09.2016 года на имя ФИО3 на 7 листах; справку о состоянии вклада ФИО2 за период с 01.09.2018 года по 28.09.2018 года, счет № и отчет по счету карты № за период с 28.08.2018 года по 27.09.2018 года на 3-х листах хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья Мелконян Л.А.