К делу 1-47/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф., 

с участием государственного обвинителя прокурора Абзелиловского района РБ Асылгужина Б.С., потерпевшего ФИО2, 

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Гиззатова Д.З. 

при секретаре Рахметове И.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего там же по 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, работающего разнорабочим в ИП ФИО4, судимого приговором Абзелиловского районного суда РБ от 27.08.2015 г. по п. «а», ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, который дважды продлевался судом 21.03.2016 г. на 1 месяц, 20.06.2016 г. на 2 месяца,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут в д.

<

адрес> РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись ночной темнотой и отсутствием посторонних лиц, реализуя свой преступный умысел, приподняв рольставни окна магазина «Радуга», расположенного по 

<

адрес>, разбив с помощью камня окно, незаконно проник в его помещение, откуда тайно похитил 4 пачки сигарет марки «Бонд синий», стоимостью 1 пачки 

<

данные изъяты> рублей, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, две бутылки объемом 1,5 литра пива «Амстел», стоимостью одной бутылки 

<

данные изъяты> рублей, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, а также денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО20, после чего с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля. 

Подсудимый ФИО3 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность нашла полное подтверждение в совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, проверенных и исследованных в судебном заседании.

Так вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО3 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых с участием защитника Гиззатова Д.З. подсудимый показывал, что 30 января 2017 года в дневное время он находился в доме соседа ФИО4 ФИО21, где они занимались ремонтом автомобиля ГАЗ-53. Во время ремонта автомобиля они употребляли спиртное, водку. Всего на двоих они выпили 1 литр водки. Ремонт автомобиля закончили около 20 часов 00 минут. После этого он пошел домой и находился дома до 21 часов 00 минут. После этого ему на сотовый телефон позвонил ФИО23 ФИО22, который предложил выпить спиртное, пояснив, что у него имеется одна бутылка водки, он согласился и пошел к нему домой. Он проживает в 

<

адрес> по 

<

адрес>. Там у него в доме уже находились 

<

адрес>, Свидетель №3, 

<

адрес> и сам Свидетель №5. Там они начали распивать спиртное. В доме у Свидетель №5 он находился примерно до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего он пошел домой. Проходя мимо магазина «Радуга» расположенного по 

<

адрес>, у него возник умысел проникнуть в магазин с целью хищения вырученных денег из магазина. Он до этого не знал, что в магазине имеются деньги, и он предполагал, что продавщица магазина могла оставить вырученные деньги от продажи в магазине, также в магазине были товары и продукты питания. Затем, время было уже около 02 часов 30 минут, он подошел к магазину и начал осматривать вокруг магазина, с целью убедиться, что его никто не видит. Убедившись, что посторонних лиц вблизи магазина не имеется, подошел к окну, которое установлено справа от входной двери, приподнял рольставни, и, взяв камень, который лежал перед магазином, он ударил данным камнем по стеклу оконного проема и от одного удара стекла окна разбились. Затем он просунул руку во внутрь магазина, и открыл окно с внутренней стороны. После чего, он через данный оконный проем проник во внутрь магазина, и прошел к столу покупателя, так как он до этого в магазин заходил неоднократно, видел, куда продавщица клала вырученные деньги от продажи в выдвижную полку в столе покупателя. Подойдя к данному столу, он потянул данную полку на себя и там увидел, что в одной из коробок лежат деньги, он взял данные деньги и сразу положил их в карман. Под данным столом лежали пачками сигареты, он взял около 4 пачек сигарет марки «Бонд». Затем он прошел в сторону витринного холодильника установленного возле входа в магазин и открыв данный холодильник он взял две 1,5 литровые бутылки пива. После чего, он также через оконный проем вышел из магазина и направился в сторону остановки 

<

адрес>, проходя мимо заправки он пересчитал деньги, всего он насчитал около 

<

данные изъяты> рублей. По пути он распил данные две бутылки пива и пустые бутылки кинул в снег. Находясь возле остановки 

<

адрес> он остановил попутную автомашину марки «Дэу Матиз», за рулем был не знакомый мужчина, с ним он не знакомился и поехал в 

<

адрес>, где на выпивку потратил похищенные деньги, от которых осталось 

<

данные изъяты> руб. По приезду в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 23.00 часов он был задержан сотрудниками полиции. В Отдел полиции были приглашены двое понятых в присутствии которых он на предложение сотрудника полиции о выдаче находящихся при нем запрещенных предметов и предметов, которые были похищены выдал из кармана кофты, денежные средства разными купюрами на сумму 

<

данные изъяты> рублей, и заявил, что данные денежные средства были похищены им ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Радуга» в д.

<

адрес> РБ. Данные денежные средства были упакованы в бумажный конверт, опечатаны и сделана запись. Также, у него была изъята обувь, в которой он находился в день совершения кражи имущества из магазина «Радуга» (л.д. 68-71, 122-125).

Показаниями потерпевшего ФИО2, который в судебном заседании показал, что он индивидуальный предприниматель, торгует продуктами питания, имеет магазин «Радуга» в д.Махмутово. ДД.ММ.ГГГГ утром в 09-15 часов ему позвонила продавец ФИО5 и сказала, что похищены деньги, сигареты, пиво, всего на 

<

данные изъяты> руб. Ущерб ему возмещен полностью, подсудимый извинился перед ним, просит его строго не наказывать. В момент кражи сигнализации либо решеток на окнах в магазине не было.

Показаниями свидетеля ФИО25Т., который в судебном заседании показал, что он подсудимого не знает, участвовал в качестве понятого при изъятии у подсудимого денежных средств в Отделе полиции. Денег было около 

<

данные изъяты> руб. купюрами по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> руб. Также подсудимый что то выдал в пакете, возможно сапоги.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 который в судебном заседании показал, что проживает по соседству с ФИО3. За день до кражи они вместе ремонтировали автомобиль и распивали спиртное. Через 3-4 дня после этого он встретил ФИО3, который рассказал, что «по пьянке залез в магазин». Это он рассказал добровольно, ни на что не жаловался.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что когда поймали ФИО3, он видел у него деньги, до этого они распивали спиртное и денег он у ФИО3 не видел.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая в судебном заседании показала, что работает продавцом в магазине «Радуга» в 

<

адрес> одна. Утром 31 января прейдя на работу она обнаружила, что окно открыто и пропали деньги, сигареты и пиво на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Она об этом сразу сообщила хозяину, вызвали полицию. Они провели ревизию. Полиция проводила осмотр места происшествия, снимали отпечатки.

Показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых он участвовал понятым, ему были разъяснены права Парень, который представился ФИО3 ФИО26, находящийся в черной куртке добровольно выдал, достав из правого кармана кофты денежные средства разными купюрами, в общей сумме три тысячи рублей, которые он положил на стол в кабинете, которые были пересчитаны. Затем он также выдал зимние сапоги, находившиеся на нем. В ходе осмотра места происшествия изъяли денежные средства в сумме три тысячи рублей и сапоги. Денежные средства были упакованы в бумажный конверт с пояснительными надписями, который был опечатан и скреплены подписями понятых и участвующих лиц. Зимние сапоги также были упакованы в полимерный пакет, опечатаны печатью и подписаны ими (л.д. 62-64).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов она пошла к ФИО27, проживающему по 

<

адрес> д.Махмутово, где употребляли спиртные напитки. Примерно в 22.00 часов пришел Свидетель №5 вместе с ФИО1, у них с собой была бутылка спиртного, после чего она принесла 0,25 л. спиртного. В ходе распития спиртных напитков уснула за столом и проснулась утром ДД.ММ.ГГГГ, дома кроме ФИО6 Рифа никого не было. После этого пришли сотрудники полиции от которых узнала, что в ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо проникло в магазин 

<

адрес> и совершило кражу денег и продуктов. Кражу не совершала. Во время распития спиртных напитков у ФИО3 ФИО28 денег и сигарет не было, он просил у нее (л.д. 96-97). 

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-рапортом оперативного дежурного ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором докладывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Абзелиловскому району поступило сообщение от ФИО2 ФИО29 о том, что у него в 

<

адрес> имеется магазин «Радуга». Сегодня утром продавец придя на рабочее место обнаружила, что роллет в окне сломана и проникли в магазин и предположительно забрали деньги из кассы. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № (л.д.3); 

-заявлением ФИО2 ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит возбудить уголовное дело в отношении неизвестного лица, который в период времени с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ проник в магазин «Радуга», расположенный 

<

адрес>, откуда похитил денежные средства 

<

данные изъяты> рублей, две 1,5 литровые бутылки пива «Амстел», каждая стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и четыре пачки сигарет марки «Бонд синий», стоимостью каждой 

<

данные изъяты> рублей (л.д.4); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин «Радуга», расположенный в 

<

адрес> по 

<

адрес>. В ходе осмотра было установлено, что здание магазина одноэтажное, входная дверь и запорное устройство повреждений не имеют. При осмотре внутри магазина слева от входной двери обнаружено разбитое окно магазина, стекла от разбитого окна лежали внутри помещения магазина и снаружи под разбитым окном. Также внутри осматриваемого магазина под разбитым окном обнаружен камень, который был изъят. Также установлено, что из холодильника похищены две бутылки пива объемом 1,5 литра марки «Амстел», с выдвижного ящика стола покупателя из коробки пропали денежные средства. В ходе осмотра места происшествия внутри магазина с поверхности рамы окна были изъяты следы пальцев рук, а также с поверхности ручки витринного холодильника изъяты 2 следа пальцев рук. Снаружи магазина, у разбитого окна на снежном покрове обнаружен и изъят след протектора обуви на гипсовый слепок. При производстве осмотра места происшествия проводилось фотографирование (л.д.5-14); 

-актом ревизии товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была произведена ревизия в магазине «Радуга», расположенный в 

<

адрес> по 

<

адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2. В ходе ревизии была установлена недостача в размере 

<

данные изъяты> рубля, из них, товарно-материальных ценностей - сигареты марки «Бонд синий» (4 пачки по 

<

данные изъяты> рублей) на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; пиво «Амстел» (2 бутылки по 1,5 литра по 

<

данные изъяты> рублей) на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля; денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 24); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО3 ФИО31 выдал 

<

данные изъяты> рублей купюрами по 

<

данные изъяты> рублей 21 штука и 18 купюр по 

<

данные изъяты> рублей, пояснив, что данные денежные средства он похитил в магазине «Радуга», расположенном в 

<

адрес> по 

<

адрес> РБ. Кроме того, ФИО3 выдал зимние сапоги 42 размера, пояснив, что находился в них в день совершения кражи из магазина «Радуга». При производстве осмотра места происшествия проводилось фотографирование (л.д.26-32); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены денежные билеты, достоинством по, 50 рублей - 18 шт., 100 рублей - 21 шт., на общую сумму 3000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у гражданина ФИО3 ФИО32, а также осмотр камнясветло серого цвета неправильной формы размерами; высотой-14 сантиметров, длиной-37 сантиметров, шириной-18,5 сантиметра, изъятого 31.01.2017г. в ходе осмотра места происшествия у магазина «Радуга» в 

<

адрес> по 

<

адрес> (л.д.48-53);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объемный след подошвы обуви, зафиксированной в гипсовом слепке с наибольшими размерами 125*331*27 мм. изъятом с места происшествия по уголовному делу №, оставлен подошвой обуви на правую ногу, изъятой у ФИО3 (л.д. 104-108);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, след пальца руки, перекопированный на отрезок ленты скот максимальными размерами 32*30мм, изъятый с места происшествия по уголовному делу №, оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки ФИО3 ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 111-114); 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена пара обуви, изъятая у ФИО3 ФИО34 при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Данная обувь признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 126-127).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО35 А.Р. в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела, показаниями подсудимого, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Указание потерпевшим ФИО2, что продавец звонила ему о краже утром 30 января, суд расценивает, как неточность в его показаниях в суде, поскольку в остальном показания потерпевшего подробны стабильным и не противоречат показаниям продавца Свидетель №6, которая показала, что звонила потерпевшему о краже в магазине утром 31 января. 

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется. Оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, самооговора в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФне имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, род занятий, состояние здоровья его и его отца, признание им вины и раскаянье в содеянном, мнение потерпевшего ФИО2, просившего строго не наказывать подсудимого, а также нижеприведенные смягчающие обстоятельства, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, работы, извинился перед потерпевшим, возместил ему ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:

- в соответствии с п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Смягчающие обстоятельства исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого суд считает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая необходимым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить ему для отбывания вид исправительного учреждения - колонию-поселение.

Кроме того, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что испытательный срок по приговору суда от 27.08.2015 г. ФИО3у неоднократно продлевался судом 21.03.2016 г. на 1 месяц, 20 июня 2016 г.- на 2 месяца с возложением дополнительных обязанностей, в том числе не злоупотреблять спиртными напитками, последний в период испытательного срока вновь совершил преступление против собственности в состоянии алкогольного опьянения, суд находит не возможным сохранение условного осуждения по предыдущему приговору суда.

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд назначает наказание в соответствии с ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО38 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Абзелиловского районного суда РБ от 27.08.2015 г. и в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

УФСИН России по Республике Башкортостан не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному ФИО3 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Обязать осужденного ФИО3 для отбывания наказания самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в срок, указанный в предписании, разъяснив, что в случае нарушения им меры пресечения или уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, мера пресечения может быть изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия осужденного ФИО3 в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО3 оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: камень, пару обуви уничтожить, денежные средства в сумме 3000 руб. оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев