Дело № 1-48/2021 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г.Верещагино 

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя Гришина А.С., 

защитников Жаркова А.В., Тиуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

А, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

А, В совершили покушение на кражу при следующих обстоятельствах.

В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ А и В совместно распивали спиртные напитки по 

<

адрес> после чего В, нуждающийся в денежных средствах, желая обогатиться преступным путем, предложил А совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего 

<

данные изъяты>. А на предложение В согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей из магазина «

<

данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение магазина, при этом, каждый должен был принять участие в совершении преступления.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в целях личного обогащения, А и В направились к магазину «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего 

<

данные изъяты>. По пути следования, В приискал орудия взлома - гвоздодер. После чего, с приисканным орудием, в продолжение своего преступного умысла А и В проследовали к помещению магазина «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу.

Подойдя к магазину «

<

данные изъяты>», В действуя совместно и согласованно с А, используя заранее приисканный гвоздодер, подошел к окну магазина. А исполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с В, на окне магазина открыл жалюзи руками и встал возле магазина, с целью наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности и появления граждан, предупредить сообщника. В, в свою очередь, действуя с единым преступным умыслом с А, направленным на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, используя ранее приисканный гвоздодер, разбил в окне стекло, затем открыл окно и проник в помещение магазина. Находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», В обнаружил товарно-материальные ценности.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, В стал похищать с прилавков магазина товар и выкидывать его в окно, где А, действуя согласованно с В, собирал данный товар в коробки, которые ранее отыскал вблизи магазина.

Продолжая задуманное преступление, А через окно, ранее открытое В, проник в помещение магазина, где находился В, и стал похищать с прилавков товар, который в последующем выкидывал в окно. 

Похитив имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно: 

<

данные изъяты>, А и В покинули помещение магазина, через открытое окно. Похищенный товар сложили в коробки, которые ранее отыскал А. После чего, с похищенным имуществом, А и В пытались с места преступления скрыться, но были задержаны проходящим мимо П В случае доведения преступления до конца А и В, 

<

данные изъяты>, мог быть причинен ущерб на сумму 11 641 рубль 12 копеек.

Подсудимые В, А свою вину по предъявленному обвинению признали полностью, поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ понятна. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитники не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. 

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил обвинение, исключив признак преступления «незаконное проникновение в хранилище» как излишне вмененный, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимых не ухудшается.

Суд действия подсудимых В, А квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст. 6, ст.43, ч. 3 ст. 60, ст. 67 УК РФ, а подсудимому В также ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести; тяжких последствий не наступило, похищенное имущество возвращено.

Подсудимый В проживает с близкими родственниками; из характеристики по месту жительства 

<

данные изъяты> следует, что подсудимый злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни; привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.ст. 20.21, 20.6.1 КоАП РФ; имущественное положение подсудимого и возможность получения им заработной платы и иного дохода, который являются трудоспособным, имеет источники дохода; состояние здоровья подсудимого (том № л.д. 140).

Подсудимый А проживает с матерью; по месту жительства характеризуется положительно; имущественное положение подсудимого и возможность получения им заработной платы и иного дохода, который является трудоспособным, имеет постоянный источник дохода; его молодой возраст; состояние здоровья подсудимого который тяжких, хронических заболеваний не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает у всех подсудимых: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, сообщили сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, указали лиц, которые участвовавших в совершении преступления и лиц, которые могут дать свидетельские показания, подробно рассказали и показали о способе проникновения в помещения и хищении имущества; согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает: у подсудимого А, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной; у подсудимого В, согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает у каждого подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние повлияло на совершение подсудимыми преступления, усугубило его последствия, что подтверждается материалами дела, не оспаривается самими подсудимыми, пояснившими, что в трезвом состоянии не совершили бы таких действий. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому В, является рецидив преступлений. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого А, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому В, в соответствии с. ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде реального отбывания лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы; подсудимому А в виде исправительных работ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а подсудимому В также ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, у суда не имеется, поскольку не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновных, их поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому В следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив, он ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, товарно-материальные ценности, на которые были направлены преступные действия, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Р, оставить по принадлежности 

<

данные изъяты> 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки: понесенные на стадии предварительного расследования в сумме 

<

данные изъяты> руб. за осуществление защиты В; в сумме 

<

данные изъяты> руб. за осуществление защиты А, взысканию с подсудимых не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения А до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения В до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть В в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 12 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: товарно-материальные ценности, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Р, оставить по принадлежности 

<

данные изъяты>

Освободить А, В от процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования и в суде.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд со дня провозглашения через Верещагинский районный суд Пермского края, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должны указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

.

..

Судья Н.А. Липина

<

данные изъяты>