Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахмановым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ОГРН 

<

***>) к М. М. М. (/дата/ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ Отделом по вопросам миграции отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по городу Новосибирску, код подразделения №), в лице законного представителя ФИО1 (/дата/ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ ТП в р.

<

адрес> УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №) о взыскании коммунальной задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НТСК» обратилось в суд с иском М. М.М., в лице законного представителя ФИО1 о взыскании коммунальной задолженности с наследника.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «НТСК» подавало тепловую энергию (л/с - №) (отопление ши горячее водоснабжение) по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект движимости, жилое помещение - 

<

адрес>.6 по 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности М. М.М. (1/4 доли в праве общей долевой собственности), Е.А. (1/4 доли в праве общей долевой собственности), ФИО2 (1/4 доли в праве общей долевой собственности), ФИО3 (1/4 доли в праве общей долевой собственности). /дата/ ФИО3 снят с регистрационного учета в связи со смертью. Между тем, поскольку обязательство по оплате коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью, то оно не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Так, у ФИО3 имеется задолженность по оплате коммунальных услуг: по тепловой энергии за период с /дата/ по /дата/ в сумме 44 624,38руб.; по горячему водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в сумме 17 877,48 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследника умершего ФИО3 в пользу ООО «НТСК» задолженность по тепловой энергии за период с /дата/ по /дата/ в сумме 44 624,38руб., по горячему водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в сумме 17 877,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 625,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «НТСК» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик М. М.М., в лице законного представителя ФИО1, в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу ее регистрации подтверждённому адресной справкой УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Информация о месте и времени рассмотрения дела также была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес> в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по ее адресу регистрации, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Третьи лица ФИО4, в лице законного представителя ФИО1, ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, письменного отзыва не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следует за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Так, решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от /дата/ по гражданскому делу № исковые требования ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М. М.М. и иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к мэрии 

<

адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения и признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации (расположенного по адресу: 

<

адрес>), были удовлетворены. 

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу /дата/.

Из содержания решения судом усматривается, что на основании ордера выданного ФИО5 исполнительным комитетом 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся 

<

адрес> в жилые помещения, указанные в техническом паспорте Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (по адресу: 

<

адрес>) были вселены: в качестве нанимателя ФИО5, вместе с женой ФИО6, дочерью ФИО1, сыном ФИО3 и дочерью ФИО7 В дальнейшем, в указанной квартире стали проживать и состоять на регистрационном учете по месту жительства ФИО3, являющийся сыном нанимателя, вместе со своей несовершеннолетней дочерью М. М.М., /дата/ г.рождения, а также ФИО1, являющаяся дочерью нанимателя и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2, /дата/ рождения.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками указанной квартиры являются - ФИО3 /дата/ рождения, М. М.М., /дата/ рождения, ФИО1, /дата/ года рождения, и ФИО2, /дата/ рождения, по ? каждый.

Согласно материалов дела, ООО «НТСК» подавало, тепловую энергию (л/с 

<

***>) (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: 

<

адрес>. 

Между тем, поскольку ФИО3, /дата/ рождения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность за коммунальные услуги:

по тепловой энергии за период с /дата/ по /дата/ в сумме 44 624,38 руб.; 

по горячему водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в сумме 17 877,48 руб.

В /дата/ г. ООО «НТСК» обратилось к мировому судье 5-го судебного участка Искитимского судебного района 

<

адрес> за взысканием указанной задолженности с ФИО3 Однако, из сведений Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> стало известно о том, что ФИО3 был снят с регистрационного учета, в связи со смертью - /дата/. 

Из ответа Отдела ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес> следует, что в ФГИС ЕГРН ЗАГС действительно имеется запись о смерти /дата/ ФИО3, /дата/ г.рождения, № от /дата/.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты по состоянию на /дата/ в реестре наследственных дел не найдено открытых наследственных дел к имуществу умершего /дата/ ФИО3

Таким образом, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 никто из наследников не обращался.

Вместе с тем, из ответа Отдела ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес> усматривается, что у ФИО3, /дата/ г.рождения, имеется дочь - М. М.М., /дата/ рождения, матерью которой является ФИО1, /дата/ рождения, брак с которой у ФИО3 был расторгнут – /дата/, т.е. наследником первой очереди после смерти ФИО3 является его дочь М. М.М., /дата/ рождения

Таким образом, поскольку на момент смерти наследодатель являлся собственником ? квартиры по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость которой составляет – 532748,57 руб.), автомобиля Мерседес 300 (VIN №, г/н №), суд приходит к выводу о том, что не смотря на отсутствие в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственного дела, заведенного после его смерти, данное обстоятельство не исключается фактическое принятие наследства в виде квартиры/машины его наследником первой очереди -дочерью М. М.М.

Так, согласно адресной справке по настоящее время в квартире по адресу: 

<

адрес> значатся зарегистрированными М. М.М., /дата/ рождения (дочь наследодателя), и ФИО1, /дата/ рождения (законный представитель ответчика).

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Ответчик доводов иска не оспорил, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате коммунальных услуг не представил.

Учитывая изложенное, поскольку на момент смерти наследодателя ФИО3, умершего /дата/, ответчик М. М.М., /дата/ г.рождения, была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении и проживает в ней по настоящее время (является собственником ? квартиры), т.е. продолжила потреблять коммунальные услуги (иного в ходе рассмотрения дела не доказано), суд приходит к выводу о том, что ответчик совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, находит возможным взыскать с нее, в лице ее законного представителя ФИО1, задолженность по тепловой энергии за период с /дата/ по /дата/ в сумме 44 624,38 руб., а также задолженность по горячему водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в сумме 17 877,48 руб., т.е. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая очевидно превышает размер долга наследодателя. Сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти ФИО3, не установлено.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, размер задолженности.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 625,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» удовлетворить.

Взыскать с М. М. М., в лице законного представителя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с /дата/ по /дата/ в сумме 11 156 руб. 09 коп., по горячему водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в сумме 4 469 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 625 руб. 20 коп., всего 16 250 (Шестнадцать тысяч двести пятьдесят) руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья «подпись» А.А.Николаева