Дело № 5-2/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Башмаково 9 января 2019 года

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н., 

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: 

<

...>, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, фактически проживающего по тому же адресу, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка (ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), пенсионера, инвалида третьей группы, к административной ответственности за однородные правонарушения ранее не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

6 ноября 2018 года, в 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений в ходе совместного распития спиртных напитков с сожительницей ФИО3, действуя умышленно, с целью причинения побоев, ударил ФИО3 три раза текстолитовой клюшкой по правому предплечью, два раза ударил ФИО3 той же клюшкой по левому предплечью и один раз ударил ФИО3 текстолитовой клюшкой по лицу, после чего взял в руки стеклянную трехлитровую банку и ударил ею ФИО3 один раз по затылочной части головы, причинив ФИО3 телесные повреждения в виде кровоподтеков кожи и каймы верхней губы справа (1), передне-наружной поверхности границы верхней и средней третей правого плеча (1), наружной поверхности средней трети правого плеча (2), наружной поверхности средней и нижней третей левого плеча (по 1), выпуклой поверхности теменно-затылочной области головы слева (1), а также ссадины кожи и переходной каймы справа, которые относятся к группе повреждений, не причинивших какого-либо вреда здоровью человека (п. 9 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

В судебном заседании ФИО2 вину признал.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. 

Помимо признательных объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, вина ФИО2 подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны вышеназванные обстоятельства (

<

данные изъяты>); 

- заявлением ФИО3 в орган внутренних дел о привлечении к ответственности ФИО2 за причинение ей телесных повреждений (

<

данные изъяты>);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, в которых она указала, что 6 ноября 2018 года ФИО2 в ходе ссоры ударил ее текстолитовой клюшкой по правому, левому предплечьям и лицу, а затем взял трехлитровую стеклянную банку с компотом и ударил ею один раз по голове (

<

данные изъяты>);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, который пояснил, что 6 ноября 2018 года он находился в гостях у ФИО2 и ФИО3, распивал с ними спиртное. В его присутствии между ФИО2 и ФИО3 произошла ссора. На следующий день он узнал от ФИО3 о том, что ФИО2 нанес ей телесные повреждения 

<

данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинского эксперта от 24 ноября 2018 года № 110, в соответствии с которым у ФИО3 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков: кожи и каймы верхней губы справа (1), передне-наружной поверхности границы верхней и средней третей правого плеча (1), наружной поверхности средней трети правого плеча (2), наружной поверхности средней и нижней третей левого плеча (по 1), выпуклой поверхности теменно-затылочной области головы слева (1); ссадина кожи и переходной каймы справа, которые не создавали непосредственную угрозу для жизни человека, при своем обычно клиническом течении не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этим признакам относятся к группе повреждений, не причинивших какого-либо вреда здоровью человека (п. 9 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н). Кровоподтеки образовались в результате ударного либо сдавливающего воздействия, а ссадина - от трения тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью. Образование указанных телесных повреждений не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Количество травмирующих воздействий у ФИО3 было: области волосистой части головы - не менее одного, в области лица - не менее одного, в области правой верхней конечности - не менее трех и в области левой верхней конечности - не менее двух (

<

данные изъяты>).

Действия ФИО2 судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает: раскаяние в содеянном; признание вины; мнение потерпевшей о нестрогом наказании виновного, наличие несовершеннолетнего ребенка.

При указанных обстоятельствах судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения виновному наказания в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО2, что в случае его уклонения от отбывания обязательных работ, выразившемся в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой ему назначено административное наказание в виде обязательных работ, он на основании ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ может быть привлечен к административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бушуев В.Н.