П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля2021 года с. Успенское

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношенииФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>,зарегистрированного 

<

адрес>, со слов работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ 13.10.2020, 27.05.2021, 14.07.2021, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28.07.2021г. в 04 часа 00 минут, находясь на СП ДПС «Успенский», расположенный на автодороге Р-217 «Кавказ» 209 км., гражданин ФИО6 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Успенскому району старшего лейтенанта полиции ФИО1, а именно имелись достаточные основания полагать, что ФИО6 находится в состоянии опьянения, при наличии признаков (покраснение сетчатки глаз, поведение агрессивное, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции покинуть автомобиль и проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении ФИО6 была применена физическая сила на основании п. 3 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции». ФИО6 вел себя агрессивно, буйно, пытался вывести на конфликт и учинить драку с сотрудником полиции. Данными противоправными действиями ФИО6 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО6 вину в совершенном правонарушении непризнал.

Исследовав дело об административном правонарушении, допросив так же правонарушителяФИО6, суд считает, что в действиях последнегоимеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 23ДД059520от 28.07.2021 года в отношении ФИО6, рапортами уполномоченных сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Определяя вид наказанияПостричеву В.Н.,суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает, обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить наказаниеПостричеву В.Н.в виде административного ареста, в связи с тем, что его действия затруднили работу сотрудников полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

Руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьФИО6 виновнымв совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (Пятнадцать) суток.

Начало срока наказания в виде административного ареста ФИО6 исчислять с момента задержания 08 часов 10минут 28 июля 2021года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья М.Н. Пушкарский